Новая полиция

oleg_t писал(а):я не могу вспомнить ни одного случая чтобы полиция ехала со звуковым сигналом (может просто память плохая...)

я к тому что не суть важно был звук или нет, типа если сирена была, но пострадавшая женщина была просто глухой то она и виновата? Ну а 80км/ч или 100 вообще разницы нет, безопасно на такой скорости проскочить оживленный перекресток на красный даже теоретически невозможно

oreh По правилам, уступать, если мигают красно-синими. Но это про ГАИ. Не знаю, к полиции это относится?

альтист Данилов писал(а):е знаю, к полиции это относится?

К любому транспорту с сине-красными мигалками.

И ездить они должны: если синий - едут на раслабоне, уступать не надо; красно-синий уступать надо.

А насчет этого случая, как то рассказывал, как я стоял перед зеброй на светофоре, в кармане, с одним рядом между бровками. Ехали мне в зад на большой скорости, с включенной люстрой, не помню уже была сирена или нет. Хорошо что смотрю постоянно по зеркалам. Пришлось на малой скорости на зебру между пешеходов вьехать, и это на красный. Народ разбежался. Но кто-то мог затупить. Закончилось бы печально. У пешеходов был зеленый. Ехали полисмены по уважительной причине, ловили бандитов, что избили кого-то из укрнафты битами (несколько месяцев назад была история, коломойский замешан). И пойди пойми, где правда.. И одним ехать надо и пешеходы под большим риском. Вывод: идешь через дорогу, выйми наушники с ушей, крути башкой по сторонам. Ато есть персонажи, как лоси прут по зебре, не соизволят по сторонам даже посмотреть. Когда-то так барышню из-под маршрутки выдернул. Даже спасибо не сказала. Возмущалась, что типа имеет право. Только толку от твоего права, когда всю оставшуюся жизнь на инв.коляске проездишь или маленьких детей сиротами оставишь и не только своих, а и детей водителя, при живом родителе. Ответственность на всех висит. Поможет только думать башкой своей, да не только о себе.

Вот из Манхеттена фотка: дорога односторонняя, но смотрите в обе стороны!

Sysopaty писал(а): Возмущалась, что типа имеет право.

Есть по этому поводу черный юмор: ПЕШЕХОД БЫЛ СКОРЕЕ ПРАВ, ЧЕМ ЖИВ

или "пешеход всегда прав, пока жив"

альтист Данилов писал(а):oreh По правилам, уступать, если мигают красно-синими. Но это про ГАИ. Не знаю, к полиции это относится?

нет, по правилам - уступать, если синие, останавливаться если красные

Sysopaty писал(а):К любому транспорту с сине-красными мигалками.
И ездить они должны: если синий - едут на раслабоне, уступать не надо; красно-синий уступать надо.

парни, вы пдд-то перечитайте:

3.2 У разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов’язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів).

На транспортних засобах, які рухаються в супроводжуваній колоні, повинне бути ввімкнено ближнє світло фар.

Якщо на такому транспортному засобі увімкнено проблискові маячки синього і червоного або лише червоного кольору, водії інших транспортних засобів зобов’язані зупинитися біля правого краю проїзної частини (на правому узбіччі). На дорозі з розділювальною смугою цю вимогу зобов’язані виконати водії транспортних засобів, що рухаються в попутному напрямку.

ПС. Кстати, а красных у новых полицейских, у половины, вообще нет

Sysopaty писал(а):Вывод: идешь через дорогу, выйми наушники с ушей, крути башкой по сторонам. Ато есть персонажи, как лоси прут по зебре, не соизволят по сторонам даже посмотреть.

Ці банановухіє - окрема історія взагалі. Нічого не бачать, нічого не чують. І не хочуть чути і бачити. На дорозі, в метро, в машині. Вчора бачив таку за кермом - їхала тупо на пішоходів. Чи там музика, чи англійська мова, чи телефон, не знаю. Але це повне неподобство.

oreh писал(а):парни, вы пдд-то перечитайте:

Был отдельный приказ, когда постоянный свет проблесковый вводили, но ты прав, со стороны закона пдд выше. До изменений в пдд не дошло.

Sysopaty писал(а):

oreh писал(а):парни, вы пдд-то перечитайте:

Был отдельный приказ, когда постоянный свет проблесковый вводили, но ты прав, со стороны закона пдд выше. До изменений в пдд не дошло.

даже дело не в том, что выше или ниже, а в том, что я, как водитель, знаю пдд, коапп и т.д., а про приказы и внутренние распоряжения могу только догадываться. Т.е. и вопрос мой со стороны просто водителя

oreh писал(а):ПС. Кстати, а красных у новых полицейских, у половины, вообще нет

Эка говорила, что так японцы укомплектовали, и они договорились уже с японцами о замене люстр на сине-красный и с меньшей яркостью синего.

Sysopaty писал(а):Был отдельный приказ, когда постоянный свет проблесковый вводили, но ты прав, со стороны закона пдд выше. До изменений в пдд не дошло.

Это был приказ по ГАИ. Он никак не менял ПДД, и в принципе формально даже им не противоречит: да, постоянно с маячками, значит да, постоянно должен пропускать.
По поводу "он с маячками, я останавливаюсь его пропускать, а он стоит меня пропускает" - а у вас не с милицией, а с обычными водителями, без маячков, что никогда не бывало ситуации, когда по ПДД один должен пропускать, а по факту другой пропускает? Ну там выезд со двора, пропуск кого-то со второстепенной потому, что он заблокировал трамвай или весь поток или еще чего. Такие же вопросы просто решаются визуальным контактом