Фотография и все что с ней связано. Зеркалки, мыльницы и просто красивые фоторгафии
Виктор
- Виктор
- Сообщений: 425
- Зарегистрирован: Сб мар 08, 2008 19:33:41
Ср июн 04, 2008 20:50:44
healix.Прошу ссовет, мучаюсь в каталоге фотошопа 3-го не могу загружать во что либо свои фотки. Знакомы?
Открываем исходное изображение в RAW формате. Это формат в котором пишется в файл то, что увидела матрица через объектив
без обработки процессором камеры. т.е. "сырые" данные! Кому интересно поковыряться
качаем исходник отсюда (24 Мб)
c JPG возиться бесполезно, т.к. этот формат подразумевает что на каждый канал (красный/зелёный/синий) выделяется
несчастные 8 бит (256 оттенков каждого цвета), в то время как в RAW камера пишет разрешение матрицы 14 бит на канал (16384 оттенка каждого цвета)
Благодаря этому там где в JPG сидит бледный белый цвет - в RAW легко найдёте синеву неба!!!
data:image/s3,"s3://crabby-images/9ac6e/9ac6ed625e16a046425e55cd1ab701af40b2c2f2" alt="Изображение"
Для усиления неба и кирпича усиливаю оранжевые и синие цвета
data:image/s3,"s3://crabby-images/49d76/49d766568c0a22d6ac833727ef2423f34907a2cc" alt="Изображение"
Далее регулирую яркость/контрастность/тени (то что любая камера делает сама при сохранении в формат JPG)
data:image/s3,"s3://crabby-images/47735/47735d88343a8516d52a1d68a88c67d176564c38" alt="Изображение"
т.к. цвет платья также исказился, открываю по новой это изображение, но теперь уже без цветовых сдвигов и с такими нстройками.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a551/2a5516f67da27bb68e75382293b71bf2bc77d760" alt="Изображение"
после чего помещаю эту картинку отдельным слоем и с помощью маски слоя открываю платье
data:image/s3,"s3://crabby-images/f9066/f90666f5e1ea43ef93f8c49a088821c4ea579182" alt="Изображение"
склеиваю все слои и кадрирую.
Чтобы зетенить углы вызываю фильтр "Коррекция дисторсии"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4f272/4f272a6a155ac1ffde5e0cae362bfb1ebd77a26a" alt="Изображение"
Кручу ползунки в разделе "Виньетка" на "глазок"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e27b8/e27b8c32a5435b29420629d96f37cf5e7253729e" alt="Изображение"
чтобы приглушить бледные куски фотки (куст слева, трава) инструментом "затемнение" с нажимом 20% "прибиваю" тени
data:image/s3,"s3://crabby-images/21b41/21b41b2b3c7d9d1ad45fe59f4ade5f5b8408714f" alt="Изображение"
Немного подкручиваю уровни и в результате получаю результат
data:image/s3,"s3://crabby-images/64606/6460612c68d672bdad9ac9e79c21d4320cdc2358" alt="Изображение"
Если коротко то как-то так
kazantipОлеже, можу посперечатись. Частіше навпаки, фотографія не може передати повноту кольору. Я був біля цього замку, викладав фотки, які не могли передати всього "вау!". Ця фотка ближча до реалій. Взяти хоча б небо. "Я так думаю..."
А мне кажется (чисто имхо) оба подхода имеют право на существование. Соответствие реальности - это конечно хорошо. Но фото - это искусство, сказка, и необязательно должно соответсвовать реальным люменам, РГБ показателям и тд. Молодожены посмотрят на нее как на волшебную картину, где и они со своим (надеюсь) прекрасным ощущением тогда были. Типа живопись Возрождения (ну очень близко к реалиям) и живопись символизма, импрессионизма и тд.
pilot писал(а):А мне кажется (чисто имхо) оба подхода имеют право на существование..
Очевище
pilot писал(а):А мне кажется (чисто имхо) оба подхода имеют право на существование. Соответствие реальности - это конечно хорошо. Но фото - это искусство, сказка, и необязательно должно соответсвовать реальным люменам, РГБ показателям и тд. Молодожены посмотрят на нее как на волшебную картину, где и они со своим (надеюсь) прекрасным ощущением тогда были. Типа живопись Возрождения (ну очень близко к реалиям) и живопись символизма, импрессионизма и тд.
pilot, спасибо за понимание! Фотография как и живопись это способ получения изображения.
Фотография всегда иллюзия. Это взляд фотографа на реалии с определённой точки под определённым углом.
С помощью цветовых таблиц стоимостью 250$ я могу вывести цвета 1:1 как в жизни, но я не к этому стремлюсь.
Глядя на фотографию у человека должны возникать некие эмоции.
BAXА как Вы достигали такого эффекта- 10 - 20 лет назад ? Так просто интересно
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd97f/bd97fb9c43dadec55a8514c1785fa0d8dfe1b601" alt="Rolling Eyes :roll:"
А то к хорошему быстро привыкаеш.
kazantip писал(а):BAXА как Вы достигали такого эффекта- 10 - 20 лет назад ? Так просто интересно
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd97f/bd97fb9c43dadec55a8514c1785fa0d8dfe1b601" alt="Rolling Eyes :roll:"
А то к хорошему быстро привыкаеш.
data:image/s3,"s3://crabby-images/16a42/16a422dd24eccba6e7e3623ed23e19fdcabeb283" alt="d'oh! #-o"
А ка Вы думаете, инструменты в фотошопе появились "от нечего делать"? Абсолютно всё пришло от плёночной фотографии
Если что не в курсе плёнка сначала проявлялась, потом вставлялась в фотоувеличитель и проецировалась на фотобумагу в тёмной комнате.
Потом фотобумага отправлялась в проявитель до нужной яркости, потом в закрепитель, потом промывалась, сушилась и в глянцевателе получала глянец.
Регулировка контрастности изображенияПрименялись специальные высоко контрастные или низкоконтрастные плёнки
инструмент затемнение - иконка в виде руки,
осветление - иконка в виде кружочка на палочке
При печати фотографии через фотоувеличитель область которую хочется сделать темнее должна была меньше экспонироваться, для этого рукой махали над этими участками, или-же непрозрачным кружочком
инструмент размытия в фотошопе иконка в виде капельки. Позволяет где надо растушевать (размыть) изображение
В плёночной фотографии там где хотели получить размытие капили из пипетки на фотобумагу капельки воды
Кросс-процесс Искажение цвета. Тонирование изображения. В фотошопе производится методом поканальной коррекции
В пленочной цветной фотографии последовательно экспонировали фотобумагу через 3 светофильтра (красный, зелёный, синий) изменяя время экспозиции в каждом канале, или-же химичили с хим. составом проявителя получали интересные цветопередачи изображения
маска слоя в фотошопе позволяет открывать куски изображения из слоя
В плёночной фотопечати маски вырезались индивидуальные из картона
Градиентное выделение позволяет линейно выровнять яркость по всему кадру - например притемнить небо
В пленочной фотографии просто медленно вытаскивали фотобумагу из проявителя
Работа со слоями в фотошопе позволяет добиться нереальных результатов, т.к. можно отдельно проработать разные участки фотогрфии с разными настройками
В пленочной фотографии делались дубликаты негатива контактным способом (прикладывалась к проявленному негативу непроявленная позитивная пленка или 2 раза последовательно обыяная негативная) с разными параметрами засветки. после чего нужные части открывались с помощью картонных масок. Собирался этакий "бутерброд", который затем помещался в фотоувеличитель
unsharp-mask, или-же контурная резкозть повышение резкозти изображения.
В плёночной фотографии делалось следующим образом: делалась размытая копия негатива, прикладыванием позитивной плёнки друг к другу не светочувствительными слоями а наружными и пускался свет. После чего проявлялась копия негатива с размытыми контурамм.Таким бутербродом ставилась в фотоувеличитель. Благодаря явлению "дифракции" на фотобумаге проецировалось изображение с повышенной резкозтью
Ретушь портретов в фотошопе с помощью специальных инструментов можно убрать прыщики, выровнять кожу и т.д.
В плёночной фотографии прыщики или вытравливались из негатива или замазывались на отпечатке, который затем повторно перефотографировали
Вот пример
фотографии начала XX векаdata:image/s3,"s3://crabby-images/40cdb/40cdb9a9b846fe5e425454e5b64f61306f32bdd9" alt="Изображение"
data:image/s3,"s3://crabby-images/46aca/46aca547f9a0be3dffc5805960383d7b311fa520" alt="Изображение"
Уверяю Вас. с одного "щелчка" такой резкозти и проработки светов и теней без киношного светового оборудования в жизни не добъетесь ни какой техникой
И это я рассказал только о приёмах пост-обработки, а еще есть куча секретов для сьемки!
Раньше работа над 1 снимком занимала недели, сегодня часы. Мои друзья в Минске этим занимаются.
А Вы сегодня рискнёте здоровьем вернуться в плёночную художественную фотогрфию? Или хотябы готовы убить "сутки" ради 1 кадра в фотошопе??