и такое бывает...

Да и фиг с ним - со штрафом. Пусть хоть ей доплачивают. Теперь главное, виновата, и - следующий суд. Охх,... сочувствую

Ну то, что в суде был вопрос решен конечно даже нет смысла о чем-то говорить, обжаловать тоже не вижу никакого смысла, так как только уйдет драгоценное время. Самое главное то, что судья хоть нашел в себе смелость признать ее виновной, а это главное я считаю. Что касается возмещения ущерба то суд конечно будет тяжелый и не одного дня, самое главное, чтобы решение суда было на стороне потерпевшего, а именно о возмещении ущерба как материального так и морального, причем два иска можно объединить в один и рассматривать их тоже можно одновременно. Виновная сторона конечно все это понимает точнее возможные последствия и скорее всего все свое имущество которое может быть обращено с целью возмещения ущерба либо продало, либо тупо переписало на иных лиц, а если так то тут появится еще одна проблема - это исполнение решения суда государственной исполнительной службой. А там по опыту знаю работают большие "работяги", одно место с кабинета не поднимут просто так.

вольдемареще
Кроме прямого и морального ущерба есть еще утеря товарного вида. На это делается отдельное заключение экспертов. При подаче в суд тоже надо учитывать. Лишние компенсации не помешают.

ДВОЙНЯШКИ писал(а):вольдемареще
Кроме прямого и морального ущерба есть еще утеря товарного вида. На это делается отдельное заключение экспертов. При подаче в суд тоже надо учитывать. Лишние компенсации не помешают.

+1 можно вопрос о товарном виде включить в автотехническую экспертизу по автомобилю, однако методик по данному вопросу ничтожно мало, скорее всего если и будет ответ экспертов на этот вопрос он будет такой размытый, точнее не конкретный, но поставить его нужно всеравно.

Dimon L писал(а):+1 можно вопрос о товарном виде включить в автотехническую экспертизу по автомобилю, однако методик по данному вопросу ничтожно мало, скорее всего если и будет ответ экспертов на этот вопрос он будет такой размытый, точнее не конкретный, но поставить его нужно всеравно.

Во всяком случае, мне сами эксперты предлагали дать такое заключение с совершенно конкретной суммой ущерба. Я с виновником разошелся нормально, поэтому чмурить его дальше не посчитал правильным.

ДВОЙНЯШКИ
Dimon L
у меня на руках уже есть заключение автотовароведа института судебных экспертиз им Бокариуса, о стоимости материального ущерба причиненного владельцу авто в результате ДТП, и в него уже включена величина утраты товарной стоимости автомобиля.

вольдемареще
Терпения тебе... Как жена?

Знаете у нас в семье когда-то была Опель-Омега 1995 года выпуска. Ее тогда пригнали под заказ из Германии одному человеку, но он отказался ее приобретать по причине не понравился цвет и так далее, в итоге купил ее я. Зимой в декабре попадаю в ДТП, таксист не уступает мне дорогу и бьет своим автомобилем мне в среднюю стойку правой стороны. В салоне автомобиля находилась женщина, она пострадала сильно, попала в больницу. Тогда возбудили уголовное дело по ст. 102 УК Украины (причинение телесных повреждений средней степени тяжести). Но дело не об этом. Тоже проводилась авто-техническая экспертиза на разрешение которой были поставлены стандартные вопросы в том числе я поставил вопрос об экономической целесеобразности восстановления автомобиля с учетом того, что автомобиль уже не выпускается и так далее. Думал, что на этот вопрос эксперты не найдут ответа и так далее, ан нет получаю заключение экспертизы и читаю примерно дословно: "Экономически восстанавливать автомобиль марки Опель Омега......не выгодно по причине того, что кузов автомобиля уничтожен на 90% соответственно подлежит замене, а с учетом того, что данная модель снята с производства в таком-то году новый кузов в Украине приобрести не представляется возможным и так далее... Вообщем в суд председательствующий долго пытал эксперта по этому заключению и пытался ему доказать, что ответ на этот вопрос он осветил по своим надуманным мотивам, но эксперт настаивал на своем, предъявлял ответы на свои запросы такие как от официального диллера Опель в Украине, другие документы. В итоге решение суда конечно было на моей стороне и суд присудил к выплате мне те деньги, которые были по экспертизе, моральный ущерб был удовлетворен наполовину потому как я в суде не смог доказать состоятельность своего требования именно на эту сумму, хотя говорил много, но судья сказал, а вы мне докажите свои моральные страдания, как они у вас происходили и так далее. Вообщем сумму которая мне причиталась я получал долго и упорно, в итоге с инфляцией это просто стали гроши.

вольдемареще писал(а):у меня на руках уже есть заключение автотовароведа института судебных экспертиз им Бокариуса, о стоимости материального ущерба причиненного владельцу авто в результате ДТП, и в него уже включена величина утраты товарной стоимости автомобиля.

успешного завершения всей этой неприятной истории.

вчера состоялось заседание апелляционного областного суда, по жалобе другой стороны моего ДТП. выкладываю текст жалобы, потому что пересказать это не возможно, личная информация скрыта намерено. о том что они подали жалобу я узнал накануне вечером из повестки в суд. на заседании мне дали 5 минут прийти в себя от прочитанного)), их в суде не было, был представитель по доверенности. суд с терпением выслушал весь бред что несла адвокат, получил ответы от меня, заслушал мой рассказ и комментарии по сути дела, удалился для вынесения решения (прям как в телепередачи)), вердикт: первую просьбу удовлетворить, в остальных отказать, решение суда первой инстанции оставить в силе. слава богу, что судья оказался не цветоанамал, и те сказала на белое черное и наоборот, чего не скажешь про другую сторону ДТП. так что у меня еще все впереди. Еще и Оранта (автогражданка), морозиться по полной программе(



ПС
берегите себя, своих родных и близких и конечно машинки... уступайте дорогу дебилам.
пост продолжаю, только по тому что бы все понимали как все не однозначна и сложно может быть в казавшейся спокойной и размеренной жизни.
ПСПС
продолжаю поиск харьковского адвоката (юриста) с положительным практичным опытом подобных дел (иск по возмещению ущербов).

Вова, держись...

Удачи!!!

Мдя шо наши законы шо наши судьи
Держысь

Как полностью улягутцо вопрос по моему ДТП - расскажу. Тож прикольна

Я чет не понял. Постанову оставить в силе, но сроки оскарження возобновить? Это как? Опять оскаржуваты в этом же аппеляционном суде? И так до бесконечности? Поясните