Борьба с коррупцией

[flex]

Kostya
Sysopaty
Главная мысль из моего поста не во внезапном кипише от деклараций госчиновников...
А в том, на этом кипише "борцы" с коррупцией (НАЗК, НАБУ, СБУ, ГПУ) хорошо подзаработают.

[Sysopaty]

flex

Ну да.. Само-собой.. Костя даже отреагировал на эту мысль..

[Dr.Feelgood]

[Sysopaty]

Экстреми́зм (от лат. extremus — крайний, чрезмерный) — приверженность крайним взглядам, методам действий (обычно в политике)[1]. Экстремизму подвержены как отдельные люди, так и организации, преимущественно политические. Среди политических экстремистских действий можно отметить провокацию беспорядков[2], террористические акции, ведение партизанской войны. Наиболее радикально настроенные экстремисты часто отрицают в принципе какие-либо компромиссы, переговоры, соглашения. Росту экстремизма обычно способствуют социально-экономические кризисы, резкое падение жизненного уровня основной массы населения, тоталитарные политические режимы с подавлением властями оппозиции, преследованием инакомыслия[2], внешней интервенцией. В таких ситуациях крайние меры могут стать для некоторых лиц и организаций единственной возможностью действенно повлиять на ситуацию, особенно если складывается революционная ситуация или государство охвачено длительной гражданской войной — в этих случаях можно говорить о «вынужденном экстремизме».


Экстремизм — на самом деле сложное явление, несмотря на то, что его сложность часто бывает трудно увидеть и понять. Проще всего определить его как действия (а также убеждения, отношение к чему-то или кому-то, чувства, действия, стратегии) личности, далёкие от обычных общепринятых. В обстановке конфликта — демонстрация жёсткой формы разрешения конфликта. Однако обозначение видов деятельности, людей и групп как «экстремистских», а также определение того, что следует считать «обычным» или «общепринятым» — это всегда субъективный и политический вопрос. Таким образом, мы предполагаем, что в любой дискуссии на тему экстремизма затрагивается следующее:

Обычно одни экстремистские действия некоторыми людьми рассматриваются как справедливые и добродетельные (например, просоциальная «борьба за свободу»), а другие экстремистские действия — как несправедливые и аморальные (антисоциальный «терроризм»). Это зависит от ценностей, политических убеждений, нравственных ограничений оценивающего, а также от его отношений с деятелем.
Кроме того, у одного и того же человека моральная оценка одного и того же экстремистского действия (например, использования тактики партизанской войны Нельсоном Манделой против правительства ЮАР) может меняться в зависимости от условий — руководства, мнения мирового сообщества, кризисов, «сведения исторических счётов» и так далее. Таким образом, современный и исторический контекст, в котором совершается экстремистское действие, формирует наши взгляды на него
Различие сил также имеет значение при определении экстремизма. Во время конфликта действия членов более слабой группы часто выглядят более экстремальными, чем такие же действия членов более сильной группы, защищающей свой статус-кво. В дополнение на крайние меры скорее пойдут маргинальные люди и группы, которые рассматривают более нормативные формы разрешения конфликта как недоступные для них или относятся к ним с предубеждением. Однако доминирующие группы тоже зачастую прибегают к экстремальным действиям (например, санкционирование правительством насильственных действий военизированных формирований или нападение в Уэйко, осуществлённое ФБР в США).
Экстремистские действия часто связаны с насилием, хотя группы экстремистов могут различаться по предпочтению насильственной или ненасильственной тактики, допускаемому уровню насилия, предпочитаемым мишеням для своих насильственных действий (от инфраструктуры и военного персонала до мирных граждан и даже детей). Опять же более слабые группы скорее будут использовать и предпримут прямые и эпизодические формы насилия (например, подрывы террористов-смертников), тогда как доминантные группы склонны к более структурированным или институционализированным формам насилия (вроде тайного использования пыток или неформального разрешения зверств полиции).
Несмотря на то, что экстремисты и их группы (такие, как Хамас или Исламский Джихад) часто рассматриваются как связанное воедино и согласованное зло, важно понимать, что и внутри них могут быть конфликты и амбивалентное поведение членов групп. Так, например, отдельные члены Хамаса могут сильно отличаться по своей готовности вступить в переговоры с властями Палестины и, в конечном счёте, с определёнными фракциями в Израиле.
Наконец, основная проблема в том, что экстремизм, присутствующий в ситуациях затяжного конфликта — не самое жестокое, но самое заметное из действий сторон. Жёсткая и нетерпимая позиция экстремистов крайне сложно поддаётся изменениям.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0 ... 0%B7%D0%BC

..по сути - призыв и пропаганда..

[healix]

Чёта я вижу другую суть...
Какой-то зал с актёрами, какие-то тексты, кто-то куда-то стреляет. 100% фильмов-боевиков подойдут в это описание.

Можно дать цитату о "призыве" и "пропаганде"? Ну, и об экстремизме заодно

[healix]

Да, и надо было Вики доцитировать дальше:

В отличие от таких юрисдикций как Российская Федерация или ЕС, в США высказывание экстремистских взглядов защищено первой поправкой к конституции, и преступлениями считаются только конкретные действия в случаях, когда они подпадают под соответствующие определения в законодательстве.

[Sysopaty]

Я написал то, что считаю нужным и цитату определил ту, которую считаю нужной.

[Sysopaty]

Чувствую, пойдет Вовка в политику. Тоже будет вилы декларировать.. Видно же, пипл хавает..

[Kostya]

Чувствую, пойдет Вовка в политику.

Он старательно учится на ошибках нынеавгустейшего вилоносца - на виллы зарабатывает до мандата.
А то, не ровен час, с мандатом обосраться может, как на Интере. Там ведь таких харизматичных - хоть стреляй.

[healix]

Я написал то, что считаю нужным и цитату определил ту, которую считаю нужной.

Я ж не говорил, что ты писал то, что не считаешь нужным

Пока нет цитируемого призыва к действиям, обвинять в экстремизме преждевременно.

И да, экстремизм - многостороннее понятие... Последний Майдан - это тоже экстремизм. И ничего в нём антисоциального нет.

[Kostya]

healix
Тогда на конкретный вопрос ответь, плиз. Взял бы ты сам УЗИ в руки, встал бы рядом с Зеленским, если бы вот такая ситуация в реале сложилась, безальтернативно. Или с фотиком на там у трибуны посидел?

[healix]

Ну, нет, конечно
Я, хоть и экстремист по натуре, но не кровавый

Но, это не даёт мне никакого права раскидываться ярлыками.

[Kostya]

healix
Ну, вот и не раскидывайся.

[healix]

Это не ко мне слова, к Sysopaty

[Kostya]

Ну и это, не бывает красивого и некровавого экстремизма. Это как быть пацифистом и трепетно любить Че Гевару, или Сталина.