Домашний тест Canon vs Nikon vs Fujifilm X100

[healix]

Ну вот и поигрался я пятью фотиками
В результате, тест свёлся к проверке шумов, ББ и разрешения Как бы ничего нового для себя не открыл, но было интересно самому сравнить камеры из разных классов.

В тесте принимали участие:
1. Canon 1D Mark III (2007, 10.1Mp, кроп х1.3) с объективом Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM
2. Canon 5D Mark II (2008, 21.1Mp, кроп х1) с объективом Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM
3. Nikon D7000 (2010, 16.1Mp, кроп х1.5) с объективом AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
4. Nikon D90 (2008, 12.3Mp, кроп х1.5) с объективом 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
5. Fujifilm FinePix X100 (2011, 12.2Mp, кроп х1.5)

Не совсем лабораторные условия, отсутствие хорошего света, ограниченность натуры и слабость методики не позволяют этим тестам претендовать на супер объективность, но общее представление о степени различий дают.

Все тесты проводил на фокусном близком к Фуджику, 35 мм в фуле. К Фуджику же и Никонам подогнал минимальное ISO - 200.
Резкость особо не тестировал, т.к. это функция стекла, а не тушки. Но разрешающая способность комплекта "матрица+стекло" будет видна.

[healix]

Тест 1. Автоматический Баланс Белого

Освещение в "студии" было капец, какое сложное! Там были и энергосберегающие "тёплый белый 2700К", и энергосберегающие "белый", и обычные лампы накаливания, и обои... Короче винегрет


Canon 1D Mark III -> 5D Mark II
. .


Nikokn D7000 -> D90
. .


Fujifilm X100

[Zloyboy]

И какие выводы? Кенон желтит? Современные камеры лучше ставят ББ?

[healix]

Тест 2. Разрешение при ISO 200

В этом, как и во всех остальных тестах, точка фокусировки находится в геометрическом центре фотки. На бутылке вина.
ББ стоит ручной, по белому листу.
Нажимаем на правые фотки для просмотра 100% кроп, а на имена фотиков для скачки RAW.

Canon 1D Mark III
. .


Canon 5D Mark II
. .


Nikon D7000
. .


Nikon D90
. .


Fujifilm X100
. .

[healix]

И какие выводы? Кенон желтит? Современные камеры лучше ставят ББ?

Та выводы делает каждый сам себе

Например, из теста ББ, я бы сделал вывод, что Фуджик больше подходит для тех, кто не хочет знать, что такое ББ

[Sysopaty]

И какие выводы? Кенон желтит? Современные камеры лучше ставят ББ?

Картина ожидаемая.. Фуллфрейм на таких одинаковых параметрах и малом фр делает больше грипп, картинка выглядит лучше. ББ не удивил .

Зы. На 2-м марке немного схитрил с дыркой, за счет чего картинку сильно приблизил к 1Д.

[Sysopaty]

Во втором тесте надо было постараться кроп сделать одинаковый. Получилось опять у 5Д самый выиграшный кроп.

Ну и как я и писал в смс - в Д7000 18-105 был отьюстирован на длинный конец.

[healix]

Получилось опять у 5Д самый выиграшный кроп

Кроп у всех - 100%. Потому и выигрышный, что мегапиксельный

[mutexx]

При съемке в RAW баланс белого выставляет RAW конвертор а не камера поэтому разных RAW конверторах можно получить абсолютно разные результаты для одного и того же кадра. Максимум что может сделать камера - передать в конвертор рекомендуемые параметры конвертации.

Параметры баланса белого применяются к изображению только в том случае, если используются форматы JPEG и TIFF. Если же для съемки выбран формат RAW, баланс белого, установленный на уровне фотокамеры, никакого значения не имеет, поскольку данные формата RAW, зарегистрированные датчиком изображения, не изменяются вплоть до сохранения на карте памяти. Таким образом, баланс белого представляет собой очередной параметр настройки, который может быть применен к изображению во время его преобразования из формата RAW в более распространенный формат с помощью специального программного обеспечения. Тем не менее это не мешает по-прежнему измерять свет на месте съемки и устанавливать специальный баланс при фотографировании в формате RAW, если баланс белого требуется использовать в том виде, в каком он был установлен во время съемки, или специально настраивать его в программе преобразования из формата RAW.

Съемка в формате RAW избавляет от необходимости помнить о том, что баланс белого следует изменить при переходе на другое место съемки, например, на улицу из помещения с искусственными источниками света. Наряду с расширением интервала экспозиции, это еще одна побудительная причина для съемки в формате RAW.

[Sysopaty]

Кроп у всех - 100%. Потому и выигрышный, что мегапиксельный

Ну, типа с модных тестах, насколько знаю, стараются учитывать реальную геометрию, а не геометрию кадра.

В целом же, фф есть фф, от этого никуда не денешься.

[healix]

Тест 3. Разрешение при ISO 800

По всем участникам можно сказать, что вплоть до ISO 800 шумов практически не видно

Canon 1D Mark III
. .


Canon 5D Mark II
. .


Nikon D7000
. .


Nikon D90
. .


Fujifilm X100
. .

[healix]

mutexx, может ещё процитируешь Букварь с комментарием, что Грамота - лишь настройка Алфавита?

[healix]

Кроп у всех - 100%. Потому и выигрышный, что мегапиксельный

Ну, типа с модных тестах, насколько знаю, стараются учитывать реальную геометрию, а не геометрию кадра.

Та нет, разрешение в тестах резкости отличается у ФФ и кропа.

[mutexx]

mutexx, может ещё процитируешь Букварь с комментарием, что Грамота - лишь настройка Алфавита?

просто пытаюсь объяснить почему "тест" малоинформативен, извини. Плюс мы находимся ведь не на профильном фотофоруме, мне кажется для не спецов прописные истины могут оказаться открытием. То же самое по шумам:

По всем участникам можно сказать, что вплоть до ISO 800 шумов практически не видно

ну в данном случае это тоже не заслуга камер а Adobe Ligthroom. Ну явно видно ведь что цветовые шумы задавлены (в Adobe Ligthroom по умолчанию стоит подавление 25%, убрать забыл?) а яркостные нет.

ЗЫ если бы в теме не было ни чьих комментариев было бы лучше?

[Zloyboy]

А при одинаковой компоновке кадра и разными мегапикселями 100% кроп будет другой. На этикетку бутылки у 5мд2 в 2 раза больше пикселей должно уходить, чем например у д90. То есть этикетка в 2 раза больше должна быть.