Движок 1.6

BMB писал(а):Не имеет значения при какой по счету. Машина должна соответствовать моим персональным требованиям и задачам, а не быть "как у всех". И тем более не думать "а шо сусиды скажуть"

В идеале так и должно быть - так и делают некоторые машины - роллсройсы, майбахи и т.д., под индивидуальные потребности.
На практике не совсем так, а вернее - совсем не так. Мы подстраиваем свои потребности под сумму , которую можем потратить на авто.

BMB писал(а):Не имеет значения при какой по счету

К сожалению, в данном конкретном случае и в данной конкретной стране имеет.

Nik писал(а):Мы подстраиваем свои потребности под сумму , которую можем потратить на авто.

Не согласен. Это только половина решения. Ну допустим, у меня есть некоторая сумма и я представляю для чего мне нужен автомобиль - сегодня (слава Богу!) выбор есть. Пусть это будет не самый именитый бренд (как соседям в глаза смотреть! ), но зато автомобиль будет соответствать именно моим запросам и финансам.

Torpedo писал(а):К сожалению,...в данной конкретной стране имеет.

От-тож!

Если вернуться к постановке задачи топикстартера. Какие аргументы (убедительные), что ему надо непременно тянуться на 2.0? Больше мощность? Да! Но нужна ли она для стояния в городских пробках и 20-30 километровых поездках на дачу из которых треть по грунтовке?

BMB писал(а):Больше мощность? Да! Но нужна ли она для стояния в городских пробках и 20-30 километровых поездках на дачу из которых треть по грунтовке?

Или он хочет доехать до Одессы за 3:00?

BMB писал(а):Больше мощность?

Различие только в мощности?

Torpedo писал(а):

BMB писал(а):Больше мощность?

Различие только в мощности?

При равных комплектациях?

BMB писал(а):При равных комплектациях?

Ну если вопрос в деньгах, тогда надо рассматривать равные минимальные комплектации.

Torpedo писал(а):Ну если вопрос в деньгах, тогда надо рассматривать равные минимальные комплектация.

Ну дык а чем отличаются, кроме двигателя и коробки, в варианте 2WD MT комплектации? Только двигателем и коробкой.

BMB писал(а):Ну дык а чем отличаются,

Я не знаю, потому и спрашиваю. С двигателем и коробкой понятно. А ESP, климат, подогревы, датчики, подлокотнички, подсветки, ещё что-то по мелочам?

Torpedo писал(а):Ну дык а чем отличаются,

Весом.

Torpedo писал(а): ни кто тебе правду не скажет, все будут приводить свои аргументы и отстаивать свой выбор.

Просто она у каждого своя

Torpedo писал(а): Надо найти возможность и минут по 120 порулить самому на каждом из вариантов. Всё станет на свои места.

Это правильно.

BMB писал(а):Это конечно идеальный вариант. Но .... не очень реальный.

А это правильно вдвойне.

healix писал(а):

BMB писал(а):Больше мощность? Да! Но нужна ли она для стояния в городских пробках и 20-30 километровых поездках на дачу из которых треть по грунтовке?

Или он хочет доехать до Одессы за 3:00?

Не нужна, не хочу. но...
Интересно читать мнения тех, кто ездил на той и другой, что-то и решиться.

Torpedo писал(а):

BMB писал(а):Ну дык а чем отличаются,

Я не знаю, потому и спрашиваю. С двигателем и коробкой понятно. А ESP, климат, подогревы, датчики, подлокотнички, подсветки, ещё что-то по мелочам?

Все одинаково. Если комплектация SE (например), там будет все одинаково, что при 1.6, что при 2.0. Хотя бывают варианты: у меня в SE 1.6 есть ящик под пассажирским сиденьем, а у брата в SE 2.0 - нет.

BMB писал(а):SE 1.6 есть ящик под пассажирским сиденьем, а у брата в SE 2.0 - нет.

"Это важная информация" (КВН, Утомленные солнцем )

Nik писал(а):

Torpedo писал(а):Ну дык а чем отличаются,

Весом.

Точно! Целых 60 кг!