О советских объективах

Рекомендую сравнить форму гаек на фотках, приведенных Zloyboy с этими:
http://img17.imageshack.us/img17/7844/canonae.jpg
http://www.flickr.com/photos/arnebergsch/5929409489/

А вот то, что у меня под рукой с моего стобаксового полтинника (для Sysopaty: слова Zeiss в моей фразе нет)

mutexx

Я это все прекрасно понимаю. Именно поэтому себя так и веду.. Волосы на голове не рву, сидя перед монитором и настроение у меня не подавленное. Если что.. Главное чтоб задумался..
Зы. Но все это перечеркивают хорошие фотоработы. Поэтому есть уважение, как к человеку исскуства.

mutexx писал(а):А безапелляционно заявлять оппоненту - твоя любовь это фуфло, как минимум не этично

Блин, одни фантазёры на форуме!.. Или фантасты?

Дорогой, процитируй, где я опускал чью-то любовь. Ответь за свои слова.

А ещё, посмотри определение слова Троллинг.

Sysopaty писал(а):Именно поэтому себя так и веду..

Не надо придумывать то, чего нет. Не надо читать между строк. Читайте только написанное и не троллите зря.

Неужели ты не видишь разницы?

Sysopaty писал(а):Неужели ты не видишь разницы?

В фоме гаек? Почти одинаковы.
А чё ты вторую фотку убрал?

П.С. Тем более, что выбранная тобой - с мыльницы Панасоник

healix писал(а):

mutexx писал(а):А безапелляционно заявлять оппоненту - твоя любовь это фуфло, как минимум не этично

Дорогой, процитируй, где я опускал чью-то любовь. Ответь за свои слова.

хм, это не сложно. например

healix писал(а):и инструмент из Геликов никакой. Примерно как топор против бензопилы для валки леса

ну нравится человеку гелик, ничего предосудительного в этом не вижу. А из темы тоже удаляюсь в виду бесперспективности диалога

mutexx, а у тебя привычка, или хобби, или просто такая конституция, цитировать часть фразы?

Да-да, вместо того, чтобы делиться мнениями и интеллигентно обсуждать тему, сейчас модно придумать несуществующее, на это придуманное обидеться, наехать на выбранного обидчика и удалиться из темы.

Современные нравы

Я никуда не ухожу
Форма гаек отличается, причём видно невооружённым глазом, специально вчера полез на 35photo. healix своими примерами наглядно показал

healix писал(а):А чё ты вторую фотку убрал?

Взял первую попавшуюся.

healix писал(а):В фоме гаек? Почти одинаковы.

Ну да. А я "почти" умею танцевать балет.

Zloyboy, хорошо, что не уходишь

Первая твоя приведенная там фотка - с мыльницы. Вторая - с Кена 50/1.4. Я только сейчас додумался посмотреть Exif Привык людям доверять

Теперь спокойно про Гелики...
Конечно боке у каждого объектива своё. Мало того, оно разное у одного и того же объектива на разных диафрагмах
Но в равных с Геликами ценовых категориях боке будет сравнимое. Т.е. Гелики не будут как-то особенно выделяться на фоне ни остальной ширпотребовской М42 оптики, ни дешёвой современной оптики каждой системы. О чём я сразу и сказал. Мало того, я же сразу согласился, что в качестве удовольствия можно играться всем, чем угодно, лишь бы было приятно. Но советовать советскую технику я никогда не буду. При эфемерном преимуществе имеем много недостатков.

Для Sysopaty: дешёвая современная оптика - это не Zeiss
Для mutexx: ширпотребовской - это не опускание чьей-то любви Это "широкого потребления"

Да, первая с панасоника какого-то... Вторую видимо ошибся, когда искал ссылку на фотку, девушка одна и та же изначально хотел взять отсюда http://www.bfoto.ru/news/gelios-40-2.html
Если оптика есть, то почему бы и не использовать, а кому нравится рисунок можно и купить... Кстати, одно время был большой спрос на 40-й, и продавали за деньги, сопоставимые с мануальными 85-ками. Снимают же люди на ленсбэби и с цейсами их не сравнивают

Та всё правильно. Творчество само выбирает инструмент

Вон, в Пинчук Арт Центре, одна из работ - комната, в которой воняет экскрементами, на полу валяется мусор, а на стенах (во весь размер стены) - фотографии изнасилованных девушек.

Главное - эмоции