Шаги Президента, Кабмина и ВР

oreh писал(а):

Lawyer писал(а):Я не собираюсь тебе рассказывать с какой целью и кто что делает. Я не он и не они. Я говорю только о том, что надевание чужой формы само по себе никаких вредных последствий не влечёт. Во всяком случае я это не вижу. А использование формы в незаконных действиях это уже другое.

вот дома пусть и надевают, без вопросов.
проезд на красный свет, если никого нет на перекрестке/пешеходном переходе тоже не несет никакого вреда, но ты ж не делаешь этого и не задумываешься, что можно?

Совершенно не корректное сравнение и пример. Проезд на красный, как ты и сам знаешь, опасен последствиями, а потому карается административной и уголовной ответственностью, в зависимости от последствий. От того, что группа казаков одела форму, используя голубые рубашки милиции (находятся в свободной продаже, между прочим) и штаны милицейские, нашив на них свои, не применяемые в милиции лампасы, никому вред не причиняется. А если они в этой форме начнут грабить, так у них будет ответственность такая же как и у тех, кто будет грабить, находясь в спортивной форме Montana

Lawyer еще раз, какова цель этого действия?
зачем напяливать на себя чужие атрибуты? если сильно хочется - вперед, получай образование, иди на службу, носи сколько сможешь!

oreh писал(а):зачем напяливать на себя чужие атрибуты?

Фетишизм

healix писал(а):

oreh писал(а):зачем напяливать на себя чужие атрибуты?

Фетишизм

Один вариант. Но есть и другие варианты.

oreh писал(а):Lawyer еще раз, какова цель этого действия?
зачем напяливать на себя чужие атрибуты? если сильно хочется - вперед, получай образование, иди на службу, носи сколько сможешь!

Я очень корректно тебе уже ответил. Но для тех, кто в танке (или в бронепоезде, кому что нравится) посоветую о цели напяливания спросить у тех, кто напяливает на себя форму. Но по-моему, те, кто напяливает, форму действующих милиционеров не носит. А если люди придумали себе звания есаулов и т.п., то это их дело. Лишь бы он не представлялся оперуполномоченным отдела уголовного розыска ...... районного отдела внутр дел .... УМВД в ... обл.. старшим лейтенантом милиции...... Я думаю, что этот вопрос больше ранит действующих ментов и т.д. Между прочим, были годы, когда я с возмущением говорил о казаках в том смысле, что это безобразие, что они себе поприсваивали генеральские чины и носят форму. Прошли годы и я успокоился.

Lawyer писал(а):Я очень корректно тебе уже ответил. Но для тех, кто в танке (или в бронепоезде, кому что нравится) посоветую о цели напяливания спросить у тех, кто напяливает на себя форму. Но по-моему, те, кто напяливает, форму действующих милиционеров не носит. А если люди придумали себе звания есаулов и т.п., то это их дело. Лишь бы он не представлялся оперуполномоченным отдела уголовного розыска ...... районного отдела внутр дел .... УМВД в ... обл.. старшим лейтенантом милиции...... Я думаю, что этот вопрос больше ранит действующих ментов и т.д. Между прочим, были годы, когда я с возмущением говорил о казаках в том смысле, что это безобразие, что они себе поприсваивали генеральские чины и носят форму. Прошли годы и я успокоился.

вернись к самому началу, к вопросу и тогда, может ты поймешь, шо ты сам "в танке (или в бронепоезде, кому что нравится) "

ПС.

Lawyer писал(а):Я думаю, что этот вопрос больше ранит действующих ментов и т.д.

Если это намек на меня, то меня и то, чем я занимаюсь знает почти весь клуб, так шо расслабься, дело в не том кто кого ранит

Берем определение с "вики":

Фо́рма, унифо́рма (лат. forma «форма», лат. uniformis «единообразный»), мунди́р — одинаковая по стилю, покрою, цвету и ткани специальная (служебная) одежда для создания единого облика в общественности.
Форма символизирует функцию её носителя и его принадлежность к организации. теперь я добавляю - с сответствующими этой организации правами, возможностями, обязанностями и льготами.

Lawyer

Какбе, не совсем с тобой согласен. Форма, хочешь ты или не хочешь, в силу своей основной функции указывает на причастность "носителя" к какойто определенной организации. И для того чтоб окончательно определится (чего большинство не делает), действительно ли "носитель" причастен к той или иной организации (например милиции), надо дополнительно проверить его документы, подтверждающие его причастность.
Насчет казаков отдельный разговор, тут больше наверное проблема отсутствия государственного контроля военных (военизированных) организаций на территории государства (никто же не будет утверждать что козачество не военные организации? ). В умелых руках военизированной организацией много всего можно сделать (одно дело - одеться как разукрашенный попугай и пойти побухать в среде таких же попугаев, кичясь незаслуженными самопровозглашенными званиями и другое дело созданная для определенных "непростых" целей организация) и униформа в этом деле является одним из ключевых инструментов влияния на "психику толпы". Но это уже "третий" вопрос.

Lawyer писал(а): От того, что группа казаков одела форму, используя голубые рубашки милиции (находятся в свободной продаже, между прочим) и штаны милицейские, нашив на них свои, не применяемые в милиции лампасы, никому вред не причиняется.

Вот завтра, пока например, крымские татары создадут организацию*(по типу казачества) с униформой - начнут по Крыму "кошмарить"(с) - туда нкльзя-сюда только за деньги-там только пешком-здессь только босиком. Вот посмотрим как ты запоешь(и мы тоже, кстати).

Как по мне, то ношение формы, не имея на то оснований, - это попытка ввести окружающих в заблуждение. А уж с какой целью вводят в заблуждение - это надо разбираться и "наказывать, жестоко наказывать". Вот государство и решило предупредить возможные правонарушения ибо профилактика всегда дешевле и надёжнее, чем лечение.

Нафантазировали. А сверху накрутили. А затем себя убедили

Сэнсэй писал(а):Как по мне, то ношение формы, не имея на то оснований, - это попытка ввести окружающих в заблуждение. А уж с какой целью вводят в заблуждение - это надо разбираться и "наказывать, жестоко наказывать". Вот государство и решило предупредить возможные правонарушения ибо профилактика всегда дешевле и надёжнее, чем лечение.

Согласен

Какой позор
http://censor.net.ua/video_news/181722/ ... shifrovat_
abbreviaturu_nato_davayite_ya_utochnyu_chto_eto_takoe_i_potom_rasskaju

Ant0n
Подловили и раздули...
Я не поддерживаю этих регионалов но это раздутая фигня, да еще и бездарно, по моему и сам автор статьи не понял смысла. Написали бы уже NATO вместо НАТО(в нашем языке нет расшифровки этой аббревиатуры).

Тот кто английский не знает тому тяжело на лету расшифровать аббревиатуру NATO? Спросили бы САА, правда эта аббревиатуру у нас практически не используется...

Как мне кажется критика должна быть разумной...

_steF

какая критика, если эти идиоты, голосуют за/против того, чего не знают даже как расшифровывается,
между прочим, этому учат в 11 классе!