Модератор: Модераторы форума
суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Розірвати договір купівлі-продажу автомобіля Nissan Qashqai VIN-SJNFBNJ10U1022825 № 35Н/06 від 16.06.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Алекс».
Стягнути з Товариства з Обмеженою відповідальністю «Компанія Алекс»на користь ОСОБА_1 вартість автомобіля Nissan Qashqai в сумі 215 600 (Двісті п’ятнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп.
Стягнути з Товариства з Обмеженою відповідальністю «Компанія Алекс»на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування завданих збитків 68 417 (Шістдесят вісім тисяч чотириста сімнадцять) грн. 70 грн.
Стягнути з Товариства з Обмеженою відповідальністю «Компанія Алекс»на користь ОСОБА_1 неустойку в сумі 457 072 (Чотириста п’ятдесят сім тисяч сімдесят дві) грн. 00 коп.
Стягнути з Товариства з Обмеженою відповідальністю «Компанія Алекс»на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 25 000 (Двадцять п’ять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з Товариства з Обмеженою відповідальністю «Компанія Алекс»на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування понесених судових витрат 101 (Сто одна) грн. 95 коп.
У решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з Товариства з Обмеженою відповідальністю «Компанія Алекс»судовий збір на користь держави в сумі 1700 (ОСОБА_4 тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, у судовому засіданні 15 квітня 2011 року проголошена лише вступна та результативна частина рішення. Повний текст рішення викладений та підписаний 20.04.2011 року.
Aleksandr писал(а):п.с. Адвокатус как карающий меч правосудия установил справедливость за всех сокулбников, которые так или иначе пострадали от нашего сервиса.
Сэнсэй писал(а):стиль езды видать...
Advokatus писал(а):До кашкая были другие машины, но такого напастья никогда не было.
Advokatus писал(а):Сегодня выиграл второй раунд - апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции в силе.
Advokatus писал(а):Сегодня выиграл второй раунд
Вернуться в Сервисное обслуживание, ТО, Гарантийные случаи
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Tabarik