Ночь, трасса, жезл, протокол...

мне когда-то гаишники с трассы киев-львов рассказали, что если в протоколе написано не згоден... то эти дела так и остаются никому не нужными....

Лиза Чайкина писал(а):мне когда-то гаишники с трассы киев-львов рассказали, что если в протоколе написано не згоден... то эти дела так и остаются никому не нужными....

Как жеж они могут остаться ненужными, если мне, н-р, сразу, не глядя на мои записи врулили "постанову"?

X6 писал(а):-=S_tet=-
Скажи пожалуйста, говорят, что это проблематично и не дешево, отстаивать свои права в суде. На тебе это как-то уже отражаеться?

в денежном плане вообще никак.
согласно ст.288 КУпАП "Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита". А в суде на доске объявлений написано "Подання заяв по адміністративним справам не потребує сплати збору на інформаційно-технічне обслуговування справи".
что будет дальше - не знаю, но надеюсь что никаких оплат не потребуется.

проблем в принципе тоже никаких. примеров заявлений в и-нете много, так что изобретать колеса не надо. правда времени уходит много чтобы все вычитать, проверить статьи, поехать в суд отдать, потом поехать в суд на заседание и т.д. но ради правого дела - не жалко.

так что, ИМХО, надо не бояться и опротестовывать... но только в случае если полностью уверен что это развод.

-=S_tet=- писал(а):так что, ИМХО, надо не бояться и опротестовывать... но только в случае если полностью уверен что это развод.

Если бы к ним еще какие-то санкции применялись за такие разводы...

oreh писал(а):Если бы к ним еще какие-то санкции применялись за такие разводы...

народная молва гласит, что за каждое "НЕ ЗГОДНИЙ" в протоколе их дрюкают... очень на это надеюсь.

-=S_tet=-,
oreh
Спасибо за ответ.
Сейчас как раз читаю книгу "100 аргументов против..."
Очень познавательная весчь.
Побольше бы таких водителей как вы, глядиш, и быдла на дорогах стало бы меньше.
-=S_tet=-, с большим интересом ожидаю продолжения событий.

-=S_tet=-
На первом слушании обязательно заяви письменное ходатайство об истребовании доказательств у ответчика!(образец где-то я выкладывал) + твой свидетель не должен находиться в зале на заседании, а пригласят его по надобности из коридора(а то мой свидетель(жена)зашла сразу по незнанию, никто не предупреждал, а потом судья сказала что она не может являться свидетелем, т.к. присутствовала во время заседания в зале. НЕ ЗАБУДЬ! После заявления письменного ходатайства скорее всего суд и закончится в твою пользу. ттт.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

ПыСы: меня уже можно считать профессионалом - два в районном суде + одна апеляция в областной.

Ник, а зачем "заяви письменное ходатайство об истребовании доказательств у ответчика" чтобы показать, что их нет?
Ну, просто, я знаю, что их нет и в иске это указал, что мне ничего не предоставили...
Ты мне тоже пример прислал, но я не понял цель.

oreh писал(а):Ник, а зачем "заяви письменное ходатайство об истребовании доказательств у ответчика" чтобы показать, что их нет?

Затем, что судья знает - никто не придёт и ничего не принесет. На основании этого и удовлетворят иск или жалобу.

Nik
спасибо за совет.
значит прихожу со свидетелем и приношу "козу" ходатайства... и ухожу счастливым!

Nik писал(а):Затем, что судья знает - никто не придёт и ничего не принесет. На основании этого и удовлетворят иск или жалобу.

Спасибо!
Ник, а у тебя много времени прошло между подачей иска и первым заседанием?

oreh
От двух месяцев, но может быть по разному.

-=S_tet=- писал(а):Теперь ждем-с...

а вот е питанне, цего покидька в формі якось покорати можно?

Salvete писал(а):а вот е питанне, цего покидька в формі якось покорати можно?

я думаю что можно написать жалобу в ГАИ, потребовать письменные извинения...