Кроп-фактор и его влияние на кадр

КоШкАводы всех стран - объединяйтесь!

Фотография и все что с ней связано. Зеркалки, мыльницы и просто красивые фоторгафии
Write comments
Sysopaty
  • Sysopaty
  • Сообщений: 13397
  • Зарегистрирован: Ср июн 06, 2007 07:25:24
  • Откуда: Киев
  • Авто: Другое.. 2

Re: Фотки

Пт ноя 04, 2011 20:26:59

Вот нашел пример. Он конечно не лабораторный и далек от идеала. но все же.

Условия сьемки:

Сравнил сегодня 5DII c 40D.
Условия съемки одни и теже, объектив тот же EF 17-40L.
Выд. 1/200
Диаф. 5.6
Фок. расст. 28мм
ISO 100
Конвертировано в DPP sharp +3
Кроп 100%


Изображение

Мне кажется здесь возможна проблема неправильной фокусировки. Но если даже на это закрыть глаза то сама фотка очень хорошо демонстрирует сильную потерю резкости и контраста, другими словами за счет бОльшего размера пикселей на фф (если мы опускаем плотность), на кропе вылазит видное нашему глазу мыло. И от этого никуда не деться.

Вот более удачный пример (но тоже не идеальный, ибо правая слегка больше левой, но все равно):

Изображение

Зы. Еще, помним же и учитываем что на кропе число диафрагмы обьектива уменьшается пропорционально числу кропа? Тоесть найти одинаковую дырку можно будет. Но максимально открытая дырка на кропе будет меньше чем у фф.
healix

Re: Фотки

Пт ноя 04, 2011 20:37:09

Zloyboy писал(а):Вот абстагируясь от легендарности, рисунка, воздушности и души инженеров, а именно геометрически...

Фотография - это не всегда геометрия... Можно даже сказать, всегда не геометрия.
Нельзя абстрагироваться от художественности... В принципе.

А если необходим просто остановленный эпизод жизни, и телефона будет достаточно :)
Zloyboy

Re: Фотки

Пт ноя 04, 2011 20:45:31

Sysopaty
Зы. Еще, помним же и учитываем что на кропе число диафрагмы обьектива уменьшается пропорционально числу кропа? Тоесть найти одинаковую дырку можно будет. Но максимально открытая дырка на кропе будет меньше чем у фф.


Об этом я не подумал... А примеры не корректны, потому что разные углы, что на первом, что на втором... да и поблема с фокусом

healix ты меня не понял, я хочу понять можно ли пусть даже теоретически на кропе получить такой же снимок с таким же масштабом

нашёл статью, которая ответила на мои вопросы :) http://photo.oper.ru/torture/read.php?t ... 262&page=2
healix

Re: Фотки

Пт ноя 04, 2011 20:50:08

Zloyboy писал(а):healix ты меня не понял, я хочу понять можно ли пусть даже теоретически на кропе получить такой же снимок с таким же масштабом

А цель?.. Зачем?
Зачем получать что-то такое же, как что-то?..

Есть кроп? Есть желание? Есть идея?..
Беличьи кисти лучше конских? Или наоборот?..

Шедевр не в кроп-факторе... В душе фотографа.
Zloyboy

Re: Фотки

Пт ноя 04, 2011 20:56:53

healix писал(а):
Zloyboy писал(а):healix ты меня не понял, я хочу понять можно ли пусть даже теоретически на кропе получить такой же снимок с таким же масштабом

А цель?.. Зачем?
Зачем получать что-то такое же, как что-то?..

Есть кроп? Есть желание? Есть идея?..
Беличьи кисти лучше конских? Или наоборот?..

Шедевр не в кроп-факторе... В душе фотографа.


Ну, например, чтобы сделать пародию на известную фотографию, да мало ли...
healix

Re: Фотки

Пт ноя 04, 2011 21:07:13

Zloyboy писал(а):Ну, например, чтобы сделать пародию на известную фотографию, да мало ли...

Так если речь идёт о специфических технических задачах, то возможно потребуется кардинально иной подход :)

На фототехнику стоит смотреть как на инструмент творчества, а не как на цель творчества :)
Zloyboy

Re: Фотки

Пт ноя 04, 2011 21:16:51

healix писал(а):На фототехнику стоит смотреть как на инструмент творчества, а не как на цель творчества :)

Я думаю, вопрос: эквивалентны ли инструменты для творчества (кроп и фф) интересует не только меня... и я получил ответ :)

А про открытую диафрагму на широком угле - мне всё ясно и так :) Не ясно только, где она реально нужна
Write comments

Powered by phpBB © phpBB Group.

phpBB Mobile / SEO by Artodia.

Список форумов Полная версия