Владельцы 2.0 МТ отзовитесь!

Ну раз изначально выбирал не Визиа, значит навороты для тебя имеют значение.

himera_neo писал(а):Ну раз изначально выбирал не Визиа, значит навороты для тебя имеют значение.

Не спорю, но 2.0 то же привлекательно. Колёса и противотуманки можно со временем поставить, а вот мотор не поменяешь.
Когда выбирал Аценту, о 2.0 не думал т.к. дорого было. 24 т было предельной суммой. Теперь, при отсутствии разницы в цене стоит однозначный вопрос мотор или допы?

Мое мнение такое - первый выбор самый правильный. Если я всамом начале наметил (очертил) тот объем качеств, которые мне нужныв машине - яна них и до сих пор ориентируюсь. А еслиб я начал уменьшать одни требования в угоду другим то со временем могут начаться сомнения. А сомнения для меня самые противные ощущения. Это все сугубо мое мнение. Решай сам.

himera_neo писал(а):Если я всамом начале наметил (очертил) тот объем качеств, которые мне нужныв машине - яна них и до сих пор ориентируюсь.

Этот набор качеств ты тоже выбрал ориентируясь в том числе и на их стоимость, а если она изменяется, да ещё так круто, есть основания пересмотреть выбраный пакет.
Когда я выбрал Аценту её цена (т.е. цена объёма опций) составляла совсем не ту сумму, что нужно заплатить сейчас.
По прайсу разница в цене между 1,6 Ацента и 2.0 Визиа составляет 1200. Она вполне сбалансирована. В моём случае этой разницы нет! Ты например на моём месте предпочёл бы переплатить 1200 за Аценту, взял бы 2.0 Визию или ждал бы ещё 5 месяцев ( и опять таки переплатил бы 700уе с апреля)?
Я для себя уже решил, но мне интересно мнение других Кашкалюбителей )))

Лично я бы не брал Визию...Для меня предпочтительный куча всяких наворотов, чем разница между 1,6 и 2,0

Варяг
а ты предоплату вносил? Договор заключил?

P@mP писал(а):Лично я бы не брал Визию...Для меня предпочтительный куча всяких наворотов, чем разница между 1,6 и 2,0

Всё верно. Но переплата 1200 это не до фига за 1,6 Acenta?!

Варяг писал(а):Но переплата 1200 это не до фига за 1,6 Acenta?!

Дофига..ну чтож поделать..таковы реалии

Бери 2,0л получаеш сильную машину,а допы со временем поставишь и потом будеш шиковать.Да и сразу отпадут сомнения что не взял 1,6л потомучто быстро оценишь преимущества этого движка!

P@mP писал(а):Дофига..ну чтож поделать..таковы реалии

как-то не утешает меня эта формулировка (((
Вы взяли бы на моём месте 1,6?

Варяг писал(а):Вы взяли бы на моём месте 1,6?

Я бы взял 1,6...
У меня была похожая ситуация, когда мне предлагали взять сразу в Донецке 2,0 полный привод Визию...отказался, т.к. Визия не устраивала одназначно и небольшой перебор по бюджету.
Вообщем приобрести мне то, что я хотел (1,6 ацента) помог Dee и ни капельки я не жалею.

P@mP писал(а):Я бы взял 1,6...

При цене равной 2.0 Visia?
Блин рука не поднимается, жабы душат!
Нельзя платить СТОЛЬКО!
Ну 500 сверху, ну 700 х с ним. Но 1200!!! За 1,6!!!

Варяг писал(а):При цене равной 2.0 Visia?

Если 1,6 ацента против 2.0 Визиа (даже при равной цене) то конечно 1,6 ацента, но это ИМХО.

P@mP писал(а):У меня была похожая ситуация, когда мне предлагали взять сразу в Донецке 2,0 полный привод Визию...отказался, т.к. Визия не устраивала одназначно и небольшой перебор по бюджету.

Правильно, при значительной разнице в цене конечно 1,6 Acenta меня тоже больше привлекает, но когда этой разницы НЕТ это уже другая музыка.