STORM писал(а):И Киселёв для них равно такой же журналист как и Шустер для нас.
Постом выше.
Сигналкин писал(а):95% времени на ЕГО ток-шоу он молчит.
А не рассказывает про радиоактивный пепел и распятых мальчиков как гебельсТВ. А если так пойдет дальше у нас, то будем слушать только про надои и перевыполнение плана. Похож народ устал, нужна "стабильность".
mutexx писал(а):Прокуроры ВСЕ поголовно государственное жилье приватизируют прописывая родственников, это вообще в порядке нормы считается, но сидеть должен почему-то один Касько
А это примерно как все министры мвд устраивали банкеты, но сидел только луцык. Старые люди - старые методы
STORM писал(а):Специально отобранные, специально рассаженные, специально с заранее определённым порядком выступлений и прочими невидимыми глазу приёмами.
Забыл добавить - их еще тексты перед эфиром заставляют учить
mutexx писал(а):Вопрос же не в том хорошее у Шустера шоу или плохое. Плохое - не смотри, голосуй телерейтингом, читай деньгами. Я лично не смотрю уже очень давно, как впрочем и все остальные. Гавносрач на всех этих "шоу" утомил порядком. Но по факту закрывать канал только по причине того что ведущий в каком то деле замешан (еще и как просто свидетель!?) ну это за гранью. Дел завести можно на каждого из нас десяток за день... Почему-то "Украине" спокойно можно показывать "добрых" ополченцев и беспринципных "укропов". Ну если по всей строгости закона, то давайте ко всем, ко мне в том числе, лично только ЗА... Прокуроры ВСЕ поголовно государственное жилье приватизируют прописывая родственников, это вообще в порядке нормы считается, но сидеть должен почему-то один Касько
Избирательное правосудие-один из краеуголных камней в проблемах Украины. При всей пятисотлетней истории демократии в Европе, они полностью от этой проблемы не избавились то же. Почему прицепились к Шустрому? На мой взгляд ответ очевиден. Назвался груздём-полезай в кузов. Шустрый позиционирует себя как безгрешного и незапятнаного журналиста, который взял на себя право судить , вешать ярлыки и клеить этикетки. Ему объясняют-это не так. Все мы не без греха, поэтому нужно сбавит обороты и почувствовать почву под ногами. Тут спрашивали как бы посмели так поступить с журналистом в США? На Ассанжа посмотрите. Очень показательно. Там где стоят интересы государства-журналистика и свобода слова заканчиваются. И это правильно.
STORM писал(а):Специально отобранные, специально рассаженные, специально с заранее определённым порядком выступлений и прочими невидимыми глазу приёмами.
Забыл добавить - их еще тексты перед эфиром заставляют учить
STORM писал(а):И Киселёв для них равно такой же журналист как и Шустер для нас.
Постом выше.
Сигналкин писал(а):95% времени на ЕГО ток-шоу он молчит.
А не рассказывает про радиоактивный пепел и распятых мальчиков как гебельсТВ. А если так пойдет дальше у нас, то будем слушать только про надои и перевыполнение плана. Похож народ устал, нужна "стабильность".
Пускай будет Соловьёв. Молчит 95%. И что? Говорят приглашённые. И что? Аналогия полная.
STORM, а кого он судил, вешал ярлыки, клеил этикетки? Ну т.е. можешь отрывок какой показать, где он конкретно что-то говорит, шо там ПАП, н-р, козел или еще что такое?
STORM писал(а):Пускай будет Соловьёв. Молчит 95%. И что? Говорят приглашённые. И что? Аналогия полная.
вот как раз с соловйовым не надо сравнивать, во-первых, на фоне соловьева шустер действительно молчит, во-вторых, как раз соловьев выносит вердикты и заключения и часто обрывает на этом разговор, он прямой участник именно срача, в третьих, в сравнении с передачами соловьева, где толпой мочат кого-то одного, все орут, перебивают и т.п., у шустера более-менее нормально
oreh писал(а):STORM, а кого он судил, вешал ярлыки, клеил этикетки? Ну т.е. можешь отрывок какой показать, где он конкретно что-то говорит, шо там ПАП, н-р, козел или еще что такое?
Высокий профессиональный уровень Шустера как раз и исключает прямое его участие и личные какие то там заявления , которые можно конкретно поставить ему в вину и предъявить. Но общий мотив, направленность, организация программы, манипулирование с вопросами при опросах, качество и общая направленность пиглашённых гостей-всё это даёт основание делать выводы. Напоминаю-это лично моё мнение. Я вот так вот вижу деятельность шоумена Шустера в Украине. И говорю об этом в свете его головки и последних заявлений. Которые на мой взгляд являются так же частью и продолжением шоу.
STORM писал(а):Пускай будет Соловьёв. Молчит 95%. И что? Говорят приглашённые. И что? Аналогия полная.
вот как раз с соловйовым не надо сравнивать, во-первых, на фоне соловьева шустер действительно молчит, во-вторых, как раз соловьев выносит вердикты и заключения и часто обрывает на этом разговор, он прямой участник именно срача, в третьих, в сравнении с передачами соловьева, где толпой мочат кого-то одного, все орут, перебивают и т.п., у шустера более-менее нормально
С Соловьёвым , Киселёвым и прочими российскими журналистами я сравниваю потому, что они для россиян такие же носители лишней хромосомы честной и свободной журналистики как и Шустер для нас. Попробуйте им сказать, что программу на НТВ или Звезде прикроют , поднимется такой же срач. А они будут говорить теми же штампами, что и Шустер. Другого ведь ничего нет. Из покон веков одно и то же-зажимают критику, свобода слова под угрозой и прочее.
oreh писал(а):STORM, давай все-таки не будем тогда сравнивать, мы не москали, давай только свое обсуждать.
Давай. Вспомним осенний демарш Шустера. Когда он горшки с Беней и 1+1 побил. Кого он обвинил? Порошенко, прямо. Оказалось беспочвенно. Про извинения не слыхал.
