Пуля летела, по математике, со скоростью, если даже взять тупо и усреднить, - 354 м/с, прибл. на 14 м/с быстрее звука. А следовательно, слышать звук выстрела до прилета пули человек не мог. Если, допустим, человек читал газету, сидя в кресле..
Попадание в цель с размерами человека на такой дальности, однако, в достаточной мере можно расценивать как удачу, ввиду многих факторов внутренней и внешней баллистики оказывающих значительное влияние на траекторию пули[2][3]. Например, требование по кучности для специального снайперского патрона[4] составляет RMS[5] менее 1 MOA[6] на дальности 100 ярдов (91,44 м)[7], что при переводе в поперечник рассеивания попаданий из 5 выстрелов составляет около 0,3 м на дальности 1000 ярдов (914,4 м) или не менее 0,7 м на дальности 2430 м. Но на такой дальности ошибка в определении дистанции до цели всего на 100 м приводит к отклонению пули примерно на 1 метр от точки прицеливания. А ошибка в определении скорости ветра на 0,5 м/с при тех же остальных условиях вызывает отклонение пули примерно на 1 метр[8]. Кроме того, штатные прицелы (Leupold Mark 4-16x40mm LR/T) данной винтовки не рассчитаны на компенсацию снижения пули для дальности более 2000 м[9].
Sysopaty писал(а):Пуля летела, по математике, со скоростью, если даже взять тупо и усреднить, - 354 м/с, прибл. на 14 м/с быстрее звука. А следовательно, слышать звук выстрела до прилета пули человек не мог. Если, допустим, человек читал газету, сидя в кресле..
живо представил себе эту картину: комбатант игил на передовой сидит в кресле и читает газету. Главное чтобы не в кресле качалке А если серьезно, то все это неправдоподобно выглядит, какой нибудь порыв ветра или восходящий поток воздуха от нагретой поверхности уводит пулю за пределы мишени. Не, ну куда-то то попадешь, только вряд ли туда куда целился, хотя и такая вероятность не исключается
Они просто делают условно несколько тысяч бросков, пока не попадут. А так как количество бросков (в нашем случае выстрелов) не ограничено, то существует маленький шанс, что новый мировой рекорд будет равен дальности полета пули.
Плюс выше я писал:
Sysopaty писал(а):Кроме того, штатные прицелы (Leupold Mark 4-16x40mm LR/T) данной винтовки не рассчитаны на компенсацию снижения пули для дальности более 2000 м
Это значит, что стрелок в штатный прицел тупо бы не увидел цель. Или крепление штатного прицела сильно изменяли (ставили специальные кольца или меняли планку) и потом пристреливали на такие расстояния или использовался не штатный прицел, а это уже считается кастомизацией. И распространяется мировой рекорд на такие винтовки, не понятно? Так как можно поставить какой-нибудь например цифровой прицел с суперкомпьютером, метеостанцией, наведением по спутнику и т.д. и т.п. Я лично не понимаю как можно учесть все факторы в пустыне на таком расстоянии. Как минимум, за счет повышенной температуры, там столько неконтролируемых потоков воздуха должно быть, помимо самого ветра. Даже если только сам ветер учесть. Это же 10 секунд. Там человек ходит или нет уже понятно, надо чтоб не двигался, может сидел, спал, стоял, например часовой на посту. А ветер? В пустыне.. Насколько часто происходит изменение потоков? А вихревых потоков? Учитывая, что выстрел на такие расстояния явно не использует настильную траекторию, очень важно знать перепады ветра по высоте. Даже если поставить флажки на земле, то на высоте с ветром будет уже другая картина, а именно там пуля проведет большую часть времени при полете. И чтоб это просчитать уже нужен напарник, с очень крутой техникой или супер-умением, со второй более сильной и точной оптикой, которая отслеживает полет пули. И оценка картины производится только по уже сделанному выстрелу. А это значит, что пуля при пристрелочном выстреле звук даст, да и сам звук выстрела прилетит, а на .50 калибре он скажем не тихий. А следовательно и "человек с газетой" должен куда-то пытаться свалить с открытого места, а не стоять и ждать повторного выстрела. Нюансов валом. А кроме ветра есть еще валом других параметров по типу - температура воздуха, давление, влажность, изменение высоты, плотность воздуха и т.д и т.п. И каждый из параметров непостоянен на всей траектории выстрела. И учесть каждый из этих параметров без пристрелочного выстрела на сегодняшний день просто невозможно. С повторным выстрелом тоже куча нюансов. На таком калибре повторный прицельный выстрел не сделаешь быстро сразу после первого. Для того чтоб идеально отбалансировать пулю, на этом калибре скорей всего использую только монолитные пули. А это сумасшедшая отдача, даже с учетом работы всевозможных технических компенсаторов. Как я и сказал, нюансов море. Короче, имхо, удачное попадание. С поражением живой цели - тем более.
1. Противопоставление эволюции и революции — ложно. Эволюция реализуется через революцию, это способ её существования, так сказать. Одно является неотъемлемой частью другого.
2. Для прохождения социальной эволюции необходимо наличие движущих сил, аналогичных биологическим: появления новых идей, борьбы между ними (дискуссии, споров, срачей) и «давления общества». Ожидание, что всё произойдёт «эволюционным путём» — это просто форма снятия с себя ответственности.
3. Революций никто не делает. Есть только те, кто их реализует, когда система уже перестаёт работать. А сам факт революции — это «things just happen» (c) Sir T. Pratchett.
4. У эволюции нет «направления», а у революции — «закономерного результата». Единственное, что даёт революция, — это возможность создавать что-то принципиально новое. Что именно — в вашей власти... хотя бы немного.
5. У утконоса мочевого пузыря нет. Он ему не нужен.
Kostya Смотрел, смотрел. Весьма. Даже многогранно. Меня к примеру кроме всего прочего заинтересовало мнение о православии, примерно с 39-й минуты где-то, точно не помню.
Мнение. Я тут, конечно, не год ещё, но и за три месяца могу сказать, что согласен практически со всем. Особенно в свете последнего приключения в Киеве - когда соседи обнаружили, что частный ЖЭК поселил на техэтаже дворничиху, и как это оказалось нужным аж двум собственникам квартир в нашем доме... http://www.uarp.org/news/1506852449
Kostya Классная статья!!! Пережитки столетнего существования прямо внутри рабов, вгрызшиеся в гены и перемешанное в генах при скрещивании. И это будет очень долго уходить.
Классная. С чем-то согласен на 100%, с чем-то можно по другому сказать, каждый видит по своему. Маленький пример - да, везде в Европе в частном секторе перед домом произведение ландшафтного дизайна, клумбы, хвойники и все открыто для прохожих. А никто не задумался, почему у нас такого нет и скоро не будет? У кого есть подобная красота все красивое за забором, а в большинстве ничего подобного и близко нет. "Нашо воно потрибнэ". Да просто в статье не написали про еще одну "чудную" черту характера. Черная зависть и привычка считать чужие деньги, не делая при этом ничего, чтобы самому заработать. Это одна сторона. А вторая - у нас землю как выделяют? Правильно, в чистом поле забили колышки - бери, стройся. А потом покупай тот самый джип, чтобы доехать до дороги. Или трактор, или грязь меси в кирзачах, кто как сможет. Не будем вдобавок вспоминать "хождения по мукам", чтобы эти колышки разрешили и оформили. А в Европе? Видел в прошлом году в Германии, сначала даже не понял в чем дело. Дорога есть, как стекло ровная, бордюры, перекрестки, столбы освещения, ливневка, заезды в..., а в никуда, вроде как дома исчезли, а улицы остались. Потом присмотрелся, на каждом участке столбик с явно электрощитком, труба из земли торчит голубая, ага значит вода, и оранжевая поболее, с раструбом, ну да канашка. Вот так, участки на продажу под застройку. Конечно, можно и смарт купить...
Kostya писал(а):Мнение. Я тут, конечно, не год ещё, но и за три месяца могу сказать, что согласен практически со всем. Особенно в свете последнего приключения в Киеве - когда соседи обнаружили, что частный ЖЭК поселил на техэтаже дворничиху, и как это оказалось нужным аж двум собственникам квартир в нашем доме... http://www.uarp.org/news/1506852449
То о чем я здесь на форуме распинаюсь несколько лет.
И это будет очень долго уходить. 
