Qashqai vs Outlander

Спасибо, за консультацию, буду с помощью ваших аргументов убеждать.

igor_big писал(а):Не-не, я про другие деньги

бухахо! ты ж уточняй... я уж бог весть что думать начал!

igor_big писал(а):Tantzor
Очередь для меня обошлась например в 3% стоимости авто. И машина в редит через месяц уже была у меня.

+1

в моем случае через 2 недели! и НИСКОЛЬКО не жалею!

сегодня был в автосалоне НИКО. Знакомая оформляла Аут ХЛ 2.4. Сел я в него, потом в Паджеро Спорт, потом в Л-200... и не нашел ничего чтобы мне понравилось и/или заставило усомниться в моем выборе. короче я ОЧЕНЬ рад что выбрал именно Бродягу, а не любую из этих машин...
единственное авто в котором понравилось - Паджеро Вагон, но он 50 штук...

Паджерик, кста, отличная машина. Только жрет бензин, как не в себя.

slavik_smirnov писал(а):Паджерик, кста, отличная машина.

+1
Надеюсь именно он придет на смену кашаку

Лично я мог купить его. Такую добавку к кредиту я бы потянул. Но расходы на ТО и бензус - уже нет. 20-25 л по городу - занадто.

slavik_smirnov писал(а):Паджерик, кста, отличная машина. Только жрет бензин, как не в себя.

И не едет, по трассе их все обгоняют, а владельцы делают вид ,что это они так медленно - специально едут

Если сравнивать оут и кашкай, то в Ауте из плюсов.
1) на заднем сидении в салоне простонее и не сидишь вертикально как в бобике и дефендере.
2) Постоянный полный привод и 2 литра двигло просто подарок за 123тыс грн. Этих денег на двухлитровый кашкай даже переднеприводней не хватит : ) .
3) Двигло не новое но зато макс крутящий момент и пик мощности находятся на более низких оборотах.
4) багажник чуть просторнее.
5) Подвеска не такая короткоходная как в кошаке.
6) Релинги на крыше.
6)ГЛАВНОЕ можно купить сразу а не через год или два:)
из минусов
1) внутри както пустовато нет даже магнитолы.
2) дизайн похуже внутри и снаружи хотя оптика выглядит современно и мне нравится больше.
3) расход больше

Tantzor писал(а):Phantom
хочу сказать, что экстерьер мне у АУТа тоже ничего, несмотря на его "старость"! НО

минусы АУТа
1) может быть ошибаюсь, но мне кажется, что не ставится штатная магнитола, а есть только аудиоподготовка
+ интерьер действительно скучноват и сделан из твердых - непривлекательных пластиков
2) совсем махонький багажник
3) больше расход на 2Л + мощность меньше
4) специфическая приборная панель (типа под спорт,белый фон, не всем приятно такое "читать")
5) в базе - кондиционер
6) в базе - стальные диски, не легкосплавные
7) на 0,5 см меньше дорожный просвет (может и не супер существенно, но все-таки)

1)верно гамнитолы нет но при разнице стоимости машины в несколько тысяч грн купить магнитолу - копейки.
2) багажник больше хотябы по тому что Аут длиней на 25см.
3) Расход это да.
4) это на любителя.
5) В кошаке тоже кондер в базе
6) А в кошаке что деревянные в базе?:)
7) Это мелоч, главное чтоб защита днища была грамотно организована.

Maximus писал(а):В кошаке тоже кондер в базе

Ниправда! Нивезде!!!

Torpedo
ТЫ про серых диллеров? Так конечно за 35 косарей будет двухзонный климат.
Я говорю про официальных.

Еще один минус в Оуте то что говорят что у него сцепление слабое.
Но єто біло давно гдето в 2003-2004 может и исправили єтот баг.

Maximus
Нет. Брали у официала, Текну, в базе двухзонный климат.

Torpedo писал(а):Maximus
Нет. Брали у официала, Текну, в базе двухзонный климат.

Текна это не база, база это Визия в ней действительно кондер, а не климат.