Kostya Да, такую муть и у нас говорили некоторые, но нет, это классический "наш" перекресток, со светофором основным и светофором дублирующим. И, как ты правильно заметил, там есть картонка, поэтому, собственно, как раз для правой полосы сам светофор имеет, конечно же значение, но, учитывая разметку и рельеф - но такое себе - они могут всегда ехать направо, но с разным приоритетом, но, помеху они никому прямо там создать не могут, могут чуть дальше, поэтому, можно сказать, что им просто можно всегда ехать направо. Если бы хотели разделить светофоры, то, для правой полосы, его вообще не было бы, а был бы знак "уступи дорогу" уже за поворотом, и был бы светофор для остальных. Но, опять же, если совсем доколупаться, то, возможно, нужно в таких случаях вешать светофор над каждой полосой - хз. Но такая фигня у нас вообще повсеместно за редким исключением. Не считаю это поводом нарушать ПДД. То, что на нем на желтом таймер - так у нас на многих светофорах щас так - таймеры с обратным отсчетом, сигналы самого светофора, в т.ч. и желтый они не меняют, но опять же, если совсем уж говорить правильно, то, после красного, чистого желтого вообще нет, есть красный + желтый.
ЗЫ. Увидел на гугл фотке остатки старой разметки - старой стоп линии ))) Почему ее не нарисовали по новому - загадка, такая же загадка была по всей моей улице и продолжалась с месяц, когда вся разметка была нанесена кроме стоп линий, потом их дорисовали
Kostya писал(а):Еще минус несколько жизней, а выводы особо делать не хотят (или не могут?), гораздо важнее вылить свой гнев на девку-мажорку вот здесь и сейчас. Печаль...
100% Вот это и возмущает, сегодня уже рассказывают про увеличение штрафов и все такое, но, тем не менее, никто не задумался о том, что движение на самом перекрестке организовано через ж, провоцируя, н-р, туарегов на тоже нарушения и т.п., контроля скорости вообще нигде нет и т.д. и т.п., в целом, система наказания (размеры штрафов, другое) и его неотвратимости - вообще атас. Кстати, в вопросе виновницы, есть у меня хороший знакомый юрист, так вот он выразил мысль, с которой трудно не согласиться (хотя бы частично), саму деваху особо можно не наказывать, в первую очередь, нужно наказать ее отца, который купил 18-и летней идиотке авто, который купил ей права, который научил быть ее мажором, вместо нормального человека, на площади, привселюдно, методом вырывания рук и ног
Можно сколько угодно говорить о неправильно оборудованном перекрестке,о неправильніх светофорах и т.д,но если бы эта идиотка не летела как черт на метле,то простым торможением можно было избежать трагедии.Вед сколько уже в Харькове этот перекресток и все понимают,что это зона повышенной опасности,но только некоторым на это наплевать.Я согласен с автором поста выше :
Мне кажется что он ее увидел и начал уходить вправо резко, если бы у нее скорость была меньше, она бы смогла вывернуть влево и его обойти
snap Да, видел он ее, оттого и сместился влево, хотя его полоса прямиком в проулок идёт. Что мешало ему оттормозиться, а не ускоряться? Что мешало ему стоять перед светофором или, раз уже нарушил, то перед границей перекрёстка? Тогда бы он ее ещё раньше увидел и, возможно, не стартовал бы на «незеленый». Ладно, она - амеба, которой купили права два года назад. Но он-то - нет...
snap А я не согласен с автором поста, кто куда уходил - непонятно, по видео туарег немного отклоняется влево, есть обратная мысль, шо это деваха, видя его выезжающим, попыталась проскочить обогнув его справа. Но в целом сути это не меняет
Kostya писал(а):snap Да, видел он ее, оттого и сместился влево, хотя его полоса прямиком в проулок идёт. Ч
смещение может быть не связано с тем, что видел, там в том проулке и слева и справа постоянно напаркованы машины и едешь посредине, получается небольшое смещение
Парни, было - нет? Вот более полная компиляция, видно как она с кем-то гоняется, потом перед перекрестком оба тормозят, но, в итоге она проносится, по левому ряду до и по правому на, т.е. она смещалась, не совсем понятно вторая машина - это та, что проехала перед самой аварией или нет?:
ПС. наверное, нет, то я туплю, та, что проехала перед аварией, на первом видео видна в самом начале перед перекрестком Получается, что она, после сильного торможения, решила таки поехать и придавила газ, а второй участник остался
Последний раз редактировалось oreh Пт окт 20, 2017 08:32:13, всего редактировалось 1 раз.
Kostya писал(а):oreh А не она ли по левому ряду обошла и перестроилась в средний? Похоже, она как раз была первой к перекрестку. И выря ли там 50 км/ч...
Я тебе так скажу, я по видео вообще могу понять шо там и какие авто )) но было бы странно, если бы они гонялись на 50км/ч
ПС. только увидел, что vyk чуть раньше выкладывал уже это видео
Судя по видео, там скорость у лехуса 120+. Водитель туарега тоже где-то про*бал. Толи зрение плохое, толи топил не смотря по сторонам. Любой нормальный притормозит, видя летящую машину. Или взыграло, что самое худшее в ситуации.
Sysopaty писал(а):Судя по видео, там скорость у лехуса 120+. Водитель туарега тоже где-то про*бал. Толи зрение плохое, толи топил не смотря по сторонам. Любой нормальный притормозит, видя летящую машину. Или взыграло, что самое худшее в ситуации.
да думаю, шо он не видел, конечно, вряд ли он самоубийца. но в целом - тенденция - адская, практически на любом перекрестке, особенно на больших, выпираются за стоп линии, трогаются на желтый и еще и сигналят тем, кто пытается закончить проезд (в частности, повертунам налево), часто народ вынуждено остается стоят на перекрестке. вот и тут поехал "как все, как обычно", но совпало с безмозглой
oreh А жаль, напоминали бы о погибших... Теперь бы ещё перед самой Сумской повесили дублирующий светофор с табличкой стоп и своей стоп-линией. Кстати, а переходы бело-красные малюют и у вас тоже, это для тех,у кого с восприятием белого плохо?
))) Почему ее не нарисовали по новому - загадка, такая же загадка была по всей моей улице и продолжалась с месяц, когда вся разметка была нанесена кроме стоп линий, потом их дорисовали
, все, что не по ПДД не подлежит выполнению!