Россия. Какая она?

[mutexx]

Та это же стеб) он проверял сколько человек спит в аудитории. Стандартный прием)

фух, отлегло

[Сэнсэй]

[Kostya]

Что-то мне подсказывает, что авианосец Кузя будет утилизирован у берегов Сирии.

IMG_2705.PNG (5.06 MiB) Просмотров: 838

[espace]

на Цусиму


флагман флота рф в сопровождении эскадры вышел в море

хмммммммм.....
что то я где то попутал с подписями
да собственно не важно
111 лет прожиты зря

[Сэнсэй]

Сэнсэй

Подобные фотки под кат. Не надо гробить нам психику.

[Kostya]

А это татуха?

[Сэнсэй]

Kostya
Перебиваха, скорее всего. На всю широкую русссскую душу

[Сэнсэй]

Говорили, что пенсам нано-дрова всей страной собирают, а оказалось, что для похода Кузи

[flex]

Зря смеетесь... вот кончится у американцев ядрено топливо и все, трындец их авианосцам. А эти дров нарубят на ближайшем берегу и дальше попрут!

[Сэнсэй]

И ананасы, и папайю

[elektron]

Сэнсэй
Он не знает када на руси появилась картошка?

[flex]

Если кто хочет рассмотреть Кузю поближе... трубу, видимо, постеснялись зафотать

[STORM]

Дочь чеченского олигарха Мусы Бажаева, 22-летняя студентка МГИМО Элина Бажаева поделилась с подписчиками в соцсетях впечатлениями о путешествии с супругом — 24-летним Бекханом Мамакаевым — по США и отметила, что «при одной мысли о Москве ей становится дурно».

Так, на вопрос подписчика «Где лучше, в США или в Рашке?» Элина ответила довольно категорично: «Везде лучше, чем в Рашке». При этом Бажаева признается, что «при одной мысли о Москве ей становится дурно».

http://www.rosbalt.ru/blogs/2016/10/24/1561419.html

[Kostya]

Если кто хочет рассмотреть Кузю поближе... трубу, видимо, постеснялись зафотать

Отличное резюме не только по самому Кузе, а обо всей бензоколонке - бессмысленной и беспощадной.

P.S.
...
От некоторых военных приходилось слышать и такое: дескать, раз мы не умеем эксплуатировать авианосцы, то они нам и не нужны, достаточно одних ЭМ и БПК. Но тогда зачем нужны эти самые ЭМ и БПК? Ведь вдали от берега без поддержки авиации они будут уничтожены, а под берегом их задачи спокойно решают МРК и МПК. И командование ВМФ, слава Богу, это понимает и в последнее время, в меру своих возможностей, старается спасти этот уникальный корабль, да и вообще "авианосное направление". Ходят даже слухи, что «Кузнецов» больше не будет зимовать на севере. Но можно ли все это сделать, не имея поддержки на самом верху? Для его эксплуатации и особенно для ввода в строй хотя бы двух дюжин Су-33 нужны большие деньги...

[Kostya]

Из комментов:

Кузнецов - авианосец с весьма ограниченными возможностями. Он - не ударный. Самолеты, базирующиеся на нем, не могут наносить серьезные удары по наземным целям. На авианосце наверняка нет значительных запасов авиабомб, т.к. без катапульты при таких размерах палубы с бомбовой нагрузкой не взлететь. Самолеты скорее всего заточены под функции ПВО и противокорабельные средства. Ведь был же в свое время сделан корабельный вариант штурмовика Су-25, но сейчас про них ничего не слышно. Наверное потому, что с потребной ударной нагрузкой они взлетать не могут, а без нее от Су-25 нет толку.
Получается, что основная функция таких авианосцев - прикрытие районов базирования АПЛ и сопровождение групп кораблей с функциями ПВО. Возможно так же использование для прикрытия стратегической авиации на океанских направлениях.
Кроме того, так и нет самолета ДРЛО. Вертолет ДРЛО имеет меньшие возможности.
Хотя на корабле нарисованы 3 нитки для выпуска самолетов, еще не видел ни одной записи, на которой такой бы взлет отрабатывался.
А Викрамадитья в этом плане еще более ограниченный по возможностям авианосец. У него палуба еще более стесненная, надстройка находится очень близко к середине палубы. Переделка крейсера в авианосец может рассматриваться скорее как тренировка корабеллов, подготовка к нормальному производству авианосцев близкого класса. И вот интересно будут ли новые авианосцы иметь ударные возможности - для нанесения массированных бомбовых ударов.
Авианесущие в СССР http://varjag-2007.livejournal.com/689816.html
Зачем надо?
Со времен Советского Союза наши ВМС не могут осуществлять давление на АПЛ веротного противника в местах патрулирования, не могут производить полноценную ПЛ оборону, не могут полноценно прикрывать свои АПЛ в местах патрулирования. Кроме того, Антарктида, Арктика. Антарктида до сих пор считалась "ничейной" территорией. Но возгласы о дележе уже прозвучали. И Россия не сможет защитить свои права (если придется) на около далекой Антарктиды (вполне смешно звучит, когда с пенсиями-зарплатами еще не все ладно), ни в Арктике. Не всегда возможно сразу "пулять" ядерной МБР. Иногда нужно иметь возможность жестко и долго давить - облеты территории, пуски ракет, учения и т.д.
Вот тут авианосцы очень пригодятся.