Выбор смартфона

TITUS писал(а): 1. Батарея - 4000мАч - больше чем в 4с - для меня это важно

Тут еще надо смотреть сколько реально живет телефон от одного заряда батареи. Часто бывает что бОльшая емкость не означает бОльшую продолжительность работы (для разных моделей). На 4pda есть соответствующий раздел про автономность, советую почитать про выбранные модели.

у 3ки - 400, у 4ки - 441жи

Человеческому глазу все что выше 300 ppi - уже без разницы (при нормальном расстоянии до экрана).

Voyager писал(а):

TITUS писал(а): 1. Батарея - 4000мАч - больше чем в 4с - для меня это важно

Тут еще надо смотреть сколько реально живет телефон от одного заряда батареи. Часто бывает что бОльшая емкость не означает бОльшую продолжительность работы (для разных моделей). На 4pda есть соответствующий раздел про автономность, советую почитать про выбранные модели.

У наших айтишников у всех тройки про - батарея держит постоянно включенный 3g +звонки (а они как в колцентре - постоянно на телефоне) + постоянно в нете - хватает на 1,5 дня
У меня примерно такой же режим и яблофон редко доживает нормально до обеда. Поэтому - в машине зарядка + павербенк на 5000мАч - на день хватает
А еще у 3ки металическая (люминий ) задняя панель, у 4 пластик.
На счет 4ки - у нее экран меньше, следовательно и батарею должно садить меньше.
Вояджер, если не сложно, кинь ссыль на сранение на 4pda -там 500+ страниц по запрсу "сравнение батарей"

TITUS писал(а):Вояджер, если не сложно, кинь ссыль на сранение на 4pda -там 500+ страниц по запрсу "сравнение батарей"

В этом разделе : http://4pda.ru/forum/index.php?showforum=294

TITUS писал(а):Никого не буду переубеждать, но мое решение было основано исходя из следующего:
1. Батарея - 4000мАч - больше чем в 4с - для меня это важно
2. Экран у обоих IPS. У 3 он 5,5 дюймов, у 4с - 5. Но у 4ки будет чуть качественнее изображение т.к. точка меньше и "влазит" их больше - у 3ки - 400, у 4ки - 441
3. Качество снимков у 3ки получше за счет более провинутого железа и по, на 4ке почему то ставят тоже, что и на 2йку
4. По тестам - 4ка делает 3ку в играх - я не играюсь, мне все равно

В общем - для меня победила 3ка за счет батареи, диагонали экрана и камеры, хотя последнюю я не так часто использую.
Наличие павербенка (даже 3х) решило бы вопрос батареи, но они не всегда кстати

Для меня тут критерием сыграл размер экрана 5.5 - это очень большой. И сам Redmi Note 3 Pro просто гигантский. Я сейчас пользую nexus4 - 4,7 дюйма и вроде все устраивает, поигрался немного Xiaomi Mi4c конечно получше, но это уже предел. Все что больше - ни в карман не в руку, хотя рука у меня большая).
Qualcomm Snapdragon 808 - проц получше
Да, проигрывает немного в аккуме - но может и не особо много, т.к экран то все же большой, ставить меньше 4к на такие экраны вообще не логично.
В Mi4c есть функция быстрой зарядки Quick Charge 2.0.
Универсальный двусторонний USB Type C.
Нет сканера отпечатков как в нот 3 про - ну не знаю, хотя у меня на ноуте есть, удобно конечно разблокировать, но его отсутствие на телефоне дискомфорта те вызовет думаю.
Выбираю то вообще по причине необходимости использования второй рабочей симкарты.
На счет зарядки - я уже больше года как отказался от проводов. Дома, на работе, в машине - везде беспроводные qi. Положил тел и все, не нужно ни чего ни куда тыкать. Теперь даже не знаю как ко всему этому возвращаться. Но производители уходят от qi отдавая предпочтении фунции быстрой зарядки и как следствие утоньшение телефона за счет отсутствия катушки индуктивности.
Есть такие колхозные штуки: https://ae01.alicdn.com/kf/HTB140s0KVXX ... 40x640.jpg
но это только под силиконовый чехол, что ужасно не нравится)
...а вот еще реализация: http://www.xiaomitoday.com/tutorial-how ... iaomi-mi4/
но таким страдать я явно не буду)

Для меня одним из критериев выбора телефона будет его ширина, нужно чтобы влазил в подстаканник в Кашкае.

bandit писал(а):Для меня тут критерием сыграл размер экрана 5.5 - это очень большой. И сам Redmi Note 3 Pro просто гигантский.

Размер действительно немаленький, но для меня это плюс - много документов и данных с которыми приходится работать, в том числе и в дороге.
В подстаканник Кашкая даже 4S не очень удобно размещается
Но, подключив к юсб в подлокотнике и настроив маршрут, можешь вообще спокойно в том же подлокотнике телефон держать - повороты выводятся через громкую связь автомобиля.

На счет процессора - согласен
Быстрая зарядка и в 3про реализована
Отпечаток для меня не принципиален

Так что - пока в раздумьях
Может заскочу в магазин - поюзаю еще 4 - тогда и определюсь.

bandit писал(а):Да, проигрывает немного в аккуме - но может и не особо много

Прочитав несколько страниц из вышеуказанного раздела про сравниваемые модели, сложился вывод что время автономной работы у них примерно одинаковое.

TITUS писал(а):Размер действительно немаленький, но для меня это плюс - много документов и данных с которыми приходится работать, в том числе и в дороге.
В подстаканник Кашкая даже 4S не очень удобно размещается
Но, подключив к юсб в подлокотнике и настроив маршрут, можешь вообще спокойно в том же подлокотнике телефон держать - повороты выводятся через громкую связь автомобиля.

Для телефона в машину я купил такую штуку http://www.kenu.com/products/airframe
Вернее не такую, а 5$ аналог на алиэкспресс. Вставляется в воздуховод, держит отлично. Это по поводу преимуществ большого экрана во время навигации. К тому навигацию в незнакомом месте приятнее смотреть, а не только слушать по громкой связи.
Экран 5.5" по опыту своего ноут 2 немного мешает в кармане, но в целом нормально. Главное, что приятней работает навигация, интернет, почта и т.п.

TITUS писал(а): Так что - пока в раздумьях
Может заскочу в магазин - поюзаю еще 4 - тогда и определюсь.

Лучше, правда, глазами на все посмотреть и в руках подержать. Экраны по ттх могут не отличаться, а картинка визуально может выглядеть по разному. Плюс тактильные ощущения, сенсор, кнопки. Кто-то алюминий любит, а мне, например, металлический корпус не нравится. По энергопотреблению, вроде обсудили, сколько не бери - мало. Как в анекдоте "Нашел кошелек, достал деньги, пересчитал ... не хватает".

rom_usr писал(а):Для телефона в машину я купил такую штуку... Вставляется в воздуховод, держит отлично.

rom_usr, а какие воздуховоды в Qashqai 2012? Штучка отличная, но в круглых воздуховодах не держится совсем.
Или ты нашёл именно под круглый воздуховод (в смысле с другой задней пимпочкой)?

Torpedo писал(а):rom_usr, а какие воздуховоды в Qashqai 2012? Штучка отличная, но в круглых воздуховодах не держится совсем.
Или ты нашёл именно под круглый воздуховод (в смысле с другой задней пимпочкой)?

Круглые, как у всех, кроме совсем новых. Держатся отлично. Эта штука вставляется с трудом в лепесток воздуховода, к тому же резинки создают трение. Держится нормально, хоть по ямам, хоть как угодно. Поискал, почему то теперь они не доступны на алиэкспресс, а было раньше много вариантов, начиная от 2$ до 8-10$. Те, которые 5$ и выше - нормальные. Дешевле наверно похуже. Во всяком случае, у меня это крепление уже около 2 лет, все нормально.

rom_usr писал(а):

TITUS писал(а): Так что - пока в раздумьях
Может заскочу в магазин - поюзаю еще 4 - тогда и определюсь.

Лучше, правда, глазами на все посмотреть и в руках подержать. Экраны по ттх могут не отличаться, а картинка визуально может выглядеть по разному. Плюс тактильные ощущения, сенсор, кнопки. Кто-то алюминий любит, а мне, например, металлический корпус не нравится. По энергопотреблению, вроде обсудили, сколько не бери - мало. Как в анекдоте "Нашел кошелек, достал деньги, пересчитал ... не хватает".

До магазина не добрался - нашел у коллеги в офисе 4с
Посмотрел/поспрашивал/повертел в руках/позапускал софтинки - 4с нормальный вариант - на нем и остановлюсь если очередной "БАНДИТ" не подкинет варианты...

rom_usr писал(а):Держатся отлично. Эта штука вставляется с трудом в лепесток воздуховода, к тому же резинки создают трение.

У меня не получилось, по прорези вставляется в лепесток, но резинка не доставала до соседних лепестков (не зажималась снаружи из-за большого расстояния между лепестками), в результате со вставленным телефоном просто выпадала.
Вот такая точно не держится:

Torpedo писал(а):У меня не получилось, по прорези вставляется в лепесток, но резинка не доставала до соседних лепестков (не зажималась снаружи из-за большого расстояния между лепестками), в результате со вставленным телефоном просто выпадала.
Вот такая точно не держится:

У меня все лепестки соеденяются вместе. Они металлические с резиновыми наконечниками. Вставляется в лепесток воздуховода туго с усилием. Поэтому, скорее всего не выпадает. К тому же воздуховод надо развернуть вверх, тогда будет отлично держаться. Я, если не забуду сфорграфирую и покажу. Хотя внешне мое крепление мало чем отличается от показанного на картинке. Выглядит так же. Типа такого http://img.dxcdn.com/productimages/sku_382059_3.jpg
Вставлять надо в один лепесток. За счет того что воздуховод в перевернутом положении опускается до середины (полностью открыт) - крепление отлично держится даже на ямах. Из минусов поток воздуха идет прямо в телефон, ничего страшного в этом не вижу, т.к. сам телефон рассеивает воздух, а летом даже охлаждается )

rom_usr писал(а):У меня все лепестки соеденяются вместе. Они металлические с резиновыми наконечниками.

Всё-таки, наверное, задняя пимпочка играет свою роль...
Я в своё время пытался найти такой держатель с другой формой задней части (более толстой), но все фотки были одинаковые и я забросил это дело.