Ндя...Поучительно Мне кажется,что если бы еще у полиции машины были чуток по-мощнее,а то эти Примусы на батарейках не впечатляют "крутых парней" на БМВ,такое ощущение,что им так и хочется испытать на прочность копов.
Сёдня по ICTV смотрел: мы, бедные, перепугались что нас постреляют и начали убегать. Мы глупые. Мы испугались. Мы выпили немного. Мы маленькие. Они подъехали и включили сирену. Мы испугались еще раз что нас постреляют, потому и убегали. А невинного 18-летнего мальчика изверги расстреляли в упор, фашисты! Слёзы родственников. Готовая картинка для парашаТВ, чего и ожидаю кстати.
И главное что мамы ... винят не того кто был за рулем, причем в состоянии алкогольного опьянения (сами не отрицают!) и ни капли не думают, почему это убитый сын: 1. Сел в автомобиль с пьяным водителем за рулём - ДОБРОВОЛЬНО СЕЛ!!! 2. Не потребовал от водителя остановиться и подчиниться полицейским. 3. Не потребовал от водителя и вовсе выпустить его из машины при первых же намёках на дурь со стороны своего "товарища".
В итоге по мнению "пострадавшей стороны" полицейские фашисты изверги, затюкали мальчиков, которые испугались что их застрелят и просто начали убегать.
В общем, пацана жаль безусловно. А выход был, чтобы овцы целы и волки сыты? Предупреждали же что будут стрелять? Ну ведь предупреждали же!!! Просто перестать преследовать машину с нарушителем. Это был бы именно такой выход! Теперь каждый к примекру террорист, бандит, просто пьяный или еще какой-нить неадекват будет брать с собой в машину 18-летнего пацана: полиция ведь должна отпускать и не преследовать, и тем боле не стрелять.
Последний раз редактировалось elektron Пн фев 08, 2016 20:41:21, всего редактировалось 1 раз.
levsha писал(а):американскої полиції в аналогічній ситуації
Сиетл, есть Сиетл. Думаю, к таким алгоритмам действий надо подгонять наш закон о полиции и учить полицейских, иначе махновщина будет процветать на дорогах.
В этой подборке много интересного, особенно разговоры копов с нарушителями. А вот так работают в штате Нью-Мексико (друг там когда-то жил) - где-то с 1 час 15 минут (мамаша с детьми на минивэне):
Итак, что мы пока имеем? 1. Версии и домыслы относительно факта остановки, стрельбы и задержания, домыслы и экспрессивные заключения на основании обрывков информации и фото-видео, вырванных из контекста. Видео регистраторов патрульных много бы прояснило, а его отсутствие все же напрягает и естественно повышает градус общественного мнения. Одни только диаметрально противоположные посты от людей, якобы лично знавших застреленного и его семью, чего стоят. Лучшие образцы, достойные войти в учебники для ботов. 2. Уже запущена "официальная линия защиты", которая нарушителей преподносит жертвами произвола полиции - адвокат предоставлен и оплачен ДК, ростик беснуется из Америки, а стогний уже лепит репортажи на своей программке. Как человек, проходивший не один тренинг по невербалке, работавший в продажах много лет, менеджерящий кучу разных людей с 2003-го могу сказать и без детектора лжи, что протрезвевший водятел ВРЕТ! Еще раз: я не утверждаю, что копы говорят нам правду, я говорю, что водитель БМВ врет, как врет и убитый горем братец застреленного, четко и без запинок, повторяющий версию адвокатов со слезами на глазах и клянущий полиции вместо того, чтобы рассказывать, какой брат был волшебный ангел, и какая это для нихьневосполнимая потеря. Так, имхо, было бы куда естесственнее. 3. Зозуля явно поторопился с прессухой и был к ней не готов, хоть держался уверенно, озвучив написанную для него общую официальную и довольно противоречивую версию, ведь все видели кучно попавшие пули, явно не на уровне колес. Имхо, теперь логично было бы давать ежедневную инфу о ходе расследования и новых фактах, развенчивая брехню адвокатов и фигурантов, добавляя фактов (например, чья была машина, результаты нарологической экспертизы, трассологию, то же видео выложить), погашая градус негодования. Пока так. Мои друзья, помогающие ГПУ с нашим делом по Крепостному, включились. Думаю, шила в мешке не позволят утаить, если были косяки со стороны полиции, да и смысл? Уверен, это не нужно самому руководству ПП и кураторам. Будем посмотреть, пока все еще мало материала, чтобы обвинять копов в неправомерности или предумышленном убийстве. Это очень тяжкое обвинение и выносить его должна именно прокуратура с судом. Об оправдании действий отморозков я даже не говорю - тут вина в смерти целиком на совести водятла, я считал, считаю и буду так считать. Тут все как раз предельно ясно, повторяться не буду. А вот все, что вы должны знать о ДК и ее руководителе, прячущемся от мобилизации в США:
Русские хитрые гайцы прострелили колесо у автовоза, а потом обгоняли и бросали камни в лобовое стекло. Ну.. наверное вариант..
Вообще не понимаю, почему до сих пор хотя-бы для легковушек не придумали что-то типа гарпуна, который стреляет в багажник, а трос к атакующей машине, ну и, далеко уже не уедешь. Или жесткая сцепка - какаято острога с зацепами.
Зызы. Шапошников не революционер. Шапошников - "ноль без палочки", лишенец..
Блин ... о чем тут говорить и спорить ... Есть видео с регистраторов патрульных машин. "Мальчики" гоняли по встречке, нарушили не один пункт ПДД, создавали угрозу жизни других людей. Нормальный водитель так ездит ? Нет! Значит там или бухой-обдолбаный, или преступник которому нечего терять. Задача полицейского остановить такую машину и чем быстрее тем лучше! Вывод: Полицейских наградить, водителя посадить.
Если вдруг "наш гуманный прокуратура\суд" каким-то образом накажет полицейских ( а те за бабло все шо угодно сделают). То остальные патрульные в подобных ситуациях скажут данунах, пусть сначала собьет или покалечит кого, а то ж помните как ото было. А отморозки и дальше будут херней страдать зная что все сойдет с рук.
Сигналкин Сереж, вся заруба не вокруг того, нарушали или нет, виноваты или нет, а правомерно ли было оружие применять. Это - отдельный вопрос, но манипулируют именно со стороны первого: онижедети и тд. И манипуляции будут раскручивать дальше, очень уж удобная ситуация подвернулась для всяких ДК. Мосийчук вон уже про 77 пуль рассказывает. )))
Сигналкин писал(а):Нормальный водитель так ездит ? Нет!
Я бы еще вот на этом сакцентировал внимание. Все кто оправдывает действия водителя хонды или сами не водители, или примеряют на себя его действия и считают что он поступил правильно (тут клиника, вопросов нет ), или лукавят. Таким защитникам надо задавать конкретный вопрос - "Ты бы вел себя так как обдолбыши? Тебя останавливает представитель власти, при исполнении своих обязанностей, с оружием и полномочиями его, оружие, применять. Неоднократно предупреждает тебя о применении оружия. Ты бы не остановился? Ты бы начал гонять на 200+км/час по встречке? Ты бы начал убегать, с осознанием, что можешь кого-то покалечить, убить своими действиями, в том числе людей, которые находятся в машине? 200 твоих, плюс 80 встречной, это уже почти 300 км/час - вариантов выжить при таком столкновении практически нет. 200 + столб, шанс выжить процентов 15-ть. Ты бы такое творил?". Задать и послушать ответы. Эти вопросы можно кстати задать софорумнику Andy.