Борітеся поборете

[Kostya]

Скорее Джерард Дэвисон 2

Не, то ты уже совсем ему тяжёлую корону надел. Не тот масштаб. А вот обрушить дом на Оболони мог бы легко, альфачи прифигели от арсенала, хоть и ожидали, что там пусто не будет. Короче, Юра - командир этой группы пока до нас не доехал с подробностями, готовятся к похоронам Андрея Кузьменко. Как расскажет что, будет интересно для полноты картины. По буддисту застреленному уже журики понарывали кучу всего интересного...

[Kostya]

Может быть такое, что он работал на всех и ни на кого.

Абсолютно верно. Мы можем сколько угодно догадываться о методах работы спецслужб и количестве "кротов", а реальность может быть далека от наших представлений. Чел был точно псевдо-националистом, о чём кстати говорит весьма мутная история его появления в ПС и его бредни о том, что в монашеской тоге за две недели до начала аннексии Крыма он уже знал из источников в ФСБ и чистил автомат. А призывы к мобилизации и революции против власти (помните тот нашумевший его пост-постанову после Мукачево?), громкий выход из ПС с обвинением Яроша в порохоботстве...
В лучшем случае - просто нациком, которому башню снесло ещё на второй чеченской и которого тот же Ярош раскусил и послал куда подальше в своё время.

[Kostya]

Ярош отписался: http://sectorpravdy.com/ua/blog-yarosh/1448-pro-heroizm#sthash.nLu9x1h8.gbpl&st_refDomain=m.facebook.com&st_refQuery=

[Sysopaty]

Ярош отписался

Революційні зміни в країні потрібні. Без них держава не виживе, а отже майбутнє української нації знову стане бездержавним і безперспективним. Але головним завданням українських націоналістів є не «терор і диверсії» в мирних українських містах (якраз цим посилено займаються російські спецслужби), а «Боротьба за душу кожного українця» (С.Бандера), створення всеохопного національного руху, який і стане основним революційним і державотворчим чинником. Замикання ж у політичному сектантстві, творення касти «найрозумніших, найкрасивіших і найправильніших», яким все можна – це шлях в нікуди.

Хорошо написано.

[Kostya]

Sysopaty
Ага, мне тоже текст понравился. Сильный текст, зрелый. Не знаю, он сам ли писал, но уровень реально уже не тот, а на его фоне вся шушера типа Артемки Скоропадского вообще меркнет. Не удивлюсь, если рольного сейчас новый нормальный политпроект запиливают. Ну и оцени красоту и порядочность провидныка в сравнении хоть бы с быками из ВСО в ситуации с гранатами у ВРУ.

[Dr.Feelgood]

Хорошо написано

Где то примерно такие речи толкались в помещении пивного зала «Бюргербройкеллер» города Мюнхена в 1923 году. Ай да Ярош, ай да сукин сын.
Вот эта фраза .

Тільки єдиний Народ (інтелектуали, студенти, робітники, селяни, військові, спецслужбісти, медики, вчителі, поліцейські, підприємці, чиновники тощо), не розділений по партійній ознаці, об’єднаний Ідеєю державності зможе виграти Війну із зовнішнім ворогом, зберегти існуючу державу та здобути для себе омріяні Свободу, Справедливість і Добробут.

,только слово

державність

, заменить словом

единой нации

Ничего не напоминает? При дальнейшей негативной динамике у нас в стране, такие зрелые и пламенные речи, могут материализоваться, а народ пойдёт, аж в припрыжку. Поживём, увидим. Аж интересно стало. Всё таки в какое интересное время живём.
P.S. Ну конечно это моё, чисто субъективное мнение.

[Kostya]

Dr.Feelgood
Не пойдёт. Нет у нас ни той критической массы, ни реальных лидеров. Местные выборы вообще точку на ПС как на политсиле поставили, точнее их отказ участвовать в них. Думаю, Ярош далеко не дурак и прекрасно это понимает. Потому и слился оттуда. Более того, он постоянно и везде декларирует свою позицию по отношению к владе, но не призывает к её свержению. Имхо, он очень прогрессирует, как политик, старается уйти от спонсоров и инициаторов проекта ПС, как и от имиджа нацика, фашика и тд., с которым ПС в основном ассоциируется на Западе. Повторю свои ощущения: под него запиливают новый политпроект. Вместо ВСО и ПС вместе взятых. Другое дело, надо ли?.. Но, война не будет длиться вечно, он это понимает, как и то, что место радикальных экстремистов в Европейском государстве далеко от власти. Пока ему только плюсы к рейтингу. Дальше посмотрим, но мудачье типа Коханивского со своими пламенными речами (а мы недавно с Электроном на Майдане имели честь послушать) давно никого не вдохновляют. Дима от них давно дистанцировался и хочет играть в Высшей политлиге, а не на стороне маргиналов-антисемитов-гомофобов. И статья его тому подтверждение. Как-то так.

[Dr.Feelgood]

Нет у нас ни той критической массы, ни реальных лидеров

Так в Германии 23-го года тоже не было ни лидера, ни критической массы, это же не Россия 17 -го.
Например:

в Веймарской республике отсутствовал прочный конституционный консенсус, который мог бы связать весь спектр политических сил — от правых до левых. Волна демократизации не коснулась унаследованных от кайзеровской империи институтов управления, юстиции и прежде всего военного аппарата. Несмотря на то, что антидемократические устремления существовали и в стане левых, Веймарская республика потерпела крах по большей части из-за противодействия демократии со стороны правых. С момента своего возникновения республика была вынуждена отражать удары с двух сторон.
Большинство политических партий, несмотря на новые названия (за исключением СДПГ и партии Центра), сохранили идеологию своих непосредственных предшественников в кайзеровской Германии и обслуживали преимущественно интересы определённых групп. Раздробленность политических сил и разделение на группы по интересам, как, например, рабочее движение или католиков, получила название «партикуляризм». Парламентская система правления с одной стороны и способствующая раздробленности политических партий пропорциональная избирательная система — с другой стороны требовали ответственности и готовности к компромиссам. Партии Веймарской коалиции (СДПГ, партия Центра и Немецкая демократическая партия), получившие такое название, образовав правительственную коалицию в Веймарском учредительном собрании, лишились абсолютного большинства уже на первых выборах в рейхстаг в 1920 году и больше его никогда не вернули.

Это из Википедии. Мне например напоминает. И вот в такой ситуации появляется новое лицо, прошедшее фронт, ранение тяжёлое и дикларирует простые и всем понятные вещи. Нет, боже упаси, я не сравниваю унтера Шикльгрубера с Ярошем, но всё равно похоже.

[Sysopaty]

Dr.Feelgood

Как по мне, статью надо воспринимать в контексте ситуации, которая дала толчок к написанию статьи. Я выделил ту часть статьи, что мне понравилась. Выделенный тобой абзац при первом прочтении статьи перечитывал раза три. Понял, что это банальная заготовка. Её можно и в подобную статью под резонансный случай, а можно и в пламенный спич на майдан. Пока что ничего крамольного не вижу.
А ватники были бы на седьмом небе, если бы подтвердилось то, о чем ты говоришь. Враг номер один, националист, фашист.. На выборах как раз на это и была ставка. Слава б-гу, не разожгли, обломались.

[Dr.Feelgood]

А ватники были бы на седьмом небе

Та хай лучше Стикс переплывают, при чём все.
А чё, и по фантазировать нельзя? Ладно, не буду. А то ещё можно вспомнить Рурский конфликт, когда Франция за неуплату репараций Германией заняла Рурскую область, что всколыхнула волну гиперинфляции и стагнацию экономики.... Всё, чесно, не буду.

[Sysopaty]

Всё, чесно, не буду

Та ради б-га, я вас умоляю.. Будьте сколько вам нужно..

[Dr.Feelgood]

Sysopaty

[snap]

Где то примерно такие речи толкались в помещении пивного зала «Бюргербройкеллер» города Мюнхена в 1923 году.

Абсолютно не такой лейтмотив был у Адольфа Гитлера и не такие методы,так что сравнение не в тему Советую поискать содержание речей дяди Адика.

[Dr.Feelgood]

Абсолютно не такой лейтмотив был у Адольфа Гитлера и не такие методы

Так никто и не сравнивал, это так, считай шо фэнтэзи.

Советую поискать содержание речей дяди Адика

А оно мне надо?

[Dr.Feelgood]

Нет, боже упаси, я не сравниваю унтера Шикльгрубера с Ярошем

Snap, читай внимательней, а также дискуссию с Sysopaty