Считаем киловатты или сколько жрет Ваш холодильник, чайник и т.д

levsha писал(а):В чому лукавство?

Я ж написав:

Torpedo писал(а):рахуй до кінця

А не розповідай про

levsha писал(а):"значно" тільки підсилилось би.

Torpedo
Що ще я мав порахувати? Озвучити яка в мене була зарплата в Україні тоді, яка була б зараз? Не вважаю за доцільне ділитись такими даними, можу тільки підтвердити: так, за годину отримував значно більше, і отримував би значно більше.
Hint: зарплати теж можуть рости. По якій формулі росла моя я знаю

levsha, ти навів дані із споживання, потім навів дані з оплати.
З чого я зробив висновок, що нормальна європейська норма (рівень цін) вартості послуг, це коли людина зарплатою за одну годину роботи може розрахуватися за місячне споживання. Після чого ти сказав, що в тебе так і є і навіть краще.
Мені довелось повідомити тобі, що наразі ситуація погіршується, тарифи зростають, а офіційна зарплата заморожена. Також я тобі нагадав, що існує достатня кількість населення, у якого доходи не дозволяють витримувати наведену вище норму навіть при старих тарифах. Далі ти робиш штучні розрахунки і намагаєшся довести мені, що ситуація покращилась, з чим я звісно не згоден. От і все.

Пардон, не все, щоб не залишилося натяків, давай зробимо так:
Я повідомляю тобі номер та дату рішення Національної комісії, яке визначає на скільки та коли будуть зростати тарифи у сферах енергетики та комунальних послуг, а ти повідомляєш мені номер постанови Кабміну, яка визначає коли та наскільки буде підвищуватися зарплата.

Torpedo писал(а):levsha, ти навів дані із споживання, потім навів дані з оплати.

Справедливости ради
Он привел сначала только потребление.
А потом я поинтересовался денежным эквивалентом и уровнем зарплат. И понеслось...

BIS, я помню, ты просто успел первым его расколоть...

Torpedo писал(а):levsha, ти навів дані із споживання, потім навів дані з оплати.

Як вже сказав BIS, я не наводив ці дані, в мене спитали - я відповів.

Torpedo писал(а):З чого я зробив висновок, що нормальна європейська норма (рівень цін) вартості послуг, це коли людина зарплатою за одну годину роботи може розрахуватися за місячне споживання. Після чого ти сказав, що в тебе так і є і навіть краще.

Це ти зробив висновок. Я таких висновків не робив, тому що, як я вже кілька разів сказав, я не знаю середньої зарплати за годину.
Саме так, для мене так і є. Але я не робив ніяких узагальнень.

Torpedo писал(а):Мені довелось повідомити тобі, що наразі ситуація погіршується, тарифи зростають, а офіційна зарплата заморожена. Також я тобі нагадав, що існує достатня кількість населення, у якого доходи не дозволяють витримувати наведену вище норму навіть при старих тарифах.

Я тільки не розумію навіщо ти це все повідомляєш в темі про споживання, про кіловати.
Я так розумію, що після мого повідомлення про моє споживання, в кіловатах, ти вирішив навіщось мене "расколоть" і притягнути сюди щось типу офіційної зарплати, пенсій і т.п. Навіщо? Щоб довесити якусь свою точку зору, яку ти не озвучуєш? Щоб звинуватити мене "я і так знаю, як ти любиш відстоювати свою точку зору", хоча я ніякої точки зору не озвучував, ніяких узагальнень і висновків не робив?

Torpedo писал(а):Далі ти робиш штучні розрахунки і намагаєшся довести мені, що ситуація покращилась, з чим я звісно не згоден. От і все.

В чому штучність розрахунків? Де там помилка? Покажи правильні, якщо вважаєш, що в мене не так.
Єдине, що я показував розрахунками, це те, що для мене оплата за місячне споживання електроенергії в Україні і була, і залишалась би значно меншою години роботи при моїй зарплаті в Україні. Це ти намагаєшся із цього приписати мені якісь узагальнення, яких я не робив.

Torpedo писал(а):Пардон, не все, щоб не залишилося натяків, давай зробимо так:
Я повідомляю тобі номер та дату рішення Національної комісії, яке визначає на скільки та коли будуть зростати тарифи у сферах енергетики та комунальних послуг, а ти повідомляєш мені номер постанови Кабміну, яка визначає коли та наскільки буде підвищуватися зарплата.

Рішення Національної комісії я знаю.
Моя зарплата не регулювалась ніякими постановами Кабміну. Формула її розрахунку була зафіксована, і не мінялась від початку моєї роботи на фірмі. Так що я знаю якою б вона була зараз.

Читав, читав, так і не зрозумів, чим levsha завинив?

ДВОЙНЯШКИ писал(а):Читав, читав, так і не зрозумів, чим levsha завинив?

Не предъявил декларацию о доходах.

Dr.Feelgood писал(а):

ДВОЙНЯШКИ писал(а):Читав, читав, так і не зрозумів, чим levsha завинив?

Не предъявил декларацию о доходах.

Кстати пару недель назад прислали на заполнение, буду на выходных заполнять и отправлять. Но предъявлять тут не буду, уж извините

Посмотрел я на сайте облэнерго свои показания счетчика. Скопировал даты и показания в эксельку. Посчитал среднее потребление. Усреднил по пяти соседним показаниям. Получил график. Первые светодиодные лампочки я купил в ноябре 13-го года. Почти полностью обновил все лампы прошлой осенью. Какого-то сильно заметного уменьшения потребления нету
Снижение среднего потребления с ~200 до ~170 особой экономией назвать трудно. Справедливости ради до этого тоже по разным комнатам газоразрядные экономки тоже были + галогенки.
Единственный плюс светодиодки не перегорают. За это время уже раза два бы поменял G4-е галогенки в люстре (их там 10 штук).

Вложения

BIS писал(а):Первые светодиодные лампочки я купил в ноябре 13-го года

Тоже уже год как стоят везде. Экономия в среднем заметил где то +- такая же. Ну а чё, 10 месяцев - 300 квт. По моему нормально.

BIS писал(а):галогенки

Галогенки это вообще зло. Самые плохие лампы, даже если сравнивать с лампами со спиралью накаливания. Минусов больше.
Могу перечислить:
Самый большой минус - сильно греются, до 95% энергии может уходить на нагрев
Нетерпимы к скачкам напряжения
Нельзя брать пальцами за стекло, даже на холодную, не говоря уже о включенной
Нужен спец.светильник или отдельный блок для работы, что удорожает казалось бы низкую цену самих лампочек
Самое плохое, что большинство галогенок генерирует ультрафиолет, а он вредный для животного мира

Есть плюсы, конечно, но их мало: цена, стойкость к температуре, давлению, влажности, служат немного дольше ламп накаливания.

Sysopaty
Когда бралась люстра с галогенками - то критерии были другими "Ой смотри какая люстра красивая"
Сейчас все галогенки в ней заменены на светодиодки. Реально задалбывало их менять.

BIS писал(а):Sysopaty
Когда бралась люстра с галогенками - то критерии были другими "Ой смотри какая люстра красивая"
Сейчас все галогенки в ней заменены на светодиодки. Реально задалбывало их менять.

о, и у меня та же проблема . по какому критерию выьирал светодиоды ? насколько изменился внешний вид лампы ?