Здесь можно говорить об ЭТОМ без цензуры и чистки
shelty
- shelty
- Сообщений: 1725
- Зарегистрирован: Пн авг 11, 2008 20:22:23
- Откуда: Киев
Re: Новая полиция
Вт авг 18, 2015 11:09:52
snap писал(а):Это не полиция будет, а клоуны с букварями и Конституциями ходить, шоб гражданину свои права подтвердить
Браво

Идем к модели полицейского государства.Ну если тебе пох на сои Конституционные права,то мне нет.Их так соблюдают с трудом,так ты хочешь,что бы человек единолично решал казнить или помиловать ? А если он не в настроении будет или еще чего-нибудь ? Да робяты,вам рано жить в правовом государстве,вам нужен путин.
Государство не делается под каждого гражданина индивидуально. И если хоть что-то делается, то не стоит уж так все критиковать и орать, что все пропало. Чес слово-Вам все не так. Новая полиция-плохая, все плохие. Напоминаю, полиция вьішла на дороги Киева - 4 августа.
Что то ты сегодня прям кидаешься на всех
Да ни на кого я не кидаюсь . В чем я не конструктивен ?
elektron писал(а):snap писал(а): Кто будет определять этот самый уровень "достаніх підстав" ?
Полиция и будет. А нахрена она тогда нужна?
А в Фергюсоне это людям почему-то не нравитсяДолжны быть какие-то рамки для полиции. Это хорошо когда полиция белая и пушистая. А если вдруг полицейский "определит", что ты идешь как-то подозрительно по улице и положит тебя фейсом в асфальт? Или пальнет в тебя потому что ему что-то показалось и он посчитал "підстави достатніми"?
Потому должно быть максимально четко все выписано в законе без возможности двояких толкований. Чтоб ответственность в случае превышения мог понести и полицейский, превысивший свои полномочия.
shelty писал(а): Чес слово-Вам все не так. Новая полиция-плохая, все плохие
Чес-слово,даже не могу упомнить где я это сказал !? Я за перемены,за это стоял Майдан,но я против,что бы под новыми вывесками были старые правила.
BIS писал(а):Потому должно быть максимально четко все выписано в законе без возможности двояких толкований.
Да,да,да и еще раз да

вот о чем я пытаюсь всем сказать.
BIS писал(а):elektron писал(а):snap писал(а): Кто будет определять этот самый уровень "достаніх підстав" ?
Полиция и будет. А нахрена она тогда нужна?
А в Фергюсоне это людям почему-то не нравитсяДолжны быть какие-то рамки для полиции. Это хорошо когда полиция белая и пушистая. А если вдруг полицейский "определит", что ты идешь как-то подозрительно по улице и положит тебя фейсом в асфальт? Или пальнет в тебя потому что ему что-то показалось и он посчитал "підстави достатніми"?
Потому должно быть максимально четко все выписано в законе без возможности двояких толкований. Чтоб ответственность в случае превышения мог понести и полицейский, превысивший свои полномочия.
Невозможно всё абсолютно четко прописать в законах. Невозможно прописать строго и абсолютно четко даже такие вещи как "существовала угроза жизни". Если у человека в руках пистолет это угроза жизни? А если он игрушечный? А если он при этом является полной копией боевого? А если он выглядит игрушечным, но на самом деле боевой?
Если у человека оттопыривается карман? Может у него там шеколадка? А если человек при этом выбежал из-за угла, где 10 секунд назад прозвучал выстрел? А если это не он стрелял? А если это сообщник стреляющего?
И таких нюансов можно найти сотню страниц на что угодно, и они все-равно не будут всеобъемлющими. Поэтому никогда таких вещей в законах и не прописывают. Более детально прописывают в инструкциях, но к тому, что в прописано в инструкциях, все-равно при желании легко придраться "прописано не максимально четко". Поэтому всегда есть "достаточные основания". Всегда, у всех полиций всех стран. И если полицейски был не прав, то вопрос дальше должен решать суд.
Определенные границы естественно прописаны в том числе и в законе о полиции. Даже если он посчитал, что основания есть, он не имеет права лезть в машину и сам рыскать там. Он не имеет права угрожать Вам пистолетом если Вы не предоставляете опасности для жизни окружающим. И т.д. и т.п. Всё это есть. Но если есть большое желание придраться, то придраться можно к чему угодно. Это характеризует только ваше желание придраться, а не совершенство законов
Нью-беркут?
В МВД рассказали, каким будет новый полицейский спецназ и кого туда возьмут18.08.2015
В составе подразделения будет 5 тысяч человек
Спецподразделение полиции особого назначения КОРД будет насчитывать пять тысяч бойцов по всей Украине. Об этом в эфире "Громадського ТВ" рассказал советник министра внутренних дел Украины Иван Варченко.
"Действительность заключается в том, что их будет пять тысяч. Действительность заключается в том, что у нас есть понимание, какие люди сейчас должны стать этими бойцами спецподразделения КОРД. Мы понимаем, что это добровольческие батальоны (34 батальона, которые входят в структуру МВД – ред.), из "Сокола", это те, кто работали в милицейских батальонах спецназа и при этом не запятнали свою биографию. Это – люди физически подготовленные, это – люди с высокими моральными ценностями. От 21 до 35 лет", – рассказал он.
Кроме того, по словам Варченко, спецназовцами также смогут стать нынешние патрульные полицейские и собственно любой из личного состава МВД, кто сдаст соответствующее тестирование.
Обучение новых спецназовцев планируют начать уже осенью.
"Мы предполагаем, что осенью мы начнем эти учения. Это, возможно, октябрь. Это не будет экспресс-курс", – отметил Варченко.
При этом он отметил, что в разных странах тренировка идет около года.
Он также напомнил, что за 2014-2015 год из рядов МВД уже уволены более 20 тысяч сотрудников.
Как известно, в марте 2015 года министр внутренних дел объявил о создании единого специального подразделения для оперативного реагирования по аналогии с американским спецподразделением SWAT – "Корпус оперативно-внезапной действия" (КОРД).
Как отметил Варченко, планируется, что национальная полиция будет делиться на пять направлений: следственная полиция, патрульная полиция, полиция охраны, спецподразделение и полиция специального назначения, который будет на специальных объектах, например на объектах атомной энергетики или на военных объектах
- Вложения
-

snap писал(а): В чем я не конструктивен ?
сорри у меня не так много свободного времени чтобы начинать этот "процесс"
Шульга писал(а):snap писал(а): В чем я не конструктивен ?
сорри у меня не так много свободного времени чтобы начинать этот "процесс"

Ну вот я сказал бы как это называется,но ты скажешь,что я опять кидаюсь на людей
Шульга писал(а):ИМХО в самом что ни на есть буквальном смысле.
Глупости.