Новая полиция

Випадок із запискою хазяїну про незакриті двері машини не єдиний:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10204848375271942&set=a.1018937116454.2003204.1315932328&type=1&theater

levsha писал(а):Оперативне відео з мамашею, що на капот піднімала поліцейських. Виявляється в неї чоловік міліціонер, тому вона їм всім бла бла бла
http://politolog.net/ukrnews-php/opublikovano-operativnoe-video-zaderzhaniya-zhenshhiny-voditelya-sovershivshej-naezd-na-policejskix-v-kieve/

Я это сразу допустил,что эта дура в таком духе и гавкала там,не зря я написал эту фразу

"шо щаз пазваню мужу он тя работы лишит и пагоны пасрывает".

"Существо" нарушило сразу 3 статьи КоАП Украины.
Интересно чем это закончится? Ей впаяют исправительные работы или арест? Или опять все замнут.

Woolf писал(а): Или опять все замнут.

Очень хочется верить что не замнут

Помните красвчега с ксивой и пистолем

Вроде пишут шо уволили и открыли дело

Милиция начала уголовное производство по статье 345 – угроза жизни сотруднику правоохранительных органов, которое по подследственности предстоит завершить прокуратуре.

Журналисты проверили киевских патрульных на взяточничество (ВИДЕО)
Журналисты одного из украинских телеканалов решили провести эксперимент и попробовали предложить взятку сотрудникам столичной патрульной службы.

Для того, чтобы спровоцировать ситуацию, они сняли со своего микроавтобуса задний номер, что является нарушением и грозит штрафом в размере 170 гривен.


Когда патруль остановил микроавтобус без номерных знаков, водитель предложил патрульному разойтись «полюбовно» и предложил ему 50 гривен в качестве «благодарности».


Увидев деньги, сотрудник патрульной службы предупредил водителя, что весь инцидент записывается на видеокамеру, поэтому он вынужден будет составить еще один протокол о попытке дать взятку. После недолгого спора, водитель признался, что является журналистом, и что на данное правонарушение он пошел осознано.


Полицейский долго проверял документы журналистов, дабы удостовериться, что это так, но согласился отпустить правонарушителя, только после того, как тот прикрутит номерной знак на место.

http://kriminal.tv/news/gurnalisti-prov ... video.html

надо принимать опыт

При желании есть к чему придраться: не проверил машину. А там мог быть еще один человек.

Woolf писал(а):надо принимать опыт

А чем это он ?
Шокером ?

Сигналкин

Там какая-то леска виднеется. Можеть провода от шокера?

Сигналкин писал(а):

Woolf писал(а):надо принимать опыт

А чем это он ?
Шокером ?

TASER

Сигналкин писал(а):

Woolf писал(а):надо принимать опыт

А чем это он ?
Шокером ?

Да. X26 Taser - полицейский электрошокер

Полное опиание тут: http://thefreethoughtproject.com/cops-dashcam-perfect-shoot-first-questions-later/
И оно приводится не как пример для подражания, а как раз как пример существующей проблемы "Shoot First, Ask Questions Later". Так что еще вопрос стоит ли перенимать такой опыт или нет

levsha

Не, ну понятно если вдруг случайно в область сердца там попасть или просто у человека сердце слабое, то он может от шокера или просто от шока и ласты склеить. А что, лучше сразу из магнума палить по ногам или прямо в лобешник и чел со слабым сердцем шок не получит?

Вопрос: чаво такой нервный, что на полисмена быком накинулся? Ну мало ли чо у тебя на уме, если он у тебя конечно имеется? Сам виноват. Сидел себе ну и сидел бы дальше. Шо у полицейского на уме все по-моему знают, а если ты не знаешь - твои проблемы.

elektron
У него ничего, кроме очков, в руках не было, это было хорошо видно. И он подошел и остановился. Так что воспринимать его поведение как представляющее опасность для полицейского можно только в каких-то фантазиях.
Понятно что полицейскому ничего не будет и его действия полностью оправдают, но сами американцы недовольны такой сложившейся практике и считают поведение "shoot first, then ask" серьёзной проблемой.
Насколько я знаю это характерная особенность именно американской полиции - буквально через границу, уже такого нет - для канадской полиции это не характерно. Не говоря уже о европейской полиции. Некоторые оправдывают это большим количеством оружия, которое находится во владении у населения.