У СУ-25 пушка ещё и спаренная, а в парке перед ода как раз два ряда воронок. Вот.
Вооружение Су-25 специализировано для поражения целей на поле боя. Оно состоит из двухствольной пушки ГШ2-30, размещенной слева по борту в нижней носовой части фюзеляжа (30 мм, 3000 выстр/мин, боекомплект 250 снарядов) и предназначенной, в основном, для поражения слабо бронированных целей типа БТР и БМП. На самолете Су-25Т(ТМ) пушечная установка перенесена под топливный бак №3 и смещена от оси симметрии на 273 мм вправо.
Пример - на миг-29 такая-же одноствольная.
Последний раз редактировалось Nik Пн июн 02, 2014 19:57:13, всего редактировалось 1 раз.
СУ-27 - истребитель. Работа по наземным целям не его задача. Хотя и может. Уничтожение наземных целей задача "Грача" СУ-25. Но он бы от этого здания один фундамент оставил. А тут только одно окошко развалили. Ни при чем здесь самолеты.
Nik писал(а):Залп из такой пушки - 5-10 30 мм. снарядов(это как бронебойная/разрывная пуля из противотанкового ружья - только калибр больше) - воронки как раз подходят. НУРС бы сделал воронку нАмного крупнее - и он реактивный - был бы на видео хоть какой-то след, а пушка стреляет как калаш.
не НУРС точно, или ракета ПЗРК рикошетила после того как по дереву попала с противоположной стороны дороги от администрации или пушка 30 мм. Но против версии пушки - если на здании воронка похожа, то воронок на асфальте не видно (покажи где два ряда), ладно еще один снаряд дерево снес, а остальные из очереди? Второе - точность для пушки просто феноменальная, чтобы так зарядить нужно было на бреющем пройти
Nik писал(а):У СУ-25 пушка ещё и спаренная, а в парке перед ода как раз два ряда воронок. Вот.
Вооружение Су-25 специализировано для поражения целей на поле боя. Оно состоит из двухствольной пушки ГШ2-30, размещенной слева по борту в нижней носовой части фюзеляжа (30 мм, 3000 выстр/мин, боекомплект 250 снарядов) и предназначенной, в основном, для поражения слабо бронированных целей типа БТР и БМП. На самолете Су-25Т(ТМ) пушечная установка перенесена под топливный бак №3 и смещена от оси симметрии на 273 мм вправо.
NIK, я конечно же не против СУ-25, давно пора. Но у меня остается один вопрос, почему когда СУ-25 вышел на поражение цели, ни один гуляка на площади не поднял даже голову вверх, не говоря о том, что при подлете данной махины должна быть паника
если это был всеже наш самолет, непонятен СМЫСЛ этого действия. Ночью стреляли из гранатомета по Донецкой ОГА, потом днем по Луганской типа из самолета... странно както..
если цель - эти всякие "губернаторы" их; то ктож до такого додуматься мог?
mutexx писал(а):воронок на асфальте не видно (покажи где два ряда),
На видео Анна-ньюс видно было, что воронки есть левее и правее.
так бывает писал(а):почему когда СУ-25 вышел на поражение цели, ни один гуляка на площади не поднял даже голову вверх, не говоря о том, что при подлете данной махины должна быть паника
Там заходило в атаку вроде два самолета. Один не стрелял улетел. Второй сделал залп. Это не гуляки, а долбоё*ы. Подлет всё таки это не так близко, было бы близко - они там оглохли. Низко не опускаются т.к. боятся ПЗРК.
Bober писал(а):если это был всеже наш самолет, непонятен СМЫСЛ этого действия. Ночью стреляли из гранатомета по Донецкой ОГА, потом днем по Луганской типа из самолета... странно както..
если цель - эти всякие "губернаторы" их; то ктож до такого додуматься мог?
Якщо все ж таки літак, хоча я досі не дуже вірю (але ж воронки?) - то пояснення просте. Спочатку ПЗРК з даху, у наших літаків спрацював тепловий захист, а вже потім розлючений пілот шмальнув для порядку.
ДВОЙНЯШКИ писал(а):Якщо все ж таки літак, хоча я досі не дуже вірю (але ж воронки?) - то пояснення просте. Спочатку ПЗРК з даху, у наших літаків спрацював тепловий захист, а вже потім розлючений пілот шмальнув для порядку.
Nik писал(а):На видео Анна-ньюс видно было, что воронки есть левее и правее.
убедил! Зачем наши речники АТО мороз включают - непонятно, пульнули так пульнули. Пилоту зачет, 5-10 таких заходов и отдельному зданию кабздец безо всякого высокоточного оружия. Кстати, чем самолет ниже (либо наоборот выход на максимальную высоту) тем сложнее его сбить из ПЗРК
Взагалі не бачу нічого протиправного в бойовому заході нашого літака, якщо таке й було. 1. Стрільба з ПЗРК - нормально, стрільба у відповідь - ненормально? 2. Хто знаходиться у захопленій бандитами будівлі? Вірно - бандити. 3. Хто гуляє біля захопленої бандитами будівлі? Правильно - поплічники бандитів. Нормальній людині там робити нема чого.
Исчо добавлю - звук залпа с видеорегистратора выложили - залп!
mutexx писал(а):Зачем наши речники АТО мороз включают - непонятно, пульнули так пульнули.
Информационная война - зачем светиться? Лучше пусть примерно так:
Хлопці, все ясно. Звук гармати чутно дуже добре. Звука літака взагалі не чутно. ВИ в це вірите? Остаточний діагноз - випадкова стрільба з автоматичної зенітної гармати безрукими недоумками. До речі, подивіться уважно на попереднє відео з воронками. Вхідні отвори від снарядів під дуже гострим кутом до землі. Літак не міг так низько летіти без звуку. Все.
