Консультации по страховым случаям

Ну мочь то он может, но в законе написано четко: страховая сумма берется как стоимость на момент заключения договора

oleg_t писал(а): И сообщаю что такой услуги нет.

А я и не спрашивал. И уж если, ттт, такое случилось бы, мне в голову и не пришло бы обращаться с подобной просьбой. Неправильно воспитан?

oleg_t писал(а): Не нужно вешать ярлыки.

Никаких ярлыков не было. О чём это?

oleg_t писал(а): Просьба предельно простая

А это о чём? Клиент не выполнил "просьбу" и ему отказано в выполнении ДОГОВОРНЫХ обязательств?

oleg_t писал(а): страховая сумма должна соответствовать рыночной стоимости

Я правильно понимаю: "страховая сумма не должна ПРЕВЫШАТЬ рыночную стоимость"? Так 100 тыс. грн. НЕ ПРЕВЫШАЕТ 140 тыс. грн. Почему не платите 100?

oleg_t писал(а): страховой не нужно объяснять клиенту почему она недоплачивает ему деньги.

А почему бы страховой вести себя с клиентом не с превосходством, не как с подчиненным а как с партнером и, всё-таки, напрячься и объяснять. "Клиент имеет право" не равняется "Клиент обязан". Вот не посчитал нужным. Решил, что при "total"е ему будет достаточно и 100 тыс. Мол "ладно, получу не всю рыночную стоимость. Мне достаточно 100 тыс. и это мое решение". Почему страховая решает "нет, только 71 тыс."???

oleg_t писал(а): Ты знаешь наши законы. Один пишем - два в уме. Поэтому условия договора расшифровывают нормы закона.

Кстати, тоже очень показательно характеризует отношение страховой к клиенту. И если мы "пританцевали" к закону, есть ли норма однозначно объясняющая выплату страховой сумы в неполном объеме, применительно к случаю из примера?

DimaCh писал(а):Я правильно понимаю: "страховая сумма не должна ПРЕВЫШАТЬ рыночную стоимость"? Так 100 тыс. грн. НЕ ПРЕВЫШАЕТ 140 тыс. грн. Почему не платите 100?

Страховая сумма может превышать рыночную стоимость, но в идеале должна равняться рыночной стоимости.
Т.к. больше рыночной стоимости страховая не заплатит.
Недострахование допускается в размере 10-15%.

DimaCh писал(а):Решил, что при "total"е ему будет достаточно и 100 тыс. Мол "ладно, получу не всю рыночную стоимость. Мне достаточно 100 тыс. и это мое решение". Почему страховая решает "нет, только 71 тыс."???

Хорошо, ответьте на вопрос.
Два одинаковых автомобиля с рыночной стоимостью 200 тыс. грн.
Один человек его страхует на 100 тыс. грн., второй на 200 тыс.
Один платит за страховку 5 тыс. грн., второй платит 10 тыс. грн.
У обоих ДТП и ремонт на 50 тыс. грн.
Почему в обеих случаях компания должна платить за ремонт 50 тыс. грн., если один человек заплатил в 2 раза меньше другого?


Ребята, я обозначил проблему, у вас есть возможность ее решить до наступления страхового случая.
Это в ваших интересах.

Выхожу из дискуссии т.к. много работы.

oleg_t
То, что ты описал, это именно и есть то, что я описал как то, что изначально вкладывалось в термин "недострахование": когда изначально застрахована не вся стоимость имущества. К этой ситуации вопросов никаких нет и не может быть, второй человек будет получать выплату только на половину ущерба, всё строго по закону.
Вопрос возникает по ситуации, когда человек совершенно честно и законно застраховал имущество на полную стоимость, но потом стоимость имущества увеличилась. Закон четкого однозначного ответа по такой ситуации не даёт: ну нету там четкого указания, что при выплате должна рассматриваться стоимость имущества именно в вомент страхового случая. Нечеткая в этом смысле норма, значит трактование в спорном случае будет на совести суда.
Олег, я же надеюсь ты понимаешь, что к тебе никаких претензий нет

levsha писал(а):Нечеткая в этом смысле норма, значит трактование в спорном случае будет на совести суда.

Коля, если в законе трактовка размытая, то в договоре страхования все прописано четко и понятно.
Договор закону не противоречит, поэтому суд тут не поможет.

levsha писал(а):Олег, я же надеюсь ты понимаешь, что к тебе никаких претензий нет

Понимаю, спасибо.

oleg_t писал(а):Поэтому нужно следить за тем чтобы страховая сумма соответствовала рыночной стоимости автомобиля.Т.к. недострахование применяется ко всем страховым случаям.

Жизнь налаживается
Уточнил у руководства, к "полной гибели" и "угону" в нашей компании недострахование применяться не будет.
Т.е. если машина застрахована на 100 тыс. грн., а ее рыночная стоимость 140 тыс., то выплата будет 100 тыс., а не 71,4 тыс.

oleg_t писал(а):

oleg_t писал(а):Поэтому нужно следить за тем чтобы страховая сумма соответствовала рыночной стоимости автомобиля.Т.к. недострахование применяется ко всем страховым случаям.

Жизнь налаживается
Уточнил у руководства, к "полной гибели" и "угону" в нашей компании недострахование применяться не будет.
Т.е. если машина застрахована на 100 тыс. грн., а ее рыночная стоимость 140 тыс., то выплата будет 100 тыс., а не 71,4 тыс.

Опять задумался о КАСКО

DimaCh писал(а):Опять задумался о КАСКО

Условия тут: viewtopic.php?f=70&t=10956

oleg_t писал(а):Уточнил у руководства, к "полной гибели" и "угону" в нашей компании недострахование применяться не будет.
Т.е. если машина застрахована на 100 тыс. грн., а ее рыночная стоимость 140 тыс., то выплата будет 100 тыс., а не 71,4 тыс.

Положительные сдвиги - это уже хорошо. А то останетесь без будущих клиентов Отсутствие инфляции в будущем никто не гарантирует, а оплачивать полную страховку чтобы в будущем получить только часть компенсации - перспектива неинтересная.

oleg_t писал(а):

oleg_t писал(а):Поэтому нужно следить за тем чтобы страховая сумма соответствовала рыночной стоимости автомобиля.Т.к. недострахование применяется ко всем страховым случаям.

Жизнь налаживается
Уточнил у руководства, к "полной гибели" и "угону" в нашей компании недострахование применяться не будет.
Т.е. если машина застрахована на 100 тыс. грн., а ее рыночная стоимость 140 тыс., то выплата будет 100 тыс., а не 71,4 тыс.

И это правильно.
Нужно быть последовательным: или мы говорим о стоимости авто в момент заключения догвора (и тогда коэффициент недострахования не применяется, страховая должна выплатить стоимость авто в момент заключения договора, равную страховой сумме), или мы говорим о стоимости авто в вомент страхового события, а не в момент заключения договора, и тогда страховая должна взять эту новую стоимость авто и применить к ней коэфициент недострахования: новая стоимость * страховая сумма / новая стоимость = страховая сумма.
И так, и так, получается, что по тоталу должна выплачиваться страховая сумма (минус франшиза, само собой)

oleg_t писал(а):

oleg_t писал(а):Поэтому нужно следить за тем чтобы страховая сумма соответствовала рыночной стоимости автомобиля.Т.к. недострахование применяется ко всем страховым случаям.

Жизнь налаживается
Уточнил у руководства, к "полной гибели" и "угону" в нашей компании недострахование применяться не будет.
Т.е. если машина застрахована на 100 тыс. грн., а ее рыночная стоимость 140 тыс., то выплата будет 100 тыс., а не 71,4 тыс.

Вот это совсем другое дело.
Олег, еще интересует, что думаете про Инго и про http://ingo.ua/ru/action/avto-pragmatik
уж больно там привлекательный процент

Woolf писал(а):Олег, еще интересует, что думаете про Инго и про http://ingo.ua/ru/action/avto-pragmatikуж больно там привлекательный процент

Ведь именно АВТО Прагматик предусматривает страхование автомобиля от угона или его полной гибели.
А остальные риски тебе не нужны?

Woolf писал(а):что думаете про Инго

Я думаю что Кашкай-Клуб не прекращал бойкот российских компаний.

oleg_t писал(а):...Кашкай-Клуб не прекращал бойкот российских компаний.

Упсс... не знал что инго это рашисты... тогда разговор короткий...
а какие еще страховые замаскированные руцкие?

Woolf писал(а):а какие еще замаскированные руцкие?

По памяти:
- Альфа Страхование
- ИНГО
- Провидна
- Про100
- НАСТА (уже умерла)
- Европейский страховой альянс (не уверен) - еле живая