Torero писал(а):Я, чем больше смотрю на всё это, тем больше соглашаюсь с мнением жены, что абсолютно всё было срежессировано от начала и до конца. Решения власти - постепенное подогревание конфликта. Быссмысленые разгон и идиотские законы. Власть вроде как и делала что-то, но делала так, чтобы не помешать, а разозлить.
Не зовсім так. Використовувались відомі і описані методи ненасильницької революції (які, наприклад, були застосовані в Чілі проти Піночета). Використовувались з певними модифікаціями (тому що проти деяких методів придумали захист, і тому що з’явились нові технології комунікації і технології агітації). Хтось ці технології запустив. Але це не обов’язково хтось один. І технології не працюють, якщо режим демократичний, а не диктаторський. І технології не працюють, якщо сам народ не дозрів до цього. І керувати цим народом, який дозрів, так просто вже не вийде - він сам починає керувати. Так що це, звичайно, не виникло просто само собі якось хаотично і т.п., але і ніякої світової змови сірих кардиналів тут теж нема
Я вот читаю вас и просто балдею. Кто тут на кого молится? Я написал что эта баба, портит политические и внешнеэкономические отношения с соседним государством. И что получил в ответ? Целую лекцию о том что Россия плохая и эта баба молодец что портит отношения с ними. Объясните мне, когда-либо в истории был ли такой эпизод, в котором политик, ссорящийся с другими государствами считался бы хорошим политиком? Исскуство политики состоит в том, чтобы мирно урегулировать ЛЮБЫЕ возникающие конфликты к выгоде и удовлетворению обеих сторон. А орать "Да пошли вы на **й, мы самостийни и незалежни" это не политика, а горлодерство. И пускать таких людей к политике нельзя на пушечный выстрел. Вопросы по истории, в том виде, в каком вы её видете, оставьте для своих детей, либо для учеников, если преподаете.
Torero писал(а):Объясните мне, когда-либо в истории был ли такой эпизод, в котором политик, ссорящийся с другими государствами считался бы хорошим политиком?
Да, когда другое государство в обмен за дружбу требует отказаться от независимости и самоопределенности. А в целом повторю еще раз: чем меньше якшаться с Раша, тем лучше. А к политике нельзя на пушечный выстрел подпускать таких людей, которые продаются и продают ради своих благ, равно как и наоборот всецело поддерживать тех, которые даже открыто ссорятся во благо своего народа. Выгода и удовлетворение обеих сторон одинаковой не бывает, потому что это НИЧЬЯ и тогда проще и дешевле вообще не играть. Вы же не будете продавать товар по себестоимости, вернее не всегда будете кроме тех моментов, которые потом повлекут хорошую прибыль либо другие явные выгоды?
Вид, в котором мы видим историю, детям может уже не помочь, в том числе и Вашим, если уже сейчас не разобраться в этой самой истории с позиции истории.
Torero писал(а):Сегодня попытался на работе поделиться мыслями, почерпнутыми на форуме, и столкнулся с непониманием - Как это правоохранители виноваты? 30ноября не они напали на майдан, они стояли и ничего не делали, а активисты их провоцировали, кидая камни и нападая на них. И только после 3-х часов терпения этих издевательств, правоохранители перешли в контрнаступление. По телевизору показывали. Как спорить? Я говорю начали одни, они говорят начали другие - вот и спора не выходит.
Так, вроде, уже ж давно всем стало понятно, менты провоцировали избиение на Банковой:
Просто молча перешли своим сотрудникам ролик, не надо с ними спорить.
І знову крики "не допустим раскола" чути зі сходу, на які захід з Києвом дивиться із здивуванням "який розкол? Про що ви?"
Sandra писал(а):Кому-то это было нужно. Референдум и 75% Донбасса с Крымом уйдет. Нас предали. Веры нет никому. Кому Турчинову? Юле? КОМУ?
Ну що за істеричні крики? Куди піде? Ви думаєете Донбас Росії потрібен? Навіщо? І що з Юля? Ви думали, що ось так раз, і зразу прийде новий месія? Забудьте про месію. Все тільки починається. І починається із тотального контролю всіх політиків. І Юля в списку претендентів у всіх стоїть десь на передостанньому місці
