В Украине поменяют ПДД

Kostya писал(а):А никого не бесит тот факт, что пешеходы практически никогда не останавливаются перед переходами, чтобы посмотреть по сторонам. Как будто специально вылетают на зебру... Ну неужели они учились в инопланетных школах??? Или только я на это обращаю внимание?

Костя, они в своем праве, зебра - это их территория.

Shadow
Не зовсім. ПДР вимагають переконатись в беспечності перед виходом на проїзжу частину, навіть при виході на перехід

Shadow
Да я не против, но перед тем как на зебру забегать по сторонам хотя бы глянуть надо? Меня так точно этому в школе еще учили. Мы же не в "кто первее" играем...

levsha писал(а):barabaka
Так. Світловідбиваючі браслети поверх "чорного пальта" це все ж таки не жилетка

Это звучит минимум нелепо.

flex писал(а):Ага, лучше и эффектней бороться с мельницами, уповая на совесть госструктур и их членов (в надежде, что вдруг проснется и заставит озаботиться пешеходами, переходами, ямами, сугробами...), чем принять простые меры для личной безопасности и безопасности своих близких.

Это типа я запрещаю принимать кому-то простые меры для личной безопасности? Уважаемый flex, внимательно почитай название темы и первый пост. Если это так затруднительно, то я процитирую:

BMB писал(а):Согласно сообщению ГАИ, до 30 декабря к обсуждению нового проекта могут присоединиться все желающие.

Я говорю о том, что все желающие должны обратить внимание на то, что у нас полный п***ц на дорогах, а не на то, что нужно срочно все полки в магазинах жилетками и полосками завалить.

barabaka писал(а):Уважаемый flex, внимательно почитай название темы и первый пост. Если это так затруднительно, то я процитирую:

BMB писал(а):Согласно сообщению ГАИ, до 30 декабря к обсуждению нового проекта могут присоединиться все желающие.

Я говорю о том, что все желающие должны обратить внимание на то, что у нас полный п***ц на дорогах, а не на то, что нужно срочно все полки в магазинах жилетками и полосками завалить.

Во-первых, проявляйте уважение к собеседникам... во-вторых, полный ппц на дорогах - это не новость и не открытие для кого-либо, живущего в этой стране. К обсуждению предлагается конкретная мера безопасности, её и обсуждаем (а не ямы и сугробы на дорогах). Конец дискуссии

И еще хочу сказать про пешеходов и полоски. НИКОГДА они их носить не будут. Это такая же ситуация как между автомобилистами и мотоциклистами. Одни кричат нефиг между полосами носиться, а вторые кричат нужно по зеркалам смотреть. То же самое будет и с пешеходами. Если он 30 лет без полоски ходил то он ее оденет?? По телевизору показывали акции, когда раздавали бесплатно полоски на одежду. Где все эти люди? Давайте говорить о реальных вещах.
Я еще раз объясняю на пальцах: будет то же самое что и с гриппом. Объяснили всем что срочно нужно одевать маски. Ну и завезли эти самые маски в нереальных объемах. К слову говоря, всем остальным маски ввозить запретили. Недолго. Только на период страшнейшей инфекции. Сейчас пропихнут закон чтобы жилетка была в каждом авто. И понеслась...

levsha, Kostya, все это так - действительно должны убедиться, но в данном случае я говорю о степени ответственности за ДТП на пешеходном переходе. Как в случае чего доказать, пытался он убедиться, или нет? А водитель его пропустить тупо ОБЯЗАН вне зависимости от того, убедился пешеход в безопасности или нет...

barabaka писал(а): Сейчас пропихнут закон чтобы жилетка была в каждом авто. И понеслась...

А что ужасного? У меня уже 2-й год эти жилетки в багажнике катаются и без всяких "обязаловок". Ущербным по этому поводу себя совершенно не чувствую, зато при выезде в Европу не парюсь по поводу "менталитета", "законов", "стада" и т.д..

flex писал(а):Во-первых, проявляйте уважение к собеседникам...

Когда аргументы кончились, обычно это самый распространенный ответ. Срочно за жилетками! Удачи на дорогах.

Shadow
А теперь сопоставляем твой пост, мое возмущение и обоснование Барабаки и получаем вывод - кому-то выгодно сделать бизнес на отражайках, а не сделать движение безопасным.

Shadow писал(а):Костя, они в своем праве, зебра - это их территория.

Ошибаешься, это территория предназначенная для всех участников ДД. Да у пешеходов есть преимущество, да и то не всегда
4.9. У місцях, де рух регулюється, пішоходи повинні керуватися сигналами регулювальника або світлофора.
У таких місцях пішоходи, які не встигли закінчити перехід проїзної частини дороги одного напрямку, повинні перебувати на острівці безпеки або лінії, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків, а у разі їх відсутності - на середині проїзної частини і можуть продовжити перехід лише тоді, коли це буде дозволено відповідним сигналом світлофора чи регулювальника та переконаються в безпеці подальшого руху.
4.10. Перед виходом на проїзну частину з-за транспортних засобів, що стоять, та будь-яких об'єктів, що обмежують оглядовість, пішоходи повинні впевнитись у відсутності транспортних засобів, що наближаються.

4.14. Пішоходам забороняється:
а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;
б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;
...
ґ) затримуватися і зупинятися на проїзній частині, якщо це не пов'язано із забезпеченням безпеки дорожнього руху;

4.16. Пішохід має право:
а) на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора;

кстати в ПДД сейчас есть и такой пункт:
4.4. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості пішоходи, які рухаються проїзною частиною чи узбіччям, повинні виділити себе, а за можливості мати на зовнішньому одязі світлоповертальні елементи, для своєчасного їх виявлення іншими учасниками дорожнього руху.
но как известно, строгость наших законов компенсируется необязательностью их выполнения

Kostya писал(а):Shadow
А теперь сопоставляем твой пост, мое возмущение и обоснование Барабаки и получаем вывод - кому-то выгодно сделать бизнес на отражайках, а не сделать движение безопасным.

Kostya , если чей-то бизнес есть не тупым рубиловом бабла под прикрытием закона, а несет реальную практическую пользу, то я не имею ничего против такого бизнеса, хоть он и не "прозорый"...
Лучше я отдам еще 5$ за еще один жилет, чем они уйдут из моих налогов на очередной золотой унитаз для задницы, корой ДТП вообще не грозит...

Shadow писал(а):Лучше я отдам еще 5$ за еще один жилет, чем они уйдут из моих налогов на очередной золотой унитаз для задницы, корой ДТП вообще не грозит...

Самое печальное то, что на унитаз ты и без этого отдашь. А 4 доллара из этих 5 уйдут на золотое биде.

mutexx, я не ошибаюсь, "я за жисть"...
"У пешеходов есть преимущество"" - этого не достаточно?
Еще раз повторю вопрос - чем, в случае чего, можно доказать, что "он не убедился"? Даже на регулируемых переходах без видеорегистратора не докажешь, был в тот момент зеленый или красный или какой был сигнал регулировщика...
Про последний абзац молчу - он пешеходных переходов не касается вообще...

Kostya писал(а):

А никого не бесит тот факт, что пешеходы практически никогда не останавливаются перед переходами, чтобы посмотреть по сторонам

Я про це і талдичу,що повинна бути культура пішоходів,а не вважати,що перехід "це їхня територія",тому і будуть вони як мавпи обо бики ломитися через перехід,вважаючи нас(водіїв) винними їм!