Ультразвуковая зубная щетка

Sysopaty

у меня Oral-B.
ничего сверх естественного, честно говоря.
из плюсов: эффективнее чистит зубы, удобно конечно.

Sandra писал(а):у меня Oral-B

Именно ультразвуковая? Меня пугает технология ультразвука в голове. Плюс, насколько я понял, для нормального отрабатывания этого самого ультразвука надо чтоб была жидкая среда-посредник.

у меня простейшая Lit-Pack ультразвуковая 30.000 колебаний. Чистит вроде как лучше классической, хотя такой уж кардинальной разницы нет. Зубной камень не отлетает как у Малышевой. Плюс в том что пасты расходуется намного меньше, буквально с капли получается полный рот мелкой пены, минус в том что чистить приходится долго часто это делать просто лень. Не знаю, возможно если бы я обычной щеткой тер пять минут как ультразвуковой эффект бы был еще лучше? Однозначно чистит бережней классической, кровотечения десен нет, хотя лично я этим страдаю. Аккумулятора хватает очень надолго, подставка с зарядкой абсолютно не обязательна, можно на ней сэкономить без ущерба. Жена пользоваться такой щеткой отказалась, сам использую пару тройку раз в неделю по настроению остальные 11-12 раз - обычную щетку

Sysopaty

да. причем ощущается только вибрация, никаких дополнительных неприятных ощущений нет.
еще могу отметить, что оказывает болеутоляющее действие.
технических нюансов я не знаю.
ой, и про недостатки...если куда то поехал и села батарейка, создает неудобство.

точка зрения пользователя, не больше

mutexx писал(а): подставка с зарядкой абсолютно не обязательна, можно на ней сэкономить без ущерба.

а у меня обратное мнение

знакомый стирал вещи ультразвуковой приблудой. Говорил стираются отлично. Но вещи были в воде. Поэтому и зубы надо чистить с полным ртом воды. Эффект ультразвука наблюдается в жёсткой среде, а не в воздухе. И по времени это были часы, а не секунды и минуты. Поэтому ультразвуковая зубная щётка - это маркетинговый ход и ноль эффективности.

Спеціально подивився ролик.
По-перше, Малишева чомусь із задоволенням погодилась подарувати свю щітку лікарю
По-друге, ультразвук використовувався для очищення інструменту на військових заводах ще за радецкі (відрижка), коли я був студентом на практиці. Оператор чистильного апарату отримував молоко та надбавки за шкідливість. За технологією, під час використання ультразвукової ванни (очищення відбувалось в водному середовищі) повинен був виходити з приміщення. Потужність, ясна річ, різна. Але й відстань до життєво важливих органів теж геть інша, погодьтесь. Визнавалось, що дія ультразвуку негативно впливає, перш за все, на органи полової сфери. Малишевій, звісно, все одно вже
І взагалі, технології маркетингу весь час вдосконалюються, про що скоро розповість відомий лектор... (до речі, я б послухав)

anignik1
ДВОЙНЯШКИ

ребят, да обычная щетка, с некоторыми удобствами, вот и все.
со своими плюсами, со своими минусами.
я ждала от неё, чего то особенного. может не ту взяла?!

ну если цена соответствует полученым удобствам ...

Sandra
Так, але ультразвук - річ небезпечна. Поблизу очі з вразливим хрусталиком, мозок, тощо...

ДВОЙНЯШКИ писал(а):Sandra
Так, але ультразвук - річ небезпечна. Поблизу очі з вразливим хрусталиком, мозок, тощо...

там явно такая ничтожно малая мощность, что с точки зрения вреда для здоровья думаю организм и "не заметит".

ДВОЙНЯШКИ писал(а):Оператор чистильного апарату отримував молоко та надбавки за шкідливість

Это я и имел ввиду, это то и пугает.

ДВОЙНЯШКИ писал(а):про що скоро розповість відомий лектор... (до речі, я б послухав)

предлагаете выбросить?

я уже привыкла...
жалко...
со стороны здоровья изменений нет

Ага, выброси, заодно мобилку - там частоты повыше, волны распространяются на три порядка дальше. Бедные дельфины, не в курсе ведь что ультразвук так вреден - в жесткой среде живут и лупасят ультразвук до 170.000Гц. А молчали бы наверное лет по 100 бы жили Если серьезно, ни каких негативных последствий не вижу, ни головных болей ни чего другого, только приятно щекочет десны. Кстати у Малышевой в щетках частота на много выше, что-то там мегагерцы, возможно у них негатив какой-то и есть и то сомнительно.