Фотография и все что с ней связано. Зеркалки, мыльницы и просто красивые фоторгафии
healix
- healix
- Сообщений: 10721
- Зарегистрирован: Сб фев 09, 2008 11:03:48
- Откуда: Киев
- Авто: Qashqai 1.6 Tekna 2007, Ford Kuga 2017 FWD МТ6 2.0 TDCi 150
Re: Домашний тест Canon vs Nikon vs Fujifilm X100
Сб мар 03, 2012 17:53:30
Тест 7. Шумы при ISO 12800Когда-то, вообще заоблачные цифры!
Теперь же, осталось 2.5 участника
Половина - от Фуджика. Дело в том, что у него эта светочувствительность доступна только при выборе JPG. Т.е. уже включаются внутрикамерные шумодавы. В результаты теста включил для демонстрации.
Canon 5D Mark II
. .
Nikon D7000
. .
Fujifilm X100
. .
Я прошу прощения, если кого обидел резкими словами...
Собственно, не понимаю зачем здесь критика, если ни чьё благополучие не зависит от таких тестов. Не старался ни какую торговую марку ни опустить, ни превознести. Тем более, приложенные РАВы можно использовать в любых иных конверторах по своему вкусу.
На почве непонимания и завёлся.
Больше приемлю конструктивный диалог, а не цитирование мне прописных истин, и обвинение в подлоге и лжи.
healixНе переживай. Умный возьмет, глупый не оставит.
Спасибо за тест. Мне было интересно. Честно.
healixА мне как интересно! Два часа уже читаю инструкцию и настраиваю машинку, пробую, сравниваю...
Спасибо, Сергей!
Поигравшись более плотно с Никами, очередной раз убедился во мнении, что проблема выбора фотоаппарата - суть психологическая.
С технической точки зрения плохих фотоаппаратов нет. Кроме того, при определённой степени восприятия, нет плохих фотоаппаратов и с психологической точки зрения.
Вывод: достаточно любить, чтобы нравилось
Типа дорого?
Та там один объектив такой, что за него никаких денех не жалко
healix писал(а):Типа дорого?
Типа в одной ценовой категории с тушкой Nikon D500.
healix писал(а):Та там один объектив такой, что за него никаких денех не жалко
Тады понятно
. . 
. . 
. . 
