Автомобильный видеорегистратор

Sysopaty
есть неплохое семейство регистраторов DOD. у меня F880LHD, доволен, есть "хитрый фильтр" для ночной съемки, жаль не включается автоматом.
есть еще хорошие и качественные подделки под DOD, но их бы я покупал только по рекомендации друзей\знакомых, т.е. проверенные аппараты у проверенных продавцов. Zloyboy, к примеру, покупал именно подделку F500 и доволен, я по его наводке тоже собирался покупать такой, но в тот момент их не было, и мне подвернулся 880 оригинал, по очень хорошей цене (чуть-чуть дороже чем подделка 500).

bykovdima
Дима, а у него действительно 5мегапукселей для фото или таки 2 (для 1920х1080) и интерполяция (как в вебкамерах)?

oreh
честно, ни одной фотки им не сделал, поэтому не знаю

Мечта?


Взято: http://gagadget.com/misc_gadgets/2012-0 ... i_poryadka

Sysopaty писал(а):Заранее прошу прощения за достаточно глупый вопрос. Читать всю ветку долго и возможно безцельно. Если что - тыкните носом.

Может кто-то нарисовать названия пары-тройки устройств (возможно, с ударением на основных плюсах), для покупки на текущий момент? Приоритет на характеристики и профильную полезность.

У меня такой же вопрос.
Среди критериев - лёгкость установки-снятия и его малая заметность с улицы.

Посоветуйте плиз!

Torpedo писал(а):Мечта?

У нас может оказаться статьей вместо мечты если СБУ сочтет это средством для скрытой записи

levsha писал(а):если СБУ сочтет это средством для скрытой записи

нипонял ... так шо, нипакупать?

levsha писал(а):У нас может оказаться статьей вместо мечты если СБУ сочтет это средством для скрытой записи

Впервые слышу, что скрытая видеосьемка в нашей стране уголовно наказуема... если конечно речь не идет про шпионаж, порнографию или иную деятельность, которая может представлять угрозу национальной безопасности.

Такие и даже по-круче "игрушки" свободно продаются в интернет-магазинах... и чекисты их почему-то не закрывают.

flex писал(а):

levsha писал(а):У нас может оказаться статьей вместо мечты если СБУ сочтет это средством для скрытой записи

Впервые слышу, что скрытая видеосьемка в нашей стране уголовно наказуема... если конечно речь не идет про шпионаж, порнографию или иную деятельность, которая может представлять угрозу национальной безопасности.

Стаття 359. Незаконні придбання, збут або використання
спеціальних технічних засобів отримання
інформації

1. Незаконне придбання або збут спеціальних технічних засобів
негласного отримання інформації, а також незаконне їх
використання -

караються штрафом від двохсот до тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до
чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою
групою осіб, -

караються позбавленням волі на строк від чотирьох до семи
років.

3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті,
вчинені організованою групою або якщо вони заподіяли істотну шкоду
охоронюваним законом правам, свободам чи інтересам окремих
громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих
юридичних осіб, -

караються позбавленням волі на строк від семи до десяти
років.

flex писал(а):Такие и даже по-круче "игрушки" свободно продаются в интернет-магазинах... и чекисты их почему-то не закрывают.

Продаются. Закрывают. Вот детальнее: http://distributed.org.ua/forum/index.php?showtopic=5245

я так понимаю, что проблема состоит в том, что до того момента, как оденут наручники не знаешь спецсредство это или нет, т.е. нет четких критериев? или есть?

oreh
нету конечно

oreh писал(а):я так понимаю, что проблема состоит в том, что до того момента, как оденут наручники не знаешь спецсредство это или нет, т.е. нет четких критериев? или есть?

Какой-то набор требований есть. Но он такой веселый, что под него попадает практически любая мобилка и очень много вполне полноразмерных фотоаппаратов

Читал как-то целую эпОпею про эти все мелкие шпионские камерки. Народ после привлечения юристов сошёлся на том, что, если мелкая камерка установлена скрытно и направлена на конкретного человека (скажем, замаскирована под книгу и сечёт только рабочее место жертвы), то это явно подпадает под статью. А если эта же камерка установлена в местах общего пользования (коридоры, входы-выходы, ворота) и не замаскирована под бытовые предметы - то под статью не подпадает.

Сэнсэй
ты говоришь об эксплуатации, а как быть с хранением, сбытом, импортом и т.п.?