Помоему все ясно. :)
Write comments

Re: Флейм на тему безопасности

Пт дек 16, 2011 23:45:06

levsha писал(а):
Магулевский писал(а):
Kostya писал(а):IgZ
...

Что за бред ты несешь? ...

Ну как-то совсем уж странно выглядит это после
Магулевский писал(а):И больше не хочу писать на эту тему

Хотя,
Магулевский писал(а):И прошу, чтобы больше не коментировали мои высказывания.

Это что-то из разряда "моё слово должно быть последним", да?

Не коментировали бы мои слова. я бы не отвечал. А, так я тоже не пальцем деланый, могу и ответить на любой закидон в мой адрес или на мою писульку.
Kostya

Re: Флейм на тему безопасности

Пт дек 16, 2011 23:52:03

Вот это и есть пресловутая украинская ментальность! :mrgreen:
Яркий образчик! Ты мне слово я тебе два в ответ!
Смотрю сейчас мед тему Шустера - то же, что и в нашей теме...
ИМХО (мое мнение, чтобы понятнее было), зачем покупать кашкай с его системами активной и пассивной безопасности за куеву тучу денег, чтобы их не использовать? Нужно было с десятки на ниву пересаживаться. Проходимость не хуже, а стоит в разы дешевле... И не орет, если заглушки не ставить... А при продаже конкурентное приеимущество на лицо - "ремни, как новые!"
healix

Re: Флейм на тему безопасности

Пт дек 16, 2011 23:56:25

Магулевский писал(а):
levsha писал(а):
Магулевский писал(а):quote="Kostya"]IgZ
...[/quote
Что за бред ты несешь? ...

Ну как-то совсем уж странно выглядит это после
Магулевский писал(а):И больше не хочу писать на эту тему

Хотя,
Магулевский писал(а):И прошу, чтобы больше не коментировали мои высказывания.

Это что-то из разряда "моё слово должно быть последним", да?

Не коментировали бы мои слова. я бы не отвечал. А, так я тоже не пальцем деланый, могу и ответить на любой закидон в мой адрес или на мою писульку.

Интересно, и чем же сейчас делают таких парней?
Kostya

Re: Флейм на тему безопасности

Пт дек 16, 2011 23:57:40

healix
Умеешь вовремя! =D> =D> =D> :D
Магулевский

Re: Флейм на тему безопасности

Пт дек 16, 2011 23:57:58

Да и вообще, я не могу понять, почему мои коментарии по поводу непристегивания ремнями безопасности вызвали такой негатив в мой адрес. Давайте помусолим другую тему: превышение скорости. И не надо говорить, что все, кто лил негатив по ремням в мой адрес и кричал, что пристегиваются даже, когда загоняет машину в гараж, не превышали ни разу скорость движения. Не важно, в городе или на трассе. И что это (превышение скорости движения) менее безопасно, чем непристегнутый ремень безопасности. Вот, например, ты Сенсей, превышал скорость, сто процентов. Почему? Зачем? Думал ли ты в этот момент о пешеходах и других учасниках дорожного движения? Ведь они могут оказаться жертвами твоего нарушения пусть даже на 1-2- 5 км в час? Что скажете, коллеги.
Магулевский

Re: Флейм на тему безопасности

Сб дек 17, 2011 00:02:42

Интересно, и чем же сейчас делают таких парней?[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]
Жаль, что ты в Киеве находишься, я с удовольствием бы тебе показал, чем таких парней, как я делают, вернее, делали. Сей час не то время и не те методы.
Магулевский

Re: Флейм на тему безопасности

Сб дек 17, 2011 00:03:51

Kostya писал(а):healix
Умеешь вовремя! =D> =D> =D> :D

Умеешь вовремя ЧТО?
healix

Re: Флейм на тему безопасности

Сб дек 17, 2011 00:05:11

Магулевский, не позорься.
Грустно читать столь плоские мысли :(
Kostya

Re: Флейм на тему безопасности

Сб дек 17, 2011 00:08:10

Магулевский
Смотри:
1. Негатив не в твою конкретно сторону, а в сторону непристегнутых ремней. Это есть зло и риск, не зависимо от того, где не пристегиваться. Я работал и на скорой и в скоропомощной хирургии. Такого насмотрелся-насобирался, что клип Бобра отдыхает...
2. Сэнсэй если и нарушал, то нижнюю границу (если таковая есть :D ) - он супернормативный у нас.
3. В сознании многих людей находится потребность разделять ответственность с кем-то, поэтому твой пост в сторону превышения скорости лично мне понятен, дружище.
Не злись и не обижайся, но так иногда бывает, что мнения людей не совпадают, и это не повод для агрессии и оскорблений. Отличных тебе выходных!
Магулевский

Re: Флейм на тему безопасности

Сб дек 17, 2011 00:15:03

Kostya писал(а):Магулевский
Смотри:
1. Негатив не в твою конкретно сторону, а в сторону непристегнутых ремней. Это есть зло и риск, не зависимо от того, где не пристегиваться. Я работал и на скорой и в скоропомощной хирургии. Такого насмотрелся-насобирался, что клип Бобра отдыхает...
2. Сэнсэй если и нарушал, то нижнюю границу (если таковая есть :D ) - он супернормативный у нас.
3. В сознании многих людей находится потребность разделять ответственность с кем-то, поэтому твой пост в сторону превышения скорости лично мне понятен, дружище.
Не злись и не обижайся, но так иногда бывает, что мнения людей не совпадают, и это не повод для агрессии и оскорблений. Отличных тебе выходных!

Спасибо.
Магулевский

Re: Флейм на тему безопасности

Сб дек 17, 2011 00:18:35

healix писал(а):Магулевский, не позорься.
Грустно читать столь плоские мысли :(

Ты знаешь, то же самое могу сказать в твой адрес. Если тебе самому понятны твои писульки, то это не значит, что все окружающие тебя люди думают и мыслят точчно так, как ты. Подумай над этим.
Сэнсэй

Re: Флейм на тему безопасности

Сб дек 17, 2011 00:41:35

Магулевский
Нарушаю, каюсь. В пустом городе катаюсь 60+18. В местах, где есть пешеходы, и до 50 разогнаться не получается, маршрут у меня обычно по испещрённым светофорами и переходами улицам. Из-за этого и коротких перебежек расход уже до 13 л дополз. Надо не забыть посмотреть среднюю скорость на компе, должна быть смешной.

А по поводу пальцем-не-пальцем: завязывайте, мужики, а то махну щаззз модераторским мечом - и посыпятся пальцы и остальные выступаюшие на форуме органы.
oreh

Re: Флейм на тему безопасности

Сб дек 17, 2011 11:51:24

Магулевский писал(а):Бывает, не спорю. Но в городе, в отличие от коллег по форуму, которые практикуют лосиные тесты в городском потоке и вход в поворты на Кашкае на большой скорости, я этого не делаю и стараюсь придерживаться общепринятых правил движения.

Есть у нас соклубник, Вольдемареще, у него была неприятная тема, ехал он неспеша в среднем ряду от каравана к шевченко, и ему со встречки прилетела крутящийся митсу грандис, не все зависит от стиля твоей езды... но слышал и другой рассказ, когда тип принципиально отказывается пристегиваться, потому что когда-то во время бокового удара он успел перепрыгнуть на пассажирское места, а в салон, на место водителя что-то въехало
oreh

Re: Флейм на тему безопасности

Сб дек 17, 2011 11:56:52

Kostya писал(а):ИМХО (мое мнение, чтобы понятнее было), зачем покупать кашкай с его системами активной и пассивной безопасности за куеву тучу денег, чтобы их не использовать? Нужно было с десятки на ниву пересаживаться. Проходимость не хуже, а стоит в разы дешевле...

подожди... ты хочешь сказать, что у тебя 1 критерий выбора авто, т.е. "безопасность"?
или, по-твоему, кашкай=нива-"проходимость не хуже"+безопасность? странно однако...
ПС. на всякий случай... пристегиваюсь даже на парковке, привычкаблин...
Wowik

Re: Флейм на тему безопасности

Сб дек 17, 2011 13:04:58

Я всегда пристегиваюсь. И это не только моябезопасность. Недавно ехал с женой от дома до магазина. Всего метров 800. На дорогу выскочили две бабы. Резкое торможение. Вещи разбросаны по машине, а мы целы.
У начальника вообще жуть. Закончилась страхова КАСКО. Он был в отпуске. Приехав через недельку собирается он оформлять страховку заново. Садится за руль и берет с собой на переднее сиденье сотрудника. Говорит, не пристегиваейся, мол тут ехать недалеко. Отеъзжает метров 300 и на скорсти 40км/ч сбивает собаку. Бампер целый, но от резкого торможения пассажир лбом делает трещину на лобовом стекле на 70 см. А если бы престигнулись...
Write comments