Расход. Бензин.

Captain Morgan писал(а):geleta


ориентируйся на такой средний расход:

город 9-12 л
трасса 7-9 л

все остальное как получится.

+++

та да, менеджеры конечно всегда могут ерунду рассказать по расходу!
на Патроле где 5,6 бензин двигатель говорят смешанный 11 ... вот как такому верить!!!
На вагоне 3,2 дизель смешанный и то 11 будет

geleta писал(а):та да, менеджеры конечно всегда могут ерунду рассказать по расходу!
на Патроле где 5,6 бензин двигатель говорят смешанный 11 ... вот как такому верить!!!
На вагоне 3,2 дизель смешанный и то 11 будет

На новом патроле ездит мой шеф и приятель. Город до 22 литров, трасса 15-16 с его слов. Двиг действительно экономичнее, чем у 200-го крузака, но манагеры сказки баят.

Народ, помогите разобраться в следующем вопросе. Прошу помочь владельцев 6ти ступенчатой механики.
Интересует расход бенза на "шестой" при таких скоростях: 80, 90, 100, 110, 120, 130.
Интересует какой вариант наиболее оптимальный на трассе при использовании круиз-контроля.
По возможности инфу поточнее, ну или какая есть .

Woolf писал(а):какой вариант наиболее оптимальный на трассе при использовании круиз-контроля

Оптимальный для чего? Для проезда Киев-Одесса за три часа?

Потому что "оптимальный с точки зрения расхода", как бы очевиден. 80.

healix писал(а):

Woolf писал(а):какой вариант наиболее оптимальный на трассе при использовании круиз-контроля

Оптимальный для чего? Для проезда Киев-Одесса за три часа?

Потому что "оптимальный с точки зрения расхода", как бы очевиден. 80.

Вот для того что-бы каждый субъективно мог выбирать для себя оптимальную скорость на разных участках дорог я и задал вопрос.
Не уверен что только при 80 расход наименьший. Мне кажется что при 90 такой же, но в городе нет возможности проверить.
хотелось бы увидеть что-то на подобии 80 - 5л; 90 - 5,5л; 100 - 6л и т.д. Если кто владеет подобной инфой - прошу поделится.

P.S. (Максимальная скорость отнюдь не является первопричиной, скорее комфортный для здоровья и кошелька круиз на дальние расстояния)

Woolf, все показатели будут полезными лишь в том случае, если они будут сняты тобой лично на именно этой машине.
Остальные цифры - пустой звук. Хочешь, придумаю тебе прямо сейчас?

healix

Придумывать ничего не надо, это не ветка со сказками.
Я не прошу замерять показания штангенциркулем, учитывать скорость ветра и производить 1000 замеров для уменьшения погрешности.
Это без надобности. Я прошу - СУБЪЕКТИВНЫЕ замеры владельцев ручных 6ти ступ коробок, которые ездили на дальние расстояния.
Какую скорость держали и какой был расход, почему именно эту скорость? Это все.
Если ты владеешь подобной инфой - напиши и я буду тебе благодарен.

Woolf писал(а):это не ветка со сказками

Хе-хе А с чем же ещё?!

Каким боком может мне понадобиться расход Сенсея, если я езжу совсем иначе. Даже при заявленной одинаковой крейсерской скорости будет совсем разный расход! И даже, если я буду ехать на его машине! Потому что разные дороги, разные обгоны и разный стиль пилотирования!

Woolf писал(а):Если ты владеешь подобной инфой - напиши и я буду тебе благодарен

Вот честно, не парюсь забиванием мозга не нужной информацией
Во-первых, я еду так, как считаю необходимым в той, или иной, дорожной ситуации. Я не буду ехать иначе. Следовательно, расход будет именно тот, а не какой-то другой, который кто-то когда-то где-то написал.
Во-вторых, у меня совсем другие критерии оптимального перемещения. Время для меня, часто, дороже бензина. Как и удовольствие от вождения.
А в-третьих, у меня 1.6 пятиступенчатый 2WD. Тебе и мои показатели пригодятся?

А если цель была в том, чтобы выбрать правильный круиз на дальнюю поездку, то это сродни: "Напишите отзывы о жёнах. Не знаю, какую себе выбрать"

Каждый водитель в каждой конкретной ситуации выбирает свою собственную скорость движения! На круизе она, или нет.

Какой смысл в том, что тебе сейчас напишут десять историй о том, как ездили в дальние страны? Ты поедешь именно туда и именно тогда? И именно на той машине? И именно в теле автора и с его пассажирами и грузом?

Ветка со сказками!

healix писал(а):будет совсем разный расход!

это как? при скорости 80 и шестой передаче у него будет расход 5л/100, а у тебя 15л/100?

healix писал(а):Вот честно, не парюсь забиванием мозга не нужной информацией

почему ты думаешь что остальные считают эту информацию бесполезной?

healix писал(а):расход будет именно тот, а не какой-то другой, который кто-то когда-то где-то написал

тот, какой-то, когда-то. Цифры месье, давайте цифры.

healix писал(а):Время для меня, часто, дороже бензина. Как и удовольствие от вождения.

Похоже, что путешествуя в отпуске, например по заграницам, скорость у тебя ниже 170 не опускается.
Прям сейчас ощутил комфорт в машине в этот момент .

healix писал(а):А в-третьих, у меня 1.6 пятиступенчатый 2WD. Тебе и мои показатели пригодятся?

Очевидно, что они абсолютно бесполезны. 4 поста (твои и мои) абсолютно ни о чем.

Woolf писал(а):4 поста (твои и мои) абсолютно ни о чем

Я так не считаю

Woolf писал(а):

healix писал(а):будет совсем разный расход!

это как? при скорости 80 и шестой передаче у него будет расход 5л/100, а у тебя 15л/100?

Ты правда не предполагаешь влияния человеческого фактора на расход?

И кстати, 170 в Кашкае - очень комфортная скорость
Кеша стоит на ней, как вкопанный! Видимо, оптимально работает аэродинамика... Вот 175 и выше, или 165 и ниже до 140 - совсем не то. Появляется элемент риска. А именно 170 - просто прелесть!

Но у нас мало где и когда можно так поехать

healix писал(а):Я так не считаю

Тогда открой тайну - чем и как они тебе, мне или другим, читающим "ЭТО" , помогли?

healix писал(а):

healix писал(а):

Woolf писал(а):будет совсем разный расход!

это как? при скорости 80 и шестой передаче у него будет расход 5л/100, а у тебя 15л/100?

Ты правда не предполагаешь влияния человеческого фактора на расход?

Отчего же, я уверовал во "влияния человеческого фактора" сразу как сел за руль ,
и каждый год в знак величия этого фактора делаю жертвоприношение в виде ягненка, а потом танцую вокруг костра.
Но все равно воспринимаю информацию от других людей, делая каждый раз поправку на влияние человеческого фактора .

Позволю себе еще раз повторится:
приготовились!!!
с этого момента читаем ВНИМАТЕЛЬНО!!!
точно приготовились?
Итак, данные нужны субъективные. Это означает что это может быть и 1л и 10л и даже 15 и 20. Главное чтоб они реально существовали в нашем мире, а не были выдуманы. И поверьте мне все равно кто в этот момент был за рулем - женщина, мужчина, собака и т.д.

healix писал(а):И кстати, 170 в Кашкае - очень комфортная скорость

Сорри за оффтоп, но сразу вспомнился анекдот от Пчела: "Вчера на своей "десятке" разогнался до 210 км/ч. Вопрос - как смыть говно? У меня велюр!"