Газ БРАУНА

Nik
И что, в аккумуляторе кислота так же бурлит газом, как на предыдущих роликах? А я не знал... Оказывается, у нас под капотом - водородный реактор

"бурлит газом" бугага... насмешил....

Nik писал(а):Молекула воды это устойчивое химическое соединение. Для её ращепления на Н и О энергии нуно больше чем получится при сгорании их же.

100%
2H2O+Q = 2H2+O2
2H2+O2=2H2O+Q
Да при сжигании водорода выделяется большое количество тепловой энергии 142,868 МДж/кг, но столькоже (или чуть-чуть больше) нужно затратить, что бы получить водород из воды. Кстати теплота сгорания бензина 44 МДж/кг (т.е. нужно спалить 3,5 кг бензина, что бы получить 1 кг водорода).
Если нужно столько энергии тратить на получения водорода из воды, почему бы на ней (энергии) не ездить?

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:

espace писал(а):могу вам, как химик по образованию, сказать
HHO быть не может , Н2О пожалуйста , но єто обычная вода

ННО - существует - но его очень мало
Н2О очень интересное вещество - при 0°С оно может быть одновременно в 3 фазовых состояниях - твердое, жидкое, газообразное.
А формулу Н2О можно расписать как угодно
Н2О - оксид водорода (очень сильное соединение - фиг рассоединишь )
ННО - водородная кислота (очень слабенькая )
НОН - водородный спирт (тоже слабый - не вставляет нужно выпить ведра 2, что бы начало вставлять )

Добавлено спустя 3 минуты:

Кстати, вода горит в атмосфере фтора.
Просьба - не проверяйте в домашних условиях

Andry писал(а):ННО - существует - но его очень мало
А формулу Н2О можно расписать как угодно
Н2О - оксид водорода (очень сильное соединение - фиг рассоединишь )
ННО - водородная кислота (очень слабенькая )
НОН - водородный спирт (тоже слабый - не вставляет нужно выпить ведра 2, что бы начало вставлять )

Т.е. HHO - существует и его ну оооочень много, потому что это простая вода...
Кстати, если уж ты написал, то:
1. Не водородная кислота, а гидроксильная кислота
2. И уж тем более не спирт, а гидроксид водорода

Но какбы ты это не называл и в каком порядке не писалбы элементы - это вода, просто вода

oreh писал(а):...это вода, просто вода...

oreh писал(а):"бурлит газом" бугага... насмешил....

А как ты назовёшь процесс, идущий со 2-й минуты ролика? Слабая реакция дохленького электролиза с незаметным образованием ионов-катионов? Если бы в автоаккумуляторе шла такая же реакция, то ему сорвало бы крышу на 5-й минуте вместе с капотом
Мужики, ещё раз обращу ваше внимание на основную идею использования газа Брауна для авто: в воде нашару образовывается водород (или ННО, кто во что верит), потому как генератор в машинке и так работает, аккумулятор всегда на месте. Весь труд состоит в том, чтобы извлечь газа побольше и стабильно и управляемо направить газ в камеру сгорания параллельно с бензином. Следующий шаг - это полный отказ от бензина в ДВС, но для этого чувакам ещё нужно сильно потрудиться над увеличением выработки ННО.

Вот Сэнсэй, вот эти твои слова говорят о том, что ты в корне не понимаешь почему мы тебе доказываем неэффективность этой схемы:

Сэнсэй писал(а):в воде нашару образовывается водород (или ННО, кто во что верит), потому как генератор в машинке и так работает, аккумулятор всегда на месте.

Я предлагаю провести тебе простенький эксперимент, едешь ты на кашкайчике, слушаешь музыку, во всю струячит климат, светят все лампы, а теперь попробуй все это выключить и попробуй ощутить изменения в динамике машины, может тогда ты поймешь глупость своей фразы. Если и это не поможет, возьми простенький моторчик, собери цепь батарейка-амперметр-моторчик, пусть он работает, а ты посмотри ток, потом останови моторчик рукой и посмотри на амперметр, что изменилось? Если тебе и этого мало, то сделай еще проще - возьми моторчик и, никуда не подключая, начни вращать ротор, легко? конечно, мотор стал генератором, а нагрузки - нет! А теперь замкни его провода питания (просто замкни), ты создал нагрузку и попробуй теперь покрутить, посмотри на разницу! Если тебе и это не поможет, тогда я уже даже не знаю как тебе объяснить.
Я бы согласился понять мозгами, если бы типы пытались использовать для получения энергии нагрев ОЖ выше рабочей температуры двигателя, ну, что б вместо радиатора с вентилятором стоял какой-то преобразователь, но, блин, преобразовывать один вид энергии в топливо, а потом топливо в другой и получать КПД более 100% - это выше моего понимания.

Добавлено спустя 12 минут 3 секунды:

Сэнсэй писал(а):

oreh писал(а):"бурлит газом" бугага... насмешил....

А как ты назовёшь процесс, идущий со 2-й минуты ролика? Слабая реакция дохленького электролиза с незаметным образованием ионов-катионов?

Не пойму что тебя удивляет. Идет электролиз, ничего в этом сверхъестественного нет, кроме того, скорее всего кипит электролит (если это тот ролик где соду засыпали в воду) , добавляя визуального эффекта. Все вполне понятно и объяснимо, ничего сверхъествественного не происходит.

oreh писал(а):Сэнсэй писал(а): oreh писал(а): "бурлит газом" бугага... насмешил....

А как ты назовёшь процесс, идущий со 2-й минуты ролика? Слабая реакция дохленького электролиза с незаметным образованием ионов-катионов?

Сэнсэй писал(а):А как ты назовёшь процесс

Лично я его могу назвать мюнхаузено-шкирко-поднятием. Ведь много людей могут поднять вес больше собственного - вот и поднимают сами себя с помощью эффекта Брауна-Мюнхаузена.

С химией в школе не дружил, но чувствую еще чуть чуть почитаю и все наверстаю!

oreh писал(а):если это тот ролик

Я так понимаю, что ролик ты упорно смотреть не хочешь Не может этого быть и точка. Я не гонщег и не драгрейсер, мне мощности 2-литрового движка хватает для комфортной езды с музыкой, климатом, светом и попогрейкой. И, если добавится ещё один незапредельный элемент нагрузки (генератор ННО), то и эту потерю в мощности я незаметно переживу. А если ещё и заметно упадёт расход бензуса при этом, то переживу с радостью.
Nik
Если посмотреть с физической стороны, то нас и поднимать не надо: мы всё время висим Атомы клеток нашей кожи не соприкасаются с атомами частиц грунта, потому как не позволяют межатомные силы им этого делать. Поэтому, просто подержавшись за волосы, ты уверенно можешь сказать, что поднял себя над землёй

Сэнсэй писал(а): ролик ты упорно смотреть не хочешь Не может этого быть и точка.

Да.

Сэнсэй писал(а):ты уверенно можешь сказать, что поднял себя над землёй

Это к Копперфилду, а не ко мне...

Сэнсэй писал(а):Если посмотреть с физической стороны, то нас и поднимать не надо: мы всё время висим

В космосе.

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Сэнсэй писал(а): Я не гонщег и не драгрейсер, мне мощности 2-литрового движка хватает

Зачем тебе вообще движок? Машина то аналогично не соприкасается

Сэнсэй писал(а): с атомами частиц грунта

- толкнул - она и поплыла, только успеть запрыгнуть!

Nik писал(а):Сэнсэй писал(а): Я не гонщег и не драгрейсер, мне мощности 2-литрового движка хватает

Зачем тебе вообще движок? Машина то аналогично не соприкасается Сэнсэй писал(а): с атомами частиц грунта - толкнул - она и поплыла, только успеть запрыгнуть!

а еще надо придумать тоды чем и как тормозить. Может якорь выкидывать

Nik
Понятненько. Значится, атомы кожи у тебя склеены с атомами грунта, а остального быть просто не может никогда. Ну и правильно, так спать спокойнее

Сэнсэй писал(а):атомы кожи у тебя склеены с атомами грунта

Нет - склеены у тех , кто использует газ Брауна. А у меня как у всех...