Ночь, трасса, жезл, протокол...

Lazo писал(а):[Извини, ).

извиняю, и ты меня извини - действительно не дочитал...

страница открылась на последнем твоем сообщении.

Не знаю точно как вставлять картинки, вроде должно получиться, а времени пока нет поэкспериментировать... Вроде неплохая постанова получилась

Ось, знайшов цікаву статтю, хто ж є відаовідачем за адмін.позовом:
Там ще є цікаве, але поки що викладаю тільки це:

Хто має бути відповідачем?
Як вже зазначалось вище, ми оскаржуємо рішення суб’єкта владних повноважень. Згідно п.7 ст.3 КАСУ суб’єкт владних повноважень – орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Тобто, суб’єктом владних повноважень в нашому випадку є як Державна автомобільна інспекція (орган державної влади), так і працівник Державтоінспекції (їхня посадова чи службова особа). При цьому слід враховувати, що не кожен орган Державтоінспекції може бути стороною в адміністративній справі, зокрема відповідачем. В адміністративному судочинстві існує поняття адміністративної правосуб’єктності – це здатність мати процесуальні права та обов'язки (ч.1 ст.48 КАСУ). Згідно ч.3 ст.48 КАСУ здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам). Тобто, виключно юридичні особи можуть бути стороною у справі (відповідачем).
Відповідно до абзацу 2 пункту 1 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.1997 за №341, до складу Державтоінспекції входять:
• департамент Державтоінспекції МВС,
• управління (відділи) Державтоінспекції головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі,
• Центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем,
• спеціальний підрозділ дорожньо-патрульної служби особливого призначення при департаменті Державтоінспекції МВС,
• відділи (відділення) Державтоінспекції з обслуговування адміністративних територій міст, районів, районів у містах,
• автомобільно-технічної інспекції та реєстраційно-екзаменаційної роботи,
• підрозділи дорожньо-патрульної служби.
Однак, у відповідності до п.9 зазначеного Положення статус юридичної особи мають лише:
• Департамент Державтоінспекції МВС,
• управління (відділи) Державтоінспекції головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі,
• Центр безпеки дорожнього руху при департаменті Державтоінспекції МВС.
Враховуючи викладене, відповідачем за адміністративним позовом, окрім службової особи - працівника Державтоінспекції, можуть бути лише управління (відділи) ДАІ областей і міст Києва та Севастополя, але в жодному випадку не міські чи районні відділення (відділи) ДАІ. Адреси управлінь ДАІ можна отримати на сайті Департаменту ДАІ МВС.

Lazo
поздравляю! приятно читать!

Ничей
спасибо за полезную инфу.

Lazo
Ну что Поздравляю, молодец добился своего!

Lazo поздравляю

Спасибо одноклубнички. Завтра, если интересно, выложу постанову по Визирю (хотя счас и не очч актуально). Рассматривалось 2 дела одновременно. В одном ГАИ принимала участие, во втором - нет. Результат 50/50, т.е. там где участвовали гайцы мне отказали, а где нет - удовлетворили. Мотивация для удовлетворения - молчаливое согласие ГАИ. Вот такое интересное правосудие.

и вот этот день настал!

кратко - я выиграл!

если детально, то я подготовив дома 2 ходатайства (о вызове свидетеля и об истребовании доказательств) явился к 11 утра вместе со свидетелем в Печерский Суд. Примерно в 11:40 меня пригласили в зал. Представители ГАИ не явились. Судья выслушала мой рассказ и, не вызывая свидетелей, удалилась в совещательную комнату. Через 5 минут меня пригласили еще раз и зачитали мне решение суда - "Удовлетворить иск частично". Дело в том, что я потребовал аннулировать и постановление и протокол, а суд отменил только постановление. Раз протокол был выписан, значит он есть и отменить его нельзя. Через 10 дней поеду за самим постановлением и обязательно тут выложу.

Так что, други мои, бороться можно и нужно!

-=S_tet=-
Поздравления!!!

-=S_tet=-
Молодец! Желаю дальнейших успехов.

-=S_tet=-
Супер!!! Вітаю із справедливою перемогою!!!!

-=S_tet=- писал(а):кратко - я выиграл!

ПОЗДРАВЛЯЮ

-=S_tet=-
Молодца!

Ура! Так их.