Ночь, трасса, жезл, протокол...

Maximus писал(а):Да видеороликов как девушки орут на милиционеров есть сотни и тысячи, и они бывают разного статуса, просто нервная система у некоторых очень ранимаяSmile

согласен но то же МРЭО таким девушкам с еб...той психикой вообще права не должно давать их в машине перевозить рекомендуется в пристегнутом виде.

Maximus писал(а):Про ВЗЯТКИ и про нормы которые нужно выполнять Дайцам и нелегальным Визирастам

да есть у них план на каждую неделю сколько то лаве состричь сколькото протоколов, не сделал пиши обьяснительную или увольнение по собственному без даты и сюда на стол. суть в том что надо знать свои права как тот же водила из ролика и тогда подстроить тебя под план ободрать или протокол нарисовать будет уже очень проблематично. причем если все водители будут знать свои права (ну пусть хотябы большинство) то и сами гайцы будут вынуждены знать все законы и нормативы которыми они руководствуются. а по другому заставить их выучить и пользоваться невозможно.

Maximus писал(а):ЗЫ Честных гайцов, точнее не честных а справедливо ко мне отнеслись, которых я видел в жизни просто так ничтожно мало что я могу их посчитать по пальцам.

аналогично мне за 9 лет за рулем таких попалось аж 4 шт.

Добавлено спустя 16 минут 27 секунд:

Maximus писал(а):http://www.youtube.com/watch?v=urhWyS8UbaU&feature=related Smile

[/quote]
как дела?

Maximus писал(а):http://drugasmuga.com/news/roads_fuel/14672.html[/url]

очень даже правильно привыкли чинуши запускать свои ручонки в транспортный сбор (насколько знаю деньги собранные на транспортный сбор по решению гор совета то биш мера могут быть потрачены практически в полном объеме на любые городские нужды - нецелевое назначение)

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

но тут все упирается в юристов если они смогут привести законы, показать нарушения и выиграют в суде только тогда лед тронется.

Вчера штудировал ПДД и возник один вопрос.

есть пункт 12.10, который гласит: "Додаткові обмеження швидкості руху можуть бути встановлені виключно у разі проведення дорожніх робіт разом з попереджувальним знаком 1.37 («Дорожні роботи».). У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 («Обмеження максимальної швидкості») та 3.31 («Зона обмеження максимальної швидкості») встановлені без проведення дорожніх робіт або залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху."

Можно ли этот пункт использовать в моем случае?
я же ехал в 21:25, работающей техники там не было, людей в касках тоже...

п.с. согласно ПДД термин «Дорожні роботи» означает "роботи, пов’язані з будівництвом, реконструкцією, ремонтом чи утриманням автомобільної дороги (вулиці), штучних споруд, споруд дорожнього водовідводу, інженерного облаштування, встановленням (ремонтом, заміною) технічних засобів організації дорожнього руху".

-=S_tet=- писал(а):Вчера штудировал ПДД и возник один вопрос.

есть пункт 12.10, который гласит: "Додаткові обмеження швидкості руху можуть бути встановлені виключно у разі проведення дорожніх робіт разом з попереджувальним знаком 1.37 («Дорожні роботи».). У разі коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 («Обмеження максимальної швидкості») та 3.31 («Зона обмеження максимальної швидкості») встановлені без проведення дорожніх робіт або залишені після їх завершення, водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху."

Можно ли этот пункт использовать в моем случае?
я же ехал в 21:25, работающей техники там не было, людей в касках тоже...

п.с. согласно ПДД термин «Дорожні роботи» означает "роботи, пов’язані з будівництвом, реконструкцією, ремонтом чи утриманням автомобільної дороги (вулиці), штучних споруд, споруд дорожнього водовідводу, інженерного облаштування, встановленням (ремонтом, заміною) технічних засобів організації дорожнього руху".

Если отсутствие работающих людей связано только с поздним временем, то сам понимаешь... А вот если работы действительно не проводятся, то тогда конечно. В качестве справки можно обратиться к сайту Укавтодора. Там указываются дороги, на которых проводятся ремонтные работы. В идеале - получить письменный ответ на письменный же запрос в Укравтодор.

-=S_tet=-
Еще один вопрос там где тебя остановили место было освещенное или нет? Насколько помню они вроде должны стоять только в освещенном месте в темное время суток.
и еще
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

РОЗПОРЯДЖЕННЯ
21.05.2009 м. Київ № 466

1.6. Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо).

Полный текст можно найти тут http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/MVS094.html

Hedin
да, место было освещенное.

именно зная об этом пункте я и буду (по совету Nika) писать ходатайство об "истребовании доказательств у ответчика". Если таких доказательств нет, а их нет, то дело закрывается в мою пользу.

а вообще этот документ очень занимательный, так же как и приказ 111. очень много интересных пунктов, которые желательно знать.

В прошлом году в июле меня остановили за превышение скорости на въезде в Новый свет . Стояли метров за 100 после знака города (я тогда не знал, что им запретили стоять ближе 1000 метров.
Составили протокол, в котором написал что согласен и что неуспел сбросить скорость до допустимой т.к. как знак увидел поздно и на границе знака у меня была скорость 94.
Вот по сей день меня еще не вызывали исполнители к себе.(думаю протокол был порван) т.к. у исполнителей узнавал больше штрафов по мне не приходило.

Хотя после этого уже было два штрафа и по ним ездил к исполнителям платить штраф. (Штрафы были обоснованые и притензий к ДАИ не имею)

-=S_tet=- писал(а):Небольшой апдейт по ситуации.
Отнес сегодня в 8:00 заявление в Печерский Суд.

Оказалось что надо было ответчиком указывать не УДАІ ГУМВС України в Житомирськiй областi, а непосредственно инспектора, который написал протокол и вынес постанову. А также требовать аннулировать только саму постанову, протокол отменять не надо. К одному протоколу может быть только одна постанова, соответственно ее отмены достаточно. Все изменения внес тут же от руки

Теперь ждем-с...

В КАС (ст.50 ч.3) написано: Відповідачем в адміністративній справі є суб’єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
А вот, кто является субьектом владних повноважень - в кодексе нет.
В этой ситуации, кто как хочет из судей, так и трактует.
Кум, один раз написал ГАИШника, - суд вернул, другой раз - УГАИ Макаровского р-на, тож говорит неправльно. А как правильно, не говорит.
Думаем подготовить скаргу в Вищу кваліфікаційну комісію суддів України.

очередной апдейт.

вчера пришла повестка в Печерском районном суд. Рассмотрение дела назначили на 01.04.2010 (отличный день).
Пойду туда со свидетелем и ходатайством...

-=S_tet=-
Вместе там и посмеетесь.

-=S_tet=- писал(а):очередной апдейт.

вчера пришла повестка в Печерском районном суд. Рассмотрение дела назначили на 01.04.2010 (отличный день).
Пойду туда со свидетелем и ходатайством...

О, что-то быстро. Хороший будет денек

-=S_tet=- писал(а):очередной апдейт.

вчера пришла повестка в Печерском районном суд. Рассмотрение дела назначили на 01.04.2010 (отличный день).
Пойду туда со свидетелем и ходатайством...

свидетеля можно не тащить - это ж только предвариловка будет.
кста, завтра постараюсь забрать в суде свою постанову об отмене штрафа в связи с недоказанностью, но у меня есть еще вступившие в силу по тем же основаниям. могу поделиться практикой. но вот если будет участвовать представитель гаи, могут возникнуть сложности, а если нет - отменят 100%.

Lazo писал(а):кста, завтра постараюсь забрать в суде свою постанову об отмене штрафа в связи с недоказанностью, но у меня есть еще вступившие в силу по тем же основаниям.

Вступившие в силу в смысле за такиеже нарушения?

Lazo писал(а): могу поделиться практикой. но вот если будет участвовать представитель гаи, могут возникнуть сложности, а если нет - отменят 100%.

Практика конечно интересна. А какие могут возникнуть проблемы при участии представителя ГАИ?

Забрал сегодня свою постанову (в полном смысле слова - готовил сам), завтра постараюсь выложить. смысл в том, что без достаточных доказательств (показания свидетелей, материалы фото-, видеосъемки) за нарушения наказать низя. Кроме того, по КАСУ действует, так называемая, презумпция виновности субъекта властных полномочий и в случае их неявки по неуважительным причинам, это считается молчаливым согласием с заявленными исковыми требованиям. А в случае участия представителя ГАИ в суд будут предоставлены их возражения и, возможно, какие-либо дополнительные доказательства вины.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Ничей писал(а):В этой ситуации, кто как хочет из судей, так и трактует.

100% так и есть! Причем в принципе по любому вопросу.

Lazo писал(а):Забрал сегодня свою постанову (в полном смысле слова - готовил сам),.

Во молодец, сам на себя составил постанову!!!
Какой себе штраф выписал???
Мож, подготовил иск?