попробуйте решить головоломку

Nik писал(а):Вопрос: что мешает клоуну всегда поступать одинаково?

Зонтик

Sysopaty писал(а):

supersawa писал(а):Мы взяли красную карту - вероятность 2/3 далее мы выбираем из двух оставшихся карт (черной и красной) - вероятность 1/2, перемножаем эти две вероятности, получаем 2/6, т.е. 1/3.

Обьясню по другому.

Крупье раскладывает перед вами пять карт. Одна из них выиграшная. Вы берете одну карту наугад, вероятность вытаскивания выиграшной карты составляет 1/5. Потом крупье забирает три невыиграшных карты. Вопрос - вероятность вытащить следующей выиграшную карту будет равной первой вероятности, тоесть составлять 1/5?

Согласен, с перемножением вероятностей теория неверна
Просто крупье, убрав со стола 3 невыиграшных карты, увеличил вероятность выигрыша с 1/5 до 1/2, но эта вероятность остается 1/2 независимо от того поменяем мы карту или нет.
Все таки интересно было бы решение задачки услышать с обоснованием...


З.Ы.С лампочками ответ шикарный и слышал же когда-то давно, а не вспомнил

Юрец

По поводу лампочек - ответ правильный.

По поводу самолета, не совсем согласен.

Юрец писал(а):Самолет взлетает не благодаря вращению колес (в отличие от авто), а путем перемещением воздушных масс пропеллерами, либо турбиной, поэтому он взлетит в независимости от скорости передвижения покрытия

Самолет взлетает за счет действия подьемной силы, действующей на крыля! (это очень важно) направленной перпендикулярно плоскости крыла. пропеллер же за счет вращения (также как и турбина за счет сгорания большого количества частиц и как следствие большого давления ) дает самолету определенный толчковый импульс, который в случае из постоянной работы становицца непрерывным. Следовательно самолет под действием импульса при работающих пропеллере/турбине (независимо от того пропеллер у нас или турбина) ни в коем случае не останецца стоять на месте. Предположу что ускорение у него будет минусовое(это предположение основано на том что система начнет двигать полотно со скоростью первого момента рывка самолета, сам же самолет потеряет импульс изза образовавшейся разреженности воздуха, полотно не успеет сбавить скорость и потянет самолет в противополжную сторону) и если длина полотна будет большой он должен после первого рывка остановится и продолжить путь следующим рывком и так далее пока полотно не закончится. А когда полотно закончится там должен быть какойто ограничительно(полотно должно же откудато выползать). Самолет зацепицца колеса об ограничитель и завалицца носом в землю.

Кактотак..

Sysopaty писал(а):Не понял выделенное жирным.

с 12-го на свой 20-ый.
Тепло... но проще - попробуй отбросить шелуху.

Лампочки нагреваются. Включаешь два рубильника. Потом один выключаешь. Поднимаешься. Горящая - понятно, теплая и негорящая - понятно, холодная и негорящая - тоже понятно. Ну скажи, что правильно... Да,да?

а если лампочки в холодильнике? или в других услових, пока поднимешься, лампочки остынут...

[/quote]

ДВОЙНЯШКИ
Есть! в смысле отгадал. Ты знал да?

Добавлено спустя 27 секунд:

ДВОЙНЯШКИ
Шутка.

Задача не рассматривает вариант самолета с вертикальным взлётом.

С полгода назад решал вот эту задачку, заставила меня рисовать около часа варианты взвешивания, можно конечно найти решение в гугле, но самому решить интереснее, поверьте:

Есть 12 шаров, 11 одинаковых, 12-й либо тяжелее, либо легче (неизвестно)
Есть весы, которые бывают в 3-х положениях "больше", "меньше" и "поровну"
Есть 3 взвешивания, которые можно сделать

Необходимо определить какой из шаров - имеет аномальную массу

Nik писал(а):Есть! в смысле отгадал. Ты знал да?

Обьясните мне тупому как может помешать зонтик весело и с песьнями поднятся на 20-й этаж?

Zloyboy писал(а):а если лампочки в холодильнике?

А если лампочки-а перегорели ещё до этого?

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

Если

Nik писал(а):на улице была пасмурная дождливая погода,

, то клоун был с зонтом и дотягивался в лифте до кнопки 20-го этажа. А всё остальное для отвлечения внимания.

Sysopaty писал(а):Задача не рассматривает вариант самолета с вертикальным взлётом.

Вот я и с учителями всегда спорил. Вечно условия или некорректные или до конца не прописанные.

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

Nik писал(а):Если

Nik писал(а):на улице была пасмурная дождливая погода,

, то клоун был с зонтом и дотягивался в лифте до кнопки 20-го этажа. А всё остальное для отвлечения внимания.

Вот это да, угадал!!
Про дотягивание не додумал, поэтому и не расшифровал Просто нашел слабое звено в логической цепочке

supersawa писал(а):Есть 12 шаров, 11 одинаковых, 12-й либо тяжелее, либо легче (неизвестно)

Есть весы, которые бывают в 3-х положениях "больше", "меньше" и "поровну"

Есть 3 взвешивания, которые можно сделать

Взвешиваем 6 и 6.

Кучки что полегче делим на 2 и 2 и 2.

Взвешиваем 2 и 2. Если среди кучек есть та что полегче взвешиваем ее шарики по отдельности, если нет - взвешиваем отложенные на втором этапе. Фух.. Успел?

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Nik писал(а):то клоун был с зонтом и дотягивался в лифте до кнопки 20-го этажа. А всё остальное для отвлечения внимания

ппц...! меня грубо абманули!

supersawa писал(а):Есть 12 шаров, 11 одинаковых, 12-й либо тяжелее, либо легче (неизвестно)
Есть весы, которые бывают в 3-х положениях "больше", "меньше" и "поровну"
Есть 3 взвешивания, которые можно сделать

Необходимо определить какой из шаров - имеет аномальную массу

допустим что 1 шар тяжелее.
1 взвешивание: делим шары на 2 группы по 6 штук. одна из групп выходит тяжелее. остальные удаляем
2 взвешивание: 6 шаров делим на 2 группы по 3. одна из групп тяжелее. остальные удаляем.
3 взвешивание: из 3 шаров выбираем любые 2 и взвешиваем, либо весы укажут на тяжелый, либо укажут "поровну" - тогда искомый - это третий шар.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

Sysopaty писал(а):Взвешиваем 6 и 6.

Кучки что полегче делим на 2 и 2 и 2.

Взвешиваем 2 и 2. Если среди кучек есть та что полегче взвешиваем ее шарики по отдельности, если нет - взвешиваем отложенные на втором этапе. Фух.. Успел? Cool

еще одно решение

bykovdima

Какаято легкая, паходу неправильное условие

Может нуна определить в одно взвешивание?