помогите в ситуации

[rudalex]

Добрый день, помогите в ситуации.
Мой брат примерно год назад попал в ДТП, при котором автомобиль брата и второго участника ДТП получили повреждения. Телесных повреждений ни у кого нет. Впоследствии мой брат, был признан виновным в совершении административного правонарушения, что привело к столкновению и повреждению автомобилей. На самом деле работники ГАИ при выезде на ОМП отнеслись субъективно и собрали материалы не в пользу брата, а на судебном заседании (которое фактически проводил секретарь судьи) под угрозой конфискации водительского удостоверения, брат подписал документы, и полностью признал свою вину. По истечении года второй участник ДТП обратился в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба полученного в ходе ДТП. При этом оппонент не проходил автотехническую экспертизу, а предоставил в суд справку с фирменного СТО «TOYOTA» о сумме уплаченную им за ремонт автомобиля «TOYOTA». Можно ли выиграть дело, или снизить сумму иска, а в качестве аргументов использовать тот факт, что ДТП произошло год назад, и за год можно попасть еще в сотню ДТП, на СТО была произведена замена деталей (двери), а не ее ремонт, при этом сама поврежденная дверь, по словам оппонента, находится у него в гараже (а та ли это дверь?).
Второй нюанс: у брата была страховка ГО, однако страховая компания отказывается выплачивать ущерб, аргументируя, что брат не сообщил в страховую компанию. У брата письменных подтверждений сообщения о ДТП в страховую нет, но устно он сообщал, кроме того, на месте происшествия, оппонент по телефону сообщил в свою страховую компанию (у него тоже страховка ГО) и страховая компания вызвала работником ГАИ на место происшествия. Может быть в Моторном бюро Украины есть инструкции, обязывающие одну страховую компанию сообщать другой страховой компании, что их клиенты попали в ДТП, и данное сообщение, по сути, может заменить письменное сообщение брата в страховую.
Заранее спасибо.

[krus]

rudalex

Может быть в Моторном бюро Украины есть инструкции, обязывающие одну страховую компанию сообщать другой страховой компании, что их клиенты попали в ДТП, и данное сообщение, по сути, может заменить письменное сообщение брата в страховую.

Сомневаюсь. По договору со страховой, клиент обязан самостоятельно в течении определенного времени сообщить представителю компании и/или зарегистрировать звонком на "горячую линию". Кажеться так. Пусть меня наши "страховики" поправят.
А в целом вопрос скорее к адвокату, чем к форуму.

[basket-man]

хороший вброс инфы на вентилятор

[bykovdima]

хороший вброс инфы на вентилятор

+1

не удивлюсь если в обсуждении всплывет вопрос "а какая страховая?" и тут же будет дан "очерняющий" ответ (или что-нибудь в этом духе)

[oreh]

не удивлюсь если в обсуждении всплывет вопрос "а какая страховая?" и тут же будет дан "очерняющий" ответ (или что-нибудь в этом духе)

та тут, по-моему, неважно какая страховая, любая продинимали бы и была бы права...

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:

rudalex
мой совет прост... брат твой про-л везде, где мог, поэтому заплатить второй стороне и расстаться миром. Иначе, кроме мат. ущерба, может последовать иск о возмещении морального, потом об утрате товарной ценности, потом о том, что тип из-за простоя авто нагонял на такси тысячи км. А виновен или нет - поздно мохать кулаками. Я понимаю, что в такой ситуации может оказаться каждый, но тем не менее...

[Ничей]

мой совет прост... брат твой про-л везде, где мог, ...

+1.

а ТС, плохо ориентируется в пространстве..
не туда, его занесло...

[Nik]

страховая компания отказывается выплачивать ущерб, аргументируя, что брат не сообщил в страховую компанию.

Сообщается письменно.

данное сообщение, по сути, может заменить письменное сообщение

Нет

работники ГАИ при выезде на ОМП отнеслись субъективно и собрали материалы не в пользу брата

Кто? подписал схему ДТП?

полностью признал свою вину

Наняли бы адвоката - вышла бы бааальшая экономия.

При этом оппонент не проходил автотехническую экспертизу, а предоставил в суд справку с фирменного СТО «TOYOTA» о сумме уплаченную им за ремонт автомобиля «TOYOTA». Можно ли выиграть дело, или снизить сумму иска, а в качестве аргументов использовать тот факт, что ДТП произошло год назад, и за год можно попасть еще в сотню ДТП, на СТО была произведена замена деталей (двери), а не ее ремонт,

Нет на все вопросы, нельзя.

[rudalex]

спасибо