ПОМОГИТЕ НАЙТИ УБИЙЦУ

flex писал(а):Гена! В официальной объяве СМИ я так и не услышал подтверждения о марке авто (т.е. что это был именно Ниссан Кашкай)... Насколько точна эта инфа???

Сегодня по НТН смотрел передачу "Свидок", повтор вчерашней, так только сегодня, по прошествию уже почти 2 недели, был об этом репортаж где сказали что это был кашкай, номера свидетель не запомнил, и обращались к населению может еще ктото чтото видел...

bandit писал(а):Сегодня по НТН смотрел передачу "Свидок", повтор вчерашней, так только сегодня, по прошествию уже почти 2 недели, был об этом репортаж где сказали что это был кашкай

Это сказала родственница погибшей. Органы говорят о КРОССОВЕРЕ Ниссан. На восстановлении схемы ДТП использовался концепт Кашкай

В глубине души просто не хочется, чтобы это был Кашкай... очень жаль девушку!

Йа Блондинко писал(а):присматриваюсь к серебристым кошкам

Тож ловлю себя на том, что присматриваюсь. Ко всем монохромным, кстати.
Человек, сбивший-удравший просто опасен, надо "закрывать". ИМХО.
У нас Кошак терракотовый, очень грязный.

Сильно сомневаюсь в позитивном исходе замысла. Свидетель сначала в досудебном следствии должен подтвердить свои показания, потом в судебном. Вариантов поставить под сомнения его показания просто тьма. Виновник ДТП, как уже писалось, наверняка отремонтировался. Потом для верности еще раз бахнется, чтобы официально отремонтировать место удара. Доказать что-то будет очень тяжело, т.к. у него наруках будет акт осмотра.

Однако, не бороться много хуже, чем бесцельно бороться...

Одним із перших показав свою машину міліції. Сфотографували, написав письмове пояснення. Тепер визивають до слідчого в обов'язковому порядку з погрозами. Але у мене теж є робота. Я розумію, розслідування. Але ж претензій до мене немає. Навіщо доводити до абсурду? Щоб наступного разу не був дурним? З телефонної розмови зрозумів, що визивають тих, хто засвітився. Для демонстрації роботи. Пойду, звичайно. Але є питання до наших клубних юристів:
Що казати, що писати, щоб більше не тягали на допити?

ДВОЙНЯШКИ писал(а):Одним із перших показав свою машину міліції. Сфотографували, написав письмове пояснення.

а чего ты вообще что-то писал?...с ними шутки плохи....фотка, плюс объяснение - и можно дело заводить...чем отмазаться - даже не подскажу.....пошли их нафиг и всё....на каком основании вообще тягают?

ДВОЙНЯШКИ
М-да... Хотел сделать хорошее дело называется, я не юрист а то подсказал бы. Но вообще если нету официальной повестки то ты не обязан идти.

ДВОЙНЯШКИ, это они по принципу, кто первый сам засветился, тот типа негодяй и хотел себя сразу исключить???

Sheyk писал(а):ДВОЙНЯШКИ, это они по принципу, кто первый сам засветился, тот типа негодяй и хотел себя сразу исключить???

Та ні. Скоріш за слідчі просто хочуть показати свою роботи. Машину ж показував ДАЇшникам. А це інша структура. Цим теж треба засвітитись. А тут вже готові координати, люди

ДВОЙНЯШКИ
Пускай теперь Гена ответит тебе на твой вопрос. Вот тебе и проявление гражданского сознания и добросовестности! Вместо спасибо, начинаются за...бы!

Мне тоже пришла повестка в Дарницкий райотдел, хотя до этого машину показывал около "Метро". Созвонился со следователем и съездил. Заняло у меня это 15 минут - составление протокола и фотография машины.

ДВОЙНЯШКИ писал(а):Одним із перших показав свою машину міліції. Сфотографували, написав письмове пояснення. Тепер визивають до слідчого в обов'язковому порядку з погрозами. Але у мене теж є робота. Я розумію, розслідування. Але ж претензій до мене немає. Навіщо доводити до абсурду? Щоб наступного разу не був дурним? З телефонної розмови зрозумів, що визивають тих, хто засвітився. Для демонстрації роботи. Пойду, звичайно. Але є питання до наших клубних юристів:
Що казати, що писати, щоб більше не тягали на допити?

написав письмове пояснення О чём???!!!:shock:
Впредь никогда никаких пояснений,объяснений и т.п. не давай и ничего не подписывай.Менты такие сволочные существа бывают (к сожалению,очень часто),что ЛЮБЫЕ твои слова (тем более письменные) могут повернуть против тебя самого.Им план надо выполнять по раскрываемости любой ценой,а не по действительному правонарушителю.

читаю и удивляюсь