Цифровые аудио/видео доказательства

Предыстория. Сократил как мог
Довольно часто поворачиваю рядом с м. Лесная налево, в сторону выезда на Броварской пр. Там двухрядка, светофор, прямо кирпич, можно только налево и направо, направо кроме маршруток мало кто ездит, а налево по утрам стоит длииинная тянучка. В левом ряду. Меня это всегда бесило, поэтому я поворачивал налево из правого ряда это намного быстрее и логичнее. За углом бывает дежурят гайцы, но уже пару раз спокойно проезжал мимо них после такого маневра.
Вчера зацепили. Говорят, мол, раньше может и не останавливали, а теперь низя, ибо дорого. Гайчик с добрым лицом предложил оформить проезд на кирпич, типа дешевле в 2 раза. Слезно еще так, мол им план надо выполнять, а водилы протоколы подписывать не хотят... Мне торговаться было некогда, решил по-дешевке узнать, как это нынче, штрафы выписывают, согласился вобщем...
Сегодня еду там же, обратил внимание на знаки - висит знак поворота налево с обоих рядов. Я, конечно, не уверен, что этот знак там вчера уже висел (кста, может кто-то там катается, знает наверняка?), но почти на 100% уверен, что они были в курсе предстоящего. Может даже им и нужно было этот знак повесить, а они решили напоследок бабла сбить, хотя знак уже должен был висеть.
Но с этим конечно уже ничего не поделаешь, а вот на будущее решил, что с гайцами буду общаться только с диктофоном. Только маленькая проблемка. Когда-то читал, что только аналоговые аудио- и видеозаписи принимаются как доказательства, ну т.е. записанные на пленку. А пленочный диктофон сложнее незаметно прятать, чем ту же мобилку, да и иметь его нужно с собой постоянно. А мобилка-то постоянно в кармане.
Внимание, вопрос - кто-то знает наверняка, может ли цифровая запись при случае считаться доказательством чего-либо?
Опять же, визири и стационарные камеры - цифровые, т.е. неувязочка получается, если оно в общем случае как доказательство не катит.