Vladimir Kiev
Задержалась с ответом, это пардон, но зато как освежу топик - к сожаленью, пришлось самой стать "истцом" пару недель назад, разбили машину в Италии, не доехав 200км до места нашего катания. Удар сзади. Машину там и пришлось оставить, возвращались самолетом со всей снарягой.
Собственно, КАСКО по Европе нет, поэтому обретаю бесценный практический опыт требования возмещения в сложившейся ситуации, в т.ч. вымогательства справки о ДТП у итальянской полиции, ни сном ни духом не представляющей, что это такое, и общения со страховой второго участника. Рассказ не под одни 100г...
Мы тут спорим о разумности требования денег с виновника прямо на месте ДТП в силу невменяемости норм закона об обязанности страховика возмещать ущерб - хотя я даже и не представляю там цивилизованную ситуацию, где бы мы начали "качать" деньги прямо на месте. Более того, сидя в больнице, я поинтересовалась у виновника (итальянец), застрахован ли он и не собирается ли прямо сейчас извещать свою СК о ДТП, он на меня удивленно воззрился и сказал, нет, зачем? документы будут потом сами передаваться в страховую, когда все будет оформлено
Я-то, допустим, не повелась и поехала сама в его страховую и сейчас нахожусь в тесном общении с ними, но думаю, еще больше удивила бы его, если предложила бы "разойтись без ГАИ".
Еще раз перечитала посты - мы говорим о разном: ЗУ вполне императивно говорит о том, что возмещать ущерб при страховом случае должен страховик (22.1.). Если я правильно Вас поняла, вы это обязательство ставите под сомнение, т.к. нет прямой нормы, предусматривающей КОМУ. Ст. 37, п. 37.4 устанавливает диспозитивно, что возмещается либо потерпевшему либо ремонтникам и др. организациям. По-моему, логично.
"Обязан ли истец дожидаться оценки ущерба со стороны СК?" - почему же обязан, материально заинтересован, раз довелось вступить в правоотношения с застрахованным. Вот должник, считаю, на месте не обязан ничего немедленно платить, особенно, если уже заплатил СК.
"Имеет ли право истец подать иск к Вам, как к виновнику ДТП?" - безусловно, но я тут же привлеку свою СК к несению моей ответственности, что и есть суть страхования.
"Обязан ли суд привлекать СК как надлежащего ответчика или соответчика? - суд самовольно/добровольно? - не представляю пока, не интересовалась, но по моему клопотанню привлечет, и дайте мне практику, где откажет в привлечении.
"Какова будет позиция истца, если в результате ДТП есть погибшие (думаю, Вы согласны, что лимит в 51000 грн. не покрывает потерю близкого человека или его инвалидность)? - Согласна. Каким образом затрагивает вопрос ответственности СК? А как виновник на месте или вообще сможет возместить такую потерю?