прокоментируйте кто виноват

Sorex писал(а):Когда убедился , что он меня пропускает - повернул. буквально через секунду появляется красавец на бусе.

Частая причина в ДТП... Кто-то пропускает, а за ним летят в бок. Влезающий и летящий друг друга не видят.
И, пешики, тоже, так попадают...

Сочувствую.

На суде рассказывай как есть. Что был закрыт обзор справа. Что ты предпринял все меры предосторожности. Что, если бы бусик соблюдал правила, ДТП бы не было. И т.д.
Главное - доказать суду, что ты был сама осторожность и внимательность.

healix писал(а):Что был закрыт обзор справа.

healix писал(а):Что ты предпринял все меры предосторожности.

healix писал(а):что ты был сама осторожность и внимательность.

... и совершил ДТП.
Зачем это все рассказывать? Получается что ты оправдываешься, значит виноват.

Позиция простая, ехал прямо в своей полосе, и тут едущий справа по пешеходному переходу бусик, который таким образом объезжал утреннюю пробку на Бажана в сторону Южного моста, влупил мне в бок. Да, повернул направо с нарушением ПДД (от этого не отвертеться т.к. гаишники составили протокол), но это никоим образом не являлось причиной ДТП.

Хотя я на 90% уверен что если гаишники решили что Олег виноват, то суд так и постановит.

Ключевое слово - "виноват". Виноват тот, кто стал причиной ДТП.

Нарушение ПДД, само по себе, ещё не причина ДТП. История знает много случаев, когда оба нарушали, но виновным признавали одного из участников. Если гаишники написали, что нарушение состоит в том, что поворот был совершен без пропускания тех, кто ехал справа, то это можно в суде оспорить именно той позицией, которую я озвучил.

Я, когда первый раз увидел ролик, сразу подумал, что виноват именно Sorex. По видео складывается картинка, что он срезал бусика, и тот в него влетел. Как бы безусловная вина, и не важно, кто из них нарушал. Так же утверждали и мусора.
Но, после рассказа о чёрном джипе, у меня уже возникает мысль, что скорее не Sorex виноват, а бус, который без оглядки летел куда-то в даль...

Был в суде.
По результатам виноват я. Но судья сказала что вина второго участница тоже есть (решения еще не видел), но так как протокол на меня - то и виноват я.
Хочу подавать аппеляцию. Вижу 2 варианта:
1 говорить что не виноват
2 говорить что виноват ," но есть вина второго участника пускай его тоже делают виноватым " (как то так , но смысл понятен думаю) . В этом случае непонятно как составлять жалобу - суд просто откажет на основании того, что я признал себя виноватым.

Для себя вижу смысл всей это кутерьмы в том , чтоб набраться опыта и сделать маленьких пакостей козлу на бусике (чувак я так понимаю работает грузчиком б обслуживает ларьки и ему простои не удобны).
В случае обоюдки , как решаются вопросы с оплатой ремонта по ГО? oleg_t прокоментируй пожалуйстаю

Sorex писал(а):По результатам виноват я

Sorex, что было написано в п. ІV вторичной справка из ГАИ?
"Дорожньо-транспортна пригода сталася в наслідок порушення: чого саме ..."

Sorex
По моему нужно подавать апелляцию со смыслом "причиной ДТП было нарушение ПДД водителем бусика, а не мной"

Torpedo писал(а):

Sorex писал(а):По результатам виноват я

Sorex, что было написано в п. ІV вторичной справка из ГАИ?
"Дорожньо-транспортна пригода сталася в наслідок порушення: чого саме ..."

порушив 10.1
вiдповiдальнiсть ст 124 КУАП

oreh писал(а):Сэнсэй, по видео как раз наоборот Олег влупил бусика

Я хотел сказать, что Олег ехал вдоль полосы движения, а бусик - поперёк. ИМХО, бусик в несколько раз больше виноват, чем Олег.
У Олега просто поворот направо не с полосы торможения.
А у бусика: 1) езда по пешеходному переходу запрещена даже велосипедистам; 2) он поехал на тротуар, это запрещено.

Sorex писал(а):порушив 10.1
вiдповiдальнiсть ст 124 КУАП

Печалька, менты сразу повесили всё на тебя, отсюда результат суда.

levsha писал(а):нужно подавать апелляцию со смыслом "причиной ДТП было нарушение ПДД водителем бусика, а не мной"

И добавить: "Несогласен с нарушением п. 10.1 ПДД Украины, т.к. перед сменой направления движения я убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, пешеходы отсутствовали. Предусмотреть запрещённый ПДД манёвр транспортного средства, а именно движение транспортного средства вдоль пешеходного перехода, я не мог."

Сэнсэй, да бусик п-с, но от этого не легче

вообще 10.1 как-то странно звучит, даже на видео видно, что ты остановился, убедился и т.п.
и как уже много раз говорилось, столкновение произошло не во время выполнения маневра, а уже потом, когда ты вполне нормально ехал в левой полосе прямо

oreh писал(а):вообще 10.1 как-то странно звучит

Он уже не звучит, от уже вписан во вторичной справке.
Sorex, и куда ты смотрел когда тебе справку рисовали?

Torpedo писал(а):Sorex, и куда ты смотрел когда тебе справку рисовали?

да на месте любой может растеряться.... тут желательно товаищи, поддержка, причем, как можно быстрее

oreh писал(а):да на месте любой может растеряться....

Пардон, я имел в виду вторичную справку.