QASHQAI-CLUB.COM

Народ, может уже кто-то сталкивался, или образование позволяет высказаться....

Пострадал на стоянке мой машинк от действия строителей. Комиссара вызвал, РОВД вызвал, вероятность регресса стремится к нулю. Страховая без проблем готова чинить, но на своей СТО. Меня стремает как сама СТО, так и их вариант устранения ущерба. Хочу взять возмещение деньгами, НО: я не согласен с объемом работ и материалов по смете их СТО, не верю, что этого хватит, но страховая отказывается передавать дело на экспертизу независимому оценщику. Мол, у вас не ДТП, и регресса не будет, поэтому оцениваем мы сами.

Есть ли возможность их дожать по поводу независимой оценки?

Tariel писал(а):Народ, может уже кто-то сталкивался, или образование позволяет высказаться....
Пострадал на стоянке мой машинк от действия строителей. Комиссара вызвал, РОВД вызвал, вероятность регресса стремится к нулю. Страховая без проблем готова чинить, но на своей СТО. Меня стремает как сама СТО, так и их вариант устранения ущерба. Хочу взять возмещение деньгами, НО: я не согласен с объемом работ и материалов по смете их СТО, не верю, что этого хватит, но страховая отказывается передавать дело на экспертизу независимому оценщику. Мол, у вас не ДТП, и регресса не будет, поэтому оцениваем мы сами.
Есть ли возможность их дожать по поводу независимой оценки?

это все определяется договором и правилами страхования и они индивидуальны. почитай и станет все понятно

Tariel

oreh прав.

Я во все свои страховые договора последние несколько лет вносил фразу "..Ремонтні роботи можна проводити на любому офіційному СТО NISSAN на території Украиїни..". Чтото типа этого, формулировка может быть другой. Договора на руках сейчас нет, к сожалению. Все это после злоключений моего друга с его страховой и "левым" СТО.

oreh
в договоре стоит "ИЛИ", так что не подкопаешься, поэтому интересует скорее какая-нить лазейка, связанная с доминированием Закона над Договором

Sysopaty
Вау, респект твоим навыкам убеждения. Я пару раз пробовал - был технично послан. Причем один раз уже во время кризиса, когда, казалось бы, страховые клиентов должны облизывать и кофе угощать.

Tariel писал(а):oreh
в договоре стоит "ИЛИ", так что не подкопаешься, поэтому интересует скорее какая-нить лазейка, связанная с доминированием Закона над Договором

понятно, хоть и странно. а не можешь привести всю фразу целиком? с точки зрения закона не подскажу, но очень любопытно.
у меня было всего 2 страховых и 2 формулировки в одной конкретно на сервисном сто в другой немного хитрее и проблема могла возникнуть в случае большого разбега между счетом сто и их экспертом. но в обоих случаях было именно так, потому что такая страховка стоит дороже, чем ремонт на рекомендуемом сто
пс.возможно, в законе есть что-то типа, что неоднозначность формулировки должна трактоваться в пользу клиента

скажу из собственного опыта. после всех своих судов и разборок, я бы сделала машинку на их СТО и не заморачивалась. тратиться время, выламываются руки, все растягивается не на недели, а на многие месяцы.
(никого не призываю не добиваться своего. делюсь исключительно своими наблюдениями)

Tariel писал(а):в договоре стоит "ИЛИ", так что не подкопаешься

У нас в договоре тоже было "ИЛИ", но в конце была фраза типа: "за погодженням Сторін".

Tariel писал(а):Хочу взять возмещение деньгами

А чинить машину хочешь или нет?

oleg_t писал(а):А чинить машину хочешь или нет?

однозначно. и побыстрее

Tariel писал(а):Вау, респект твоим навыкам убеждения.

VIP-статус дает возможность "топать ножкой".

тьху-тьху, вроде продавил таки... согласились на ремонт у официалов. не без гемороя, но все-таки.

Tariel
Поздравляю!
В следующий раз будь повнимательнее с выбором страховой.