Использование работниками ГАИ цифровых фотоаппаратов.

[gulco]

Насколько правомерно использование работниками ГАИ цифрового фотоаппарата для фиксации нарушения правил стоянки(парковки на тротуаре). Допустимо ли использование оборудования, которое работает не в автоматическом режиме и не установлено стационарно?
Если, все-таки использование допустимо, то возникают следующие вопросы:
1. Каким образом определяется место проведения съемки? Это может быть частное владения. Могу же я поставить машину возле своего дома?
2. Каким образом определяется время проведения съемки? Ведь это может быть съемка сделанная год назад?! А так как закон не имеет обратной силы, то я должен уплатить штраф по старым расценкам в размере 3,4-17 грн., а не 255-340 грн. Хотя и это вряд ли, срок наложения административного взыскания, в случае рассмотрения дел сотрудниками ГАИ, составляет 2 месяца.
3. Какими документами должно быть подтверждено использование данного фотоаппарата, как средство фоторегистрации работниками ГАИ на территории Украины.

[TIMUR]

Да, действительно интересный вопрос. А то сейчас гайцы не жезлами машут, стоя на дорогах в такие морозы, а просто тупо подъезжают на машинах, выходят с фотиком, пощёлкали номера машин, и свалили... И зачем им напрягаться? А вот нам потом не весело. Ведь ситуации то разные бывают, а обьяснять уже некому, иди потом в суде доказывай, что ты не "злосний порушник".

[PSYcho]

gulco
Я думаю они там сами не утрясли еще процедурку, поэтому эти вопросы можно решить через суд самостоятельно. Ну или получить официальное разъяснение в ДАИ

[кочевник по жизни]

gulco
Вопросов возникать не должно (а у суда их и не возникнет), в суд приходит не просто фото (цифровое или с негатива - в данном случае не принципиально) а ПРОТОКОЛ о нарушении ПДД (составленый по всем формальным правилам -дата, место, с левоватой схемой, свидетели - наверняка подставные и т.д.) просто без вашей подписи (со сылкой водителя не было на месте). Т.е. фото не единственное доказательство о вашем правонарушении, но судом расматривается (зрительные образы сильнее влияют на наше зознание).
Оспаривание даты фото при наличии других вышеперечисленных доказательств малоперспективно.
О фиксировании правонарушения с помощью фотосьемки указывается в этом же протоколе (указывается модель фотоапарата). Как правило делаются три фотоснимка (обзорный, узловой, детальный).
Итог - соблюдаем ПДД.

[DoMik]

http://vvlaw.com.ua/index.php?id=30

Интересная статья с сайта В.Володарского по поводу фотофиксаций нарушений..
копировать сюда не стал-"многа букаф"

[gulco]

gulco
Вопросов возникать не должно (а у суда их и не возникнет), в суд приходит не просто фото (цифровое или с негатива - в данном случае не принципиально) а ПРОТОКОЛ о нарушении ПДД (составленый по всем формальным правилам -дата, место, с левоватой схемой, свидетели - наверняка подставные и т.д.) просто без вашей подписи (со сылкой водителя не было на месте). Т.е. фото не единственное доказательство о вашем правонарушении, но судом расматривается (зрительные образы сильнее влияют на наше зознание).

Не видно не свидетелей, ни понятых, ни схемы

gulco
О фиксировании правонарушения с помощью фотосьемки указывается в этом же протоколе (указывается модель фотоапарата). Как правило делаются три фотоснимка (обзорный, узловой, детальный).

Тоже накладка, в протоколе указано 2 фотки, реально одна. Как определить дату и место съемки? Тупо нарисованная дата плюс та что впечатывается самим фотоаппаратом, которую выставляет сам фотограф, ничто не мешает ее выставить произвольно.

gulco
Оспаривание даты фото при наличии других вышеперечисленных доказательств малоперспективно.

Оспаривать обязательно, потому как это не борьба с нарушениями, это настоящее крысятничество. Тем более других то доказательств нет. А вот чувствуют они себя богами на земле, а нас считают быдлом.
И куда собственно платить, я сам должен найти реквизиты? И еще вопрос, на основании какого закона я должен нести платежку в ГАИ, да и платежка не является документом! Да и каким законом регламентируется вменяемая мне обязанность хранить ее 2 года.

Есть еще масса вопросов, например в протоколе указано, что 16 декабря отправили почтой, на конверте штамп от 23 декабря, то есть 8 дней уже прошло и день-два на почтовом отделении. В итоге на обжалование времени не остается (десятидневный срок), на оплату остается пять дней (а вдруг у меня нет где в такие сроки взять денег, ну там аванс кончился а зарплату еще не получил)

Да и почему собственно штраф 300 грн? Не 255 не 340! На каком основании принято решение именно об этой цифре.
Да блин тут все токо для того чтобы быстренько стричь с нас денег!

gulco
Итог - соблюдаем ПДД.

Тут согласен, но… Не зря говорят, что дураки ездят по правилам, а водители по дорогам. Ко всему надо гибко подходить. И из правил есть исключения. Но эти ДАЙцы теперь защитились и от этого, они объяснений не выслушивают, проезжая мимо остановился, не выходя иногда даже из машины сфоткал – и вперед, за деньгами-орденами…
ЗЫ Протокол, фотка это не мой случай, потому и постирал данные этого человека. Не знаю будет он обжаловать или нет. А вот когда мое письмо счастья придет, тогда вперед, лучше отдам денег юристам.

[кочевник по жизни]

Должно быть - нарушение ПДД, инспектором составляется протокол (с датой, схемой, свидетелями и т.д.) где фиксируется правонарушение, уполномоченным лицом выносится мотивированное постановление (на основании протокола).
У нас еще далековато до цивилизации, поэтому и просят: прийти и подтвердить оплату, хранить квитанцию (об оплате за штаф, за техосмотр и т.д.), подписать "тут и тут а протокол мы позже заполним -вы ж торопитесь " -это НЕЗАКОННО (т.е. не обязательно к исполнению).

[PSYcho]

Интересная статья с сайта В.Володарского по поводу фотофиксаций нарушений..

Володарский давно имеет репутацию сказочника