Модераторы: healix, Модераторы форума
Kostya писал(а):Кстати, а переходы бело-красные малюют и у вас тоже, это для тех,у кого с восприятием белого плохо?
Kostya писал(а):Кстати, а переходы бело-красные малюют и у вас тоже, это для тех,у кого с восприятием белого плохо?
oreh писал(а):но в целом - тенденция - адская, практически на любом перекрестке, особенно на больших, выпираются за стоп линии, трогаются на желтый и еще и сигналят тем, кто пытается закончить проезд (в частности, повертунам налево), часто народ вынуждено остается стоят на перекрестке. вот и тут поехал "как все, как обычно", но совпало с безмозглой
oreh писал(а):Kostya писал(а):Кстати, а переходы бело-красные малюют и у вас тоже, это для тех,у кого с восприятием белого плохо?
не, не знаю
У меня в практике было ДТП на данном перекрестке, поэтому я располагаю циклограммой работы светофорных объектов на нем.
Итак.
Видео начинается с отметки времени 20:43:41. Мы видим четыре автомобиля, которые остановились на перекрестке уже с нарушением ПДД, т.к. все четверо должны были остановиться перед стоп-линией (которую хоть и не видно, но она есть и находится там, где заканчивается разметка полос движения). В 20:43:41 автомобилям движущимся по ул. Сумской (в т.ч. лексусу) горит зеленый (в кадр попал - в правой части экрана - светофор СТ1 на циклограмме). В 20:43:42 на этом светофоре загорается желтый. Согласно циклограмме в это время на светофорах СТ6 и СТ3 (светофор для туарега) загорается красно-желтый сигнал, который ЯВЛЯЕТСЯ ЗАПРЕЩАЮЩИМ СИГНАЛОМ СВЕТОФОРА, который горит еще 3 секунды. В это же время вышеуказанная четверка (в т.ч. и туарег) начинают движение в сторону перекрестка. Красный свет лексусу загорается на 20:43:45. В этот момент туарег уже полностью находится на перекрестке. В 20:43:46 происходит столкновение.
Я ни в коей мере не оправдываю водителя лексуса. Оправдания ей нет и быть не может. Но на мой взгляд, трагедия стала следствием нарушения ПДД обоими водителями.
...
P.S. И кстати, все, что я расписал применимо к админке. Т.е. если бы не было жертв, тут чистейшая обоюдка. Но к несчастью, погибли люди. И тут уже вопросы к следователям, экспертам и суду-хватит ли у них мужества и профессионализма в процессе установления истины и наказания виновных, а не уподобиться Геращенко и иже с ним в процессе шельмования и клеймения одного из фигурантов трагедии. У меня, например, большие вопросы к причинно-следственной связи между нарушением ПДД водителем лексуса и смертью людей. Без нарушения ПДД водителем туарега, она бы просто заработала на свой 7 или 9 админпротокол.
STORM писал(а):Прокурор заявил, что водительница была под действием опиатов.
Kostya писал(а):oreh
Адвокат, Саня, то же, что и мы тут про Туарег говорит. Всё по существу.
По наркоте - якобы нашли следы опиатов в моче. В крови не нашли, что странно, так как там до 7 дней можно найти следы. Кроме того, не идентифицирован препарат, доза, концентрация, как он мог влиять на реакцию, восприятие и пр. То есть, нужна судебно-токсикологическая экспертиза. Даже обвинение согласилось, что изменять статью подозрения нет оснований. Геращенко - мудак,который гонит волну по поводу и без, балабол. Но, меня смущает, зачем они выгораживают чувака на Туареге?
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]