Даже не знаю в какую тему разместить...

Sysopaty писал(а):В тексте поднята злободневная и актуальная тема, которую как минимум надо подымать в разговорах с ребенком, с подростком, что он продумал её, был готов к ней.

Ничего не имею против самой темы, но в таком стиле недопустимо говорить с сыном.
Все размышления построены на обвинениях. Такое впечатление, что он знает, что сын уже стопиццот раз согрешил, и рассказывает ему, что ну-ну-ну

healix

Смотря как подойти. Можно тупо заставить прочитать чужую статью, а можно вместе порассуждать на эту тему.
Я так понимаю, что статья написана, скорей всего, под влиянием некоего разговора или даже внутренних размышлений. Понятное дело, что нужно разбирать вопрос на определенной категоризации мнений - "вот например, сын, бытует такое мнение, что женщины сами провоцируют мужчин на ненужную активность..".
Статья - это всего лишь мнение отдельного человека. А рассуждения над статьей - разбор существующих мнений, поиск и разбор других мнений, взглядов, постановка под сомнение существующих.
Сережа, все будет хорошо. ..если не будет плохо.. ..но не у всех.. ..и не сразу..

Ну, я так, на всякий случай предупредить... Мало ли, может ты планировал именно в таком стиле и вести разговор.

Да, и ещё один момент... Весь текст пронизан темой, что физическое влечение - слабость и порок... Это тоже будущая исковерканная жизнь.

Sysopaty писал(а):Сережа, все будет хорошо. ..если не будет плохо.. ..но не у всех.. ..и не сразу..

Типа переход на личности?

healix писал(а): Весь текст пронизан темой, что физическое влечение - слабость и порок...

Не. Немного не так. Не контролировать физическое влечение-слабость для настоящего мужчины. Я так понимаю.

STORM писал(а):

healix писал(а): Весь текст пронизан темой, что физическое влечение - слабость и порок...

Не. Немного не так. Не контролировать физическое влечение-слабость для настоящего мужчины. Я так понимаю.

Это в явном виде
Но, после прочтения всего текста у меня сложилось впечатление, что влечение - это плохо.

В этом не спорю. У каждого своё восприятие. Я высказал своё.

healix писал(а):Типа переход на личности?

Не. Ты переживаешь. Я тебя успокаиваю. В то же время, пытаюсь не давать напрасных обещаний.

STORM писал(а):Не контролировать физическое влечение-слабость для настоящего мужчины.

Угу. В точку. Уважение к личности. Видеть Человека, а потом уже..

Зы. Но сейчас весна. Из машины тяжело рассмотреть глаза, издалека видно только "эти ваши весенние ноги".

Я не переживаю. Только рассуждаю.
Мне нет причин переживать

Sysopaty писал(а):Видеть Человека, а потом уже..

Это только слова, прости
Природа человека такова, что ты сначала выбираешь "потом уже", затем пытаешься "увидеть Человека", а потом убеждаешь себя, что настало время плоти.

Ты даже можешь не замечать, но такие простые вещи, как запах и тембр голоса, могут категорически помешать увидеть Человека...

healix писал(а):Природа человека такова

Природа человека такова, что он не слышит то что ему говорят, когда он общается сам с собой.
Тебе STORM выше написал: Мужчина должен себя контролировать. В этой фразе состоит весь мой посыл. Именно это я хочу донести моему сыну. В данном конкретном случае в рамках разговора о противоположном поле.

Зы. Со всем что ты написал выше я согласен. Природу человека никто не отменял и не собирается.

Sysopaty писал(а):Зы. Но сейчас весна.

Как в том анекдоте.
- Как хочется глубоко дышать, любить и веселиться! Это весна Балу?
- Нет. Это грибы, Маугли.