Флейм на тему безопасности

Та да, самый удобный способ съехать с темы - перейти на личности

healix писал(а):Та да, самый удобный способ съехать с темы - перейти на личности

Не.. просто сказать больше нечего, а пошутить хочецца.. Честно, честно!
Просто помню - сидим мы как то с Дон Кихотом, значиться, какаем, я глянул и обомлел - у него там незабудки. А когда он разговаривает, у него изо рта вылетают большие красивые бабочки, а на спине растет зеленая зеленая ухоженная газонная травка.. ее и курили..

Трындец

... а тем временем четырнадцатая страница пошла... ай да Флейм, а й да су-ин сын...

Ну это я так, тоже к слову, а если по сути...

Healix, как я не пытался обтекаемо и с подходиками, подхоже не кликает.

Давай как есть: пока я со своими слабыми умственными способостями и короткой памятью ту притчу читал, и пытался разобраться в этих сложноподчиненностях... не успев дойти даже до середины я уже забывал начало... куда уж тут дойти до конца.. Так я собственно к этому.

А что до Сервантеса, так тут, в капитализме, некоторые и побить могут за подозрение в том, что ты его, не дай б-г, читал. Уже этого-то с Сэлинджерами-Сервантесами тут наелся.... поверь...

Сэнсэй писал(а):Трындец

А тебя предупреждали... хотел в Клуб Сумасшедших... ото ж )))))

armit
Походу с "покакать" - это в Песочницу, а не к Сумасшедшим.

armit писал(а):А что до Сервантеса, так тут, в капитализме, некоторые и побить могут за подозрение в том, что ты его, не дай б-г, читал.

Куда катится мир?..
Ладно где-то в ином месте, но в Амстердаме, с его либеральными взглядами

Сэнсэй писал(а):Походу с "покакать" - это в Песочницу, а не к Сумасшедшим.

А Сумасшедшие, они знаешь как в песочнице любят... я знаю..

healix писал(а):Ладно где-то в ином месте, но в Амстердаме, с его либеральными взглядами

Все мельчает, Healix. Да и потом, ну не читают они здесь. И не слушают. Нет, не так. Есть такие, которым положено читать, по рангу ли, по образованию ли, или по профессии. Вот эти - читают, взахлеб, и знают от корки до корки. А остальные... журнал Мурзилка.... помню, как в начале эммиграции приставял к аериканцам "а ты Фолкнера читал, а Сэлинджера, а ... как, так они же ваши американские писатели..?". Отшили, обьяснили - приставать перестал. А ты - Сервантес....

И кстати о Сэлинджере. В ноябре случайно посмотрел один фильм. Очень жаль, что не сначала. Так вот, фильм был об убийстве Джона Леннона. Повествование в нем шло от первого лица - от лица убийцы, Марка Дэвида Чепмена. И вот этот Марк Дэвид Чепмен не расставался с книгой "Над пропастью во ржи". Даже после убийства он не убежал, остался на месте и читал ее. И на суде в качестве последнего слова он зачитал отрывок из этой книги. И в своем гостиничном номере он оставил ее открытой на определенной странице, чтобы нашли и увидели, и прочитали.

А я вот не читал эту книгу. Теперь, наверно, придется...

IgZ писал(а):А я вот не читал эту книгу. Теперь, наверно, придется...

А я с ней тоже раньше не расставался, лет эдак десять назад осилил даже в оригинале. Видимо, книга вызвала у меня отличные от Чепмэна ощущения - не зря же я и (тьфу-тьфу) жив, и на свободе. Наверное, это одна из тех немногих книг, которая определила меня таким, какой я есть сегодня. Так что я тебе очень завидую - иди и читай. Надо и себе перечитать.


Если уж зашло о Чепмэне.. Вообще-то, рискуя вызвать, мягко говоря, неодобрение любителей Леннона, и конечно же ненавидя то, что сотворил Марк, я должен сказать, что один из его принципов вызвал у меня тень понимания. По словам его жены, его ужасно раздражало то, что Леннон проповедовал за мир и любовь, но с позиции миллионера, у которого были и яхты, и недвижимость, что ну никак не сочиталось с лозунгом "imagine no possessions" (представь, что собственности нет..) из знаменитой песни. Согласитесь, есть в этом что-то неискреннее, но убивать за это..так это надо всю земную элиту перебить, а мы это уже в 17-м году видели. Ну в общем, сытый, даже если он Леннон, голодного не понимает.

armit

Да, там в фильме Чепмэн говорил об этом же. Но я думаю, что это он просто как бы искал себе оправдание. А на самом деле он просто хотел славы, известности. С одной стороны он жалел о том, что сделал. Но с другой (попробую процитировать по памяти): "Я никто, но я на первых полосах всех газет". И теперь он один из самых известных убийц в мире. Да еще и живой. Да еще и регулярно просит об освобождении.

Понятно, что Леннон не святой. Но просто так случилось, что Чепмэн был увлечен именно ним. А иначе он бы убил кого-то другого и так же нашел бы повод оправдать себя.

http://www.autosvit.com.ua/news21756.html
о ремнях, о безопасности, о животных в авто и т.д.
рекомендую!