в отстойник таких. сначала летит шо не в себе а потом спокойненько идет 40кмч и болтает с соседним рядом. на фига??? Адреналина не хватает? или все таки рисуемся по полной, какие мы модные? и сколько таких модных уже не здесь? не дай бог конечно, но все к тому и идет.
Новости без политики / 12 апреля 2013 | 10:57 Зонд NASA обнаружил на Марсе советский аппарат, совершивший посадку в начале 70-х Зонд NASA обнаружил на Марсе советский аппарат, совершивший посадку больше 40 лет назад.
На снимки поверхности Марса, сделанные американским зондом MRO, возможно, попал советский аппарат «Марс-3», совершивший посадку на Красную планету в декабре 1971 года. Объект, похожий на этот зонд, сначала разглядели российские энтузиасты, а затем с их гипотезой согласились специалисты NASA.
Автоматическая станция «Марс-3» стартовала к Марсу 29 мая 1971 года. 2 декабря посадочный модуль вошел в атмосферу планеты и совершил мягкую посадку - первую в истории и единственную в советской марсианской программе. Зонд начал передавать информацию, но через 14,5 секунды связь прервалась.
По мнению специалистов, электронная начинка модуля была уничтожена разрядом статического электричества, которое накапливается в экстремально сухих марсианских условиях, передает РИА «Новости».
На снимках с высоким разрешением хорошо различимы сбрасываемая штанга с двигателями мягкой посадки, тормозной конус, парашют и сам посадочный модуль размером около 1,5 метра. В NASA отмечают, что расположение этих деталей действительно соответствуют ожидаемым для «Марса-3», но пока нельзя исключить и альтернативные объяснения находки.
Как это произошло - вообще непонятно. Некая девушка сдавала задним ходом, затем с ее автомобилем что-то случилось, и "железяка" перехватила инициативу в свои руки. Владелица каким-то образом выпала с водительского места - быть может, в попытке остановить внедорожник специальным методом, под названием "ногами об асфальт". Далее началось самое интересное - тачка совершает "круг почета" задним ходом и при этом не задевает припаркованные машины. В результате, внедорожник возвращается "на исходную", где девушке все-таки удается остановить его. Очень забавно вышло - посмотрите ролик.
В Красноярске водителя заставили заплатить за вред пешеходу, а пешехода – за вред сбившей его машине! Комментарии: 18 Такое необычное решение огласили в суде
…Женщина-водитель на красной «Мазде» резко затормозила, но остановить машину не успела. Раздался удар, и девочка в белой куртке упала под капот. Травмы, которые получила Таня*, оказались не очень серьезными, но несколько дней девочка все-таки пролежала в стационаре. Потом выписалась, а тем временем шло следствие: кто виноват в ДТП?
Выяснилось, что девочка перебегала дорогу там, где нет ни перехода, ни светофора. Водитель вел машину с допустимой скоростью, а пешеход оказался на дороге настолько внезапно, что затормозить уже не было физической возможности (это подтвердила экспертиза). Однако, поскольку вести машину – значит, управлять «источником повышенной опасности», следствие и суд постановил: вина в аварии взаимная.
Все это случилось еще в марте 2009 года, но только сейчас закончились все судебные разбирательства.
По итогу семье пострадавшей девочки суд постановил выплатить 25 000 рублей в качестве компенсации морального вреда (расходы на лечение – 10 500 рублей оплатила страховая компания по ОСАГО). Однако… саму пострадавшую, то есть, ее родителей, тоже наказали, и, что необычно – на гораздо большую сумму. 84 000 рублей семье придется заплатить за ремонт машины.
Такое решение принял Конституционный суд, куда за возмещением своих расходов обратилась страховая компания (машину хозяйка отремонтировала за счет страховки).
КОНКРЕТНО
Почему владельца машины обязали заплатить, если девочка по своей вине попала под колеса?*
«Владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный его использованием, независимо от наличия своей вины в причинении вреда: осуществление деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, обязывает к особой осторожности и осмотрительности.
Простая неосторожность потерпевшего, как следует из
п. 1 ст. 1079 ГК РФ, не только не освобождает владельца
источника повышенной опасности от обязанности этот вред возместить, но не
является основанием и для снижения размера возмещения».
Почему пешехода обязали оплатить ремонт машины?
«Положения ст. 1064 гл. 59 ГК РФ не освобождают от ответственности потерпевшего, который одновременно сам виновен в неосторожном причинении вреда чужому имуществу, представляющему собой источник повышенной опасности, т.е. не устанавливают для него исключений из общих правил об ответственности».
*Из определения Конституционного суда по данному делу.
КОММЕНТАРИЙ ГИБДД
«Это целиком и полностью заслуга адвокатов автомобилиста»
Юлия Глушкова, инспектор по пропаганде Красноярского полка ДПС:
- На самом деле, в случае подобных ДТП доля вины водителей и пешеходов распределяется примерно 50 на 50. Данная ситуация не имеет прецедентов в России. В кодексе есть закон, который обязывает водителя в любом случае оплачивать лечение пострадавшего пешехода, но то, что суд встал на сторону владельца машины, это целиком и полностью заслуга адвокатов автомобилиста.
Она наверное не знает, что такое сломать ноготь и бутерброды у неё, когда падают, летят снизу под столешницей, вылетают с другой стороны из-под стола и падают на чистую тарелку всегда маслом вверх.
пип.