Присоветуйте Smart TV:)

[mutexx]

Есть они, эти гхосты.
"О сколько нам открытий чудных Готовит просвещенья дух". /Написал А.С. Пушкин в 1829 г после прочтения нашего форума и внимательного всматривания в телевизор/.

посмотрел внимательно не вижу, почитал, понял что это неудивительно. Гхостинг это результат паразитных проникновений чужих ракурсов, в большей мере свойственно затворной технологии из-за: инерции человеческого зрения, инерции матрицы телевизора и "нахлёста" фаз открытия. В пассивном 3д все это не актуально, однако гхостинг (то что я называл двоением) тоже может иметь место, например при отклонении угла обзора по вертикали (тоже уже говорил)

в принципе даже при нулевом отклонение видим соотношение 209:1, не бесконечность однако , причина - поляризаторы не идеальны и подавляют не 100% "паразитного" света. Но рассмотреть паразитный полукадр яркость которого в 200раз меньше чем полезного у меня не получается.
Интересно, что согласно табличке при отклонении в 10 градусов по вертикали у LG соотношение падает до 90:1 (я уже хорошо вижу двоение), а на самсунге даже при идеальных раскладах соотношение всего 65:1 Жесть!

[Сэнсэй]

Вот когда речь заходит про точные цифры, то надо упоминать и точную модель телека и её матрицу. Из таблички этого не видно. У дорогих матриц и угол обзора больше, т.е., возможно, и цифры будут другие при боковых отклонениях.

[mutexx]

Вот когда речь заходит про точные цифры, то надо упоминать и точную модель телека и её матрицу. Из таблички этого не видно. У дорогих матриц и угол обзора больше, т.е., возможно, и цифры будут другие при боковых отклонениях.

почти наверняка цифры будут другими, но с сохранением общих тенденций т.к. видно что между технологиями (активная/пассивная) разница большая, а между конкретными моделями внутри одной технологии (Samsung/Sony и LG/Vison) гораздо меньше. При боковых (горизонтальных) отклонениях цифры большими не будут (или возрастут незначительно, по крайней мере для пассивного 3д), объяснял почему буквально несколькими постами выше. К сожалению автор таблички в статье http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3990322не указал конкретные модели телевизоров, кстати очень интересная тема, поэтому не указал сразу хотя и предвидел упрек в эту сторону. Но мне удалось найти первоисточник http://www.displaymate.com/3D_TV_ShootOut_1.htm информации, итак в тесте принимали участие:
LG 47LW6500
Samsung UN46D7000L
Sony KDL-46HX729
Vizio E3D470VX

[Nik]

адо упоминать и точную модель телека и её матрицу. Из таблички этого не видно. У дорогих матриц

Модель значения не имеет. Процитирую специалиста:

LG на 55" с пассивным 3D.

Модель тоже не играет значения,

Кста, LW6500 - модель уже древняя - последние нааамного лучше.

[Сэнсэй]

Nik
Для того, чтобы понять, есть полоски на экране при пассивном 3D или нет, модель значения не имеет, тут только 2 ответа: да или нет. А вот сколько там в цифрах отношение полезного сигнала к гхосту и при каких углах - это уже сильно зависит от матрицы. Но все эти гхосты меркнут перед полосатостью, я к ней имел претензии и в первой нашей дискуссии, а ты в них не верил, читая заказные статьи имени LG.
Да, я понимаю, что тебе неуютно, что ты оказался неправ про полоски, но было бы более логично просто промолчать, чем отсаркастировать. Хотя, лучше поспорь с mutexxом, что ему, как владельцу, просто всё мерещится, раз сомневаешься в моих магазинных наблюдениях.

mutexx, телек Samsung UN46D7000L из твоего списка - это модель 2011-го года. Но матрица в нём (и во флагмане того времени серии 8000) стояла лучшая на то время, это да.

[Сэнсэй]

Nik
Для того, чтобы понять, есть полоски на экране при пассивном 3D или нет, модель значения не имеет, тут только 2 ответа: да или нет. А вот сколько там в цифрах отношение полезного сигнала к гхосту и при каких углах - это уже сильно зависит от матрицы. Но все эти гхосты меркнут перед полосатостью, я к ней имел претензии и в первой нашей дискуссии, а ты в них не верил, читая заказные статьи имени LG.
Да, я понимаю, что тебе неуютно, что ты оказался неправ про полоски, но было бы более логично просто промолчать, чем отсаркастировать. Хотя, лучше поспорь с mutexxом, что ему, как владельцу, просто всё мерещится, раз сомневаешься в моих магазинных наблюдениях.

mutexx, телек Samsung UN46D7000L из твоего списка - это модель 2011-го года. Но матрица в нём (и во флагмане того времени серии 8000) стояла лучшая на то время, это да.

На моем пассивном 3д филипсе они наверное тоже есть, но я их не замечаю Или скорее не хочу замечать.

[Nik]

Но все эти гхосты меркнут перед полосатостью, я к ней имел претензии и в первой нашей дискуссии, а ты в них не верил, читая заказные статьи имени LG.

Мне кажется это больше мнимость и предубеждение(ведь не галюцинации же!).
Если уж переходить на личности и зашла речь об LG - у них много телевизоров с сертификатами THX® 3D

| +

THX 3D - функция использующаяся в телевизорах сертифицированных лабораторными тестами THX 3D Display. Устанавливает яркость, цветность, контрастность, насыщенность и видео-обработку оптимальные для точного воспроизведения цветов без искажений в 3D видео.
В процессе THX 3D сертификации проводятся более 400 лабораторных испытаний, оценивается точность цветопередачи для правого и левого глаза, перекрестные помехи, углы обзора и производительность работы. Это тестирование очень важно, т.к. THX 3D сертифицированный телевизор должен с максимальной точностью передавать изображение для обоих глаз с минимальным количеством помех, для того, чтобы обеспечить 3D эффект.

- и с активными/затворными очками и с пассивным 3D(и плазмы и лэд). Есть некоторые модели и у Sharp, Panasonic. Вот только Самсунги не могут(типа не хотим?) получить такой сертификат. Или мы чего то не знаем? Или Самсунг ведет себя, простите за сравнение, как Жигуль в тестах EuroNCAP...

[Nik]

На моем пассивном 3д филипсе они наверное тоже есть, но я их не замечаю Или скорее не хочу замечать.

Так вот и не будем искать кошку в темной комнате, особенно если её там нет.(с)

[Сэнсэй]

Nik
Давай отложим продолжение переписки до момента, когда ты лично попадёшь в ближайший магазин электроники и своими глазами пересчитаешь полоски на экране пассивного 3D. А то получается спор о вкусе ананасов с теми, кто их ел.

[Nik]

на экране пассивного 3D

Вспомни - перед покупкой своего телевизора я писал, что обошел кучу! магазинов и просмотрел кучу тв с 3Д. За пол-года. Лучшие из всех оказались с пасс.3Д - LG 55LM960V и 55LW980S. Это были самая последняя и почти самая последняя модель. Все без исключения остальные давали в режиме 3D мерцание. Но купил плазму с активными очками 50PM970T. Финансовая корректировка так сказать... Только поэтому. Но и на этом 3D-просмотр в норме - особенно в режиме THX® 3D.
Поэтому

Давай отложим продолжение переписки до момента, когда ты лично попадёшь в ближайший магазин электроники и своими глазами пересчитаешь полоски на экране пассивного 3D.

лишнее. Это к тем кто не в курсе...

[Сэнсэй]

Nik
Вот именно, что тебе будет полезно глянуть на пассивное 3D глазами, привыкшими к активному. На этом и закончим, т.к. всё сразу станет понятно.

[mutexx]

за последние несколько дней был вынужден почитать много про 3д тв, не на этом форуме а на специализированных, и убедился что выбор в пользу пассивного был сделан мною абсолютно правильно: в разы меньше гхостинг, меньше падение яркости, легче и гораздо дешевле очки, очки без батарейки, очков аж 4 пары в комплекте и самое главное нет мерцания в принципе что снижает нагрузку на глаза плюс нет зависимости от внешнего освещения. Единственный серьезный минус пассивного это полосатость, которую я абсолютно не замечаю уже с 3х метров, как раз рекомендуемое расстояние для просмотра ТВ диагональю 47"
Считайте это пост моей точкой в данном обсуждении

[Nik]

в разы меньше гхостинг

+/-

меньше падение яркости

В 3Д режиме и в акт.технологии яркость автоматом увеличивается - это явно не проблема.

легче и гораздо дешевле очки

Легче уже тоже не аргумент. Дешевле - это большой жирный плюс, никаких зарядок - второй жирный +.

самое главное нет мерцания в принципе

Зависит от контента. Нет мерцания в максимальных разрешениях.

снижает нагрузку на глаза

Я лично вроде как никаких нагрузок не замечал. Но и не представляю просмотр 3д больше 3-4 часов подряд...

нет зависимости от внешнего освещения.

Обе технологии лучше смотреть в темной комнате. По любому. Мы же хотим получить удовольствие от просмотра...

с 3х метров, как раз рекомендуемое расстояние для просмотра ТВ диагональю 47"

по мне - так это слишком далеко... для 3Д. В обычном режиме - да.

[Сэнсэй]

Полностью согласен с Nik, за исключением пункта про мерцание. Нормальные матрицы не мерцают, это проходит в очки сторонняя засветка от ламп освещения, свет полюбасу нужно выключать, чтобы нормально посмотреть 3D на любом телеке.
Не скажу про дороговизну активных очков, т.к. у меня в обоих телеках по 2 пары шли бесплатно, но их зарядка - проблема смешная, одного заряда хватает на фильмов 30.

[Torpedo]

Как известно, 5 сентября, вместе с новым флагманским смартфоном Xiaomi Mi3, культовая китайская компания также представила умный телевизор фирменной разработки - Xiaomi TV.

Из описания новинки известно, что Xiaomi TV оснащен 47-дюймовым IPS / SVA дисплеем от LG / Samsung, который имеет разрешение 1920 х 1080 точек и поддержку 3D (через очки), мощным процессором Snapdragon 600, 2 ГБ оперативной памяти, 8 ГБ встроенной памяти, Bluetooth 4.0 и двухдиапазонным модулем WiFI (2,4 ГГц / 5 ГГц). Кроме того, телевизор поддерживает технологии звука Dolby Digital Plus и DTS 2.0, а также такие беспроводные технологии передачи данных, как Miracast, WiDi и протоколы Airplay, DLNA.

Еще одним важным достоинством Xiaomi TV является его программное обеспечение. Телевизор работает под управлением специальной версии MIUI TV, которая, как и мобильная версия, основана на базе ОС Android.

В продаже Xiaomi TV должен появиться уже в октябре, его цена составит всего 2999 юаней ($ 480), что для девайса такого уровня просто смешно.

Китайцы жгут.