Нужна помощь в выборе фотоаппарата

Torpedo писал(а):

PSYcho писал(а):Судя по обзорам

И не надейся, судить будем по твоим фоткам, со всей строгостью...

Да-да-да!

Я ж вообще чайник фотографии

PSYcho
Мы тут тоже большинство не самовары У Хеликса и Армита компания небольшая, на самом деле.

Нужна помощь,Ваше мнение.
Планирую покупку фотоаппарта. Остановился на таких моделях:
http://rozetka.com.ua/ru/products/details/39900/index.html#tab=comments;page=2
http://m.ua/desc/panasonic-dmc-fz45/
http://m.ua/desc/panasonic-dmc-fz38/
http://m.ua/desc/fuji-finepix-s3200/
Нужен большой экран,качество фото,видео достойное. Будут ли панасоники более качественно снимать,чем дешевый никон?
Может еще хорошие модели посоветуете?(хороший аппарат для дома,я -не профессионал)

Dens писал(а):Будут ли панасоники более качественно снимать,чем дешевый никон?

Из этих моделей я бы Никон L110 поставил на последнее место. Панасоники FZ38 и FZ45 неплохие аппараты с неплохой оптикой для своего класса. Но например цена FZ45 приближается к стоимости зеркалок начального уровня.
Главный вопрос - нужен ли именно габаритный суперзум или лучше взять компакт с такой же матрицей (или лучшей) и такими же характеристиками?

Voyager писал(а): Но например цена FZ45 приближается к стоимости зеркалок начального уровня.
Главный вопрос - нужен ли именно габаритный суперзум или лучше взять компакт с такой же матрицей (или лучшей) и такими же характеристиками?

Например,какие зеркалки?Вроде читал,что потом надо докупать объектив качественный,а сразу с "тушкой" идет не очень.
Габаритный суперзум или компакт? Не знаю. Габаритный выглядит солиднее.Да и психология наверно: заплатил кучу денег,а купил спичечный коробок.

Dens писал(а):Например,какие зеркалки?Вроде читал,что потом надо докупать объектив качественный,а сразу с "тушкой" идет не очень.

Да, китовые объективы слабоваты. Неплохая китовая оптика (лучше чем у Кенона и Никона) у Пентакса и Сони Альфа, а сами начальные зеркалки у них недорогие. Но если нужен зум, то объектив точно придется докупать. Но в зеркалках, за небольшим исключением, отсутствует возможность фокусировки по экрану, это в отличии от цифрокомпактов и суперзумов, некоторым это не нравится.

Габаритный суперзум или компакт? Не знаю. Габаритный выглядит солиднее.Да и психология наверно: заплатил кучу денег,а купил спичечный коробок.

Есть компакты, которые дают качество фото гораздо лучше суперзумов. Суперзум не годится как аппарат на каждый день, а компакт в сумке или кармане лежит и не напрягает.
А вообще, лучше попробовать у знакомых пофотографировать зеркалкой и суперзумом, посмотреть результат и сделать выводы. У некоторых не получается сразу зеркалкой делать качественные фото.

Voyager писал(а): в зеркалках, за небольшим исключением, отсутствует возможность фокусировки по экрану, это в отличии от цифрокомпактов и суперзумов, некоторым это не нравится.

Есть компакты, которые дают качество фото гораздо лучше суперзумов. Суперзум не годится как аппарат на каждый день, а компакт в сумке или кармане лежит и не напрягает.
.

Вроде и видео в зеркалках не очень. А не хочется таскать с собой фотик и видеокамеру.
Посоветуйте на какой компакт обратить внимание?

Dens писал(а):Вроде и видео в зеркалках не очень.

В некоторых зеркалках видео нормальное и и следящая фокусировка работает, но это не начальный уровень.
Из компактов: Олимпус ZX-1 (хорошая светосила объектива), Кенон S90 (тоже объектив хороший), Кенон G12 или G11, Никон P7000 (отзывов не читал, но характеристики на первый взгляд неплохие), еще Кенон A650. Это топовые компакты, поэтому цена будет не самая низкая. Эти аппараты имеют матрицу, большую чем у суперзумов, но все равно она конечно маленькая.

остановился на трех моделях:
Olympus E-PL1 14-42 mm

Nikon Coolpix P7000

Panasonic DMC-G10
Что брать?
Также хочу узнать мнение по нескольким интернет-магазинам(их репутация. Цена у них самая дешевая. Стоит с ними связываться?)
http://kt-group.com.ua/index.php?productID=1118808
http://www.aksmarket.com.ua/item/view/31642/cifrovoi-fotoapparat-olympus-e-pl1-14-42-kit-black-black.html
http://ciframir.com.ua/product_1853.html

Dens писал(а):остановился на трех моделях:

Не трать время на обзоры (обзоры хороши для предварительного выбора, определяться надо после того как пощупаешь).
Надо найти магазины (не интернет-магазины), где они есть в наличии, потратить один день, взять карточку памяти и попытаться сделать фотки с трёх аппаратов а примерно равных условиях, а затем сидеть дома, рассматривая тестовые снимки и делать выбор.
Лет восемь назад так выбирал сам.

Dens писал(а):остановился на трех моделях:
Olympus E-PL1 14-42 mm
Nikon Coolpix P7000
Panasonic DMC-G10

А почему в эту тройку попал Никон? Другой стандарт матрицы, меньшей по размеру.
Олимпус и Панасоник хорошие аппараты, но в комплекте идут несветосильные обьективы. Правильно говорят, нужно тестировать, особенно в условиях слабой освещенности.
Информацию почитать можно на club.foto.ru/forum/

Вот как бы не оставляет мысль о покупке чего-то для светлого и прекрасного. И вот попался мне такой зверь http://www.finepix-x100.com/ru
Цена в Украине заявлена немаленькая - 12 000,00 грн. В России - 40 000,00 руб.

Интересно было бы почитать мнения специалистов.

BMB писал(а):Интересно было бы почитать мнения специалистов.

В интернете есть обзоры и тесты. Как я понял, аппарат хороший, конкурент Лейке, но заточен под ручные параметры съемки.