Помогите выбрать фотоапарат

КоШкАводы всех стран - объединяйтесь!

Фотография и все что с ней связано. Зеркалки, мыльницы и просто красивые фоторгафии
Write comments
Torpedo
  • Torpedo
  • Сообщений: 15174
  • Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:42:04
  • Откуда: Киев
  • Авто: Nissan Qashqai, 2.0, CVT, 4WD

Пт фев 25, 2011 14:55:06

Что-то тема заглохла. Все ушли учить матчасть и тренировться на "кошечках" (в смысле оттачивать мастерство)?

А мне тут случайно попались размышления одного человека, может кому пригодится.

"... очень остро стоит вопрос выбора хорошего объектива для фотоаппарата CANON. Он является постоянной темой на различных форумах.

Люди сначала берут китовые объективы, а потом думают, на что же их сменить?

"Так на что лучше сменить китовый объектив EF 18-55 F\3.5-5.6 IS, чтобы и качество было хорошим, и стоимость была нормальной."-такой вопрос чаще всего задается на форуме.

Я проанализировал разделы нескольких основных фотофорумов и нашел, что чаще всего упоминаются такие объективы в качестве штатного:

1-2. CANON EF 24-70 F\2.8 L

1-2. CANON EF 24-105 F\4 L IS

3. CANON EF-S 17-55 F\2.8 IS

4. CANON EF-S 17-85 F\4-5.6 IS (кит к CANON 40D)

5. CANON EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS (кит к CANON 50D).

И тут, выясняется, что китовый объектив имеет смысл менять только на 2 объектива.

CANON 24-70 F\2.8 L или

CANON 24-105 F\4 L IS
все остальные объективы CANON были забракованы самими же участниками фотофорумов. В забраковнные вошли:

1. CANON EF-S 17-85 F\4-5.6 IS.

Более менее резкий центр, но резкость сильно падает к краям кадра. Оценка 2+ на Фотозоне.

2. CANON EF-S 18-200 F\3.5-5.6 IS

Более-менее неплохой объектив, но не резкий. Универсальный тревел-зум с фокусными расстояниями от широкоугольного положения до теледиапазона.

3. CANON EF 28-135 F\3.5-5.6 IS.

Более-менее был хорош для фотокамер с числом мегапикселей до 8-10, а для более менапиксельных камер слабовато разрешение, да и рисунком люди недовольны.

4. CANON EF-S 17-55 F\2.8 IS.

Да этот объектив и хвалили, и ругали.

Но платить более 1000 долларов за не Эль-объектив, который не подходит на полный кадр советовали очень немногие. Его основное преимущество его - это светосила 2.8.

Были и другие объективы, но те объективы не столько востребованы.

Получается, по большому счету, что у CANON есть или китовые объективы или L-объективы, а объективов среднего класса и среднего ценового диапазона очень мало..."
взято: http://www.fotodom.com.ua/index.php?opt ... atid=26:-1
Zloyboy

Пт фев 25, 2011 15:45:53

Torpedo
Забыли про Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM...

Лично у меня сейчас проблема выбора объектива не стоит, после съёмки на свадьбе у сестры подумываю о более мощной вспышке и/или наборчика для домашней студии.

По теме, знакомые выбирали между кэноном 60Д и никоном 7000Д, выбрали кэнон :)
Zloyboy

Сб фев 26, 2011 16:44:34

Torpedo
Я думаю, тебе будет интересно, обсуждение штатника для 7Д
http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&t=103&p=2
Torpedo

Пн фев 28, 2011 13:16:54

Zloyboy, спасибо, действительно интересно, сомнения меня терзали не зря.
Сейчас бы очень серьёзно задумался, что брать: кит или тушку с EF-S 15-85 IS USM.
Zloyboy

Пт мар 18, 2011 11:27:34

Torpedo
Вот здесь тесты объективов на 8 и 15 Мп
http://www.photozone.de/canon-eos
MURUGU

Сб мар 19, 2011 21:24:38

Zloyboy писал(а):Torpedo
Забыли про Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM...

Лично у меня сейчас проблема выбора объектива не стоит, после съёмки на свадьбе у сестры подумываю о более мощной вспышке и/или наборчика для домашней студии.

По теме, знакомые выбирали между кэноном 60Д и никоном 7000Д, выбрали кэнон :)
А ВНЁМ ЕСТЬ БЫСТРЫЙ ПЕРЕХОД К РУЧНОЙ ФОКУСИРОВКЕ ПРИ ВКЛЮЧОННОМ AF
Последний раз редактировалось MURUGU Сб апр 02, 2011 09:00:28, всего редактировалось 1 раз.
Torpedo

Вт мар 29, 2011 12:40:44

MURUGU писал(а):А ВНЁМ ЕСТЬ БЫСТРЫЙ ПЕРЕХОД К РУНОЙ ФОКУСИРОВКЕ ПРИ ВКЛЮЧОННОМ AF

Точно не уверен, но по-моему USM позволяет это делать, точнее скажут профи.
Kostya

Re: Помогите выбрать фотоапарат

Сб янв 28, 2012 12:59:32

В общем, апну темку!..
Перечитав кучу всего и еще больше выслушав и помацав руками, определился с предметом своих желаний - D7000. Правда цена - рак мозга! - не очень-то за год и упала... Но, думаю, до лета возьму тушку и для начала 16-85VR объектив. Посматривал в сторону D5100, но ряд моментов не устроил, в том числе и отсутствие отвертки и режимов U1 и U2, что очень пригодится, зная мои аппетиты и заповзятость. Отаке. :D
mutexx

Re: Помогите выбрать фотоапарат

Сб янв 28, 2012 14:26:57

никон конечно хорошо, но имей в виду что расти дальше после д7000 оказывается и некуда. Древний Д700 уже не вариант Д800 еще нет, но потенциальный ценник уже пугает. То ли дело кэнон 5д мк2, вот уж действительно уникальная тушка! Конечно, потребность в полном кадре может никогда и не возникнет, но перейти с одной системы на другую при наличии 3-4 объективов и ящика аксессуаров ой как не просто. Правда у никона есть куда вниз расширятся, V1 и J1 не смотря на крошечную матрицу все таки по своему интересны :)
Kostya

Re: Помогите выбрать фотоапарат

Сб янв 28, 2012 14:40:36

mutexx
А что скажешь о сравнении D90 --> D5100? Мне показалось, что последняя вообще не вариант...
Вот обратил внимание на такой комплект: http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/nik ... -vr/#video
Может не стоит лохматить бабушку, а сэкономить денег да разобраться, что к чему? Тут сразу два объектива китовых в комплекте. Смущает только D5100. Не лежит как-то сердце к нему. Уж лучше бы D90 или D7000...
healix

Re: Помогите выбрать фотоапарат

Сб янв 28, 2012 14:48:18

mutexx, не факт, что Kostya захочет расти. D7000 + 16-85 - такой комплект, что может закрыть все потенциальные потребности на долгое время.

mutexx писал(а):Правда у никона есть куда вниз расширятся, V1 и J1 не смотря на крошечную матрицу все таки по своему интересны

Не интересны. При наличии зеркалки.
Главное их преимущество, компактность, теряется во время установки объектива. Места занимает столько же, как и зеркалка, вес почти тот же, а качество - на порядок хуже. Так в чём смысл?

Считаю оптимальным вариантом второй камеры для зеркальщика - типа Кенов S90-95-100, G12-G1X, ну и мой Фуджик Х100 :)
mutexx

Re: Помогите выбрать фотоапарат

Сб янв 28, 2012 15:05:33

Kostya писал(а):mutexx
А что скажешь о сравнении D90 --> D5100? Мне показалось, что последняя вообще не вариант...

даже не знаю. Если бы лежали две коробки с D90 и D5100 в подарок, наверное все таки выбрал бы D5100, при условии что в наличии нет парка безмоторной оптики. Да нет мотора, да нету удобного экранчика сверху но зато есть 14бит и видео 1080p30. Но и это не самое главное, главное есть очень удачная и малошумная матрица 16Мп, такая же как и на Д7000. Но если выбирать что купить за свои деньги D90 или D5100 то я бы выбрал.... Д7000 :)
mutexx

Re: Помогите выбрать фотоапарат

Сб янв 28, 2012 15:20:22

healix писал(а):mutexx, не факт, что Kostya захочет расти. D7000 + 16-85 - такой комплект, что может закрыть все потенциальные потребности на долгое время.

ну я так и сказал, прочитай внимательно. Но все таки возможность роста нужно закладывать сразу, аппетит приходит во время еды. Согласен на первое время D7000 + 16-85 очень хороший комплект, в принципе на 16-85 можно сэкономить купив на много дешевле 18-105. А вот комплект из кита 18-55 + 55-200 вообще не впечатляет, не то ни се. Тогда уже 18-200 найти бу-шный в хорошем состоянии. Комплект 18-105(или 16-85) и 70-300VR интересней на порядок.

healix писал(а):Не интересны. При наличии зеркалки.... Места занимает столько же, как и зеркалка, вес почти тот же, а качество - на порядок хуже

если тебе лично сегодня не интересны не нужно расписываться за всех ;) Какая зеркалка может сравнится по размерам с J1 + 10-30 и по весу? Качество конечно хуже, но отнюдь не на порядок, те же S90-95-100 переплевывается в легкую.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/744|0/(brand)/Nikon/(appareil2)/743|0/(brand2)/Canon/(appareil3)/439|0/(brand3)/Nikon
А скорость фокусировки, а серийная съемка? красота :)
healix

Re: Помогите выбрать фотоапарат

Сб янв 28, 2012 15:33:25

mutexx писал(а):в принципе на 16-85 можно сэкономить купив на много дешевле 18-105

Не-не-не! Ни в коем случае! :) На 16-85 не экономят. Это реально хороший объектив.

mutexx писал(а):А вот комплект из кита 18-55 + 55-200 вообще не впечатляет, не то ни се. Тогда уже 18-200 найти бу-шный в хорошем состоянии

А тут, не готов так сразу спорить по Никону, но у Кена 18-55IS + 55-250IS будет намного лучше, чем 18-200.

mutexx писал(а):не нужно расписываться за всех

А ты правда считаешь, что я - глас всего человечества во плоти? :)
Когда я что-либо говорю, я говорю только от себя. Только свои мысли, рассуждения и выводы. Это так на будущее, чтобы ты больше не обвинял собеседников в расписывании за всех.

mutexx писал(а):Какая зеркалка может сравнится по размерам с J1 + 10-30 и по весу?

Та любая из начальных :)

mutexx писал(а):те же S90-95-100 переплевывается в легкую.

Ну, я снимал S95-м... Очень зачётная кредитная карточка :)
Даже есть где-то в инете серия. Могу поискать, если что...
mutexx

Re: Помогите выбрать фотоапарат

Сб янв 28, 2012 17:03:54

healix писал(а):Ну, я снимал S95-м... Очень зачётная кредитная карточка :)
Даже есть где-то в инете серия. Могу поискать, если что...

спасибо не нужно, у меня есть и д90 и д7000 и даже s95 :) И 18-105 есть если что :) Не смотря на свою бюджетность особых претензий к нему нет, очень часто выручал и в -20 и +40, и стукнуть если что не очень жалко. Посему по никону спорить готов!
Кстати, любопытный пост по поводу никоновских беззеркалок на никонруморс вспомнил:
http://nikonrumors.com/2012/01/21/nikon-v1-ft1-adapter-celestron-reflex-2000mm-f10-5400mm.aspx/#more-31488
Write comments

Powered by phpBB © phpBB Group.

phpBB Mobile / SEO by Artodia.

Список форумов Полная версия